Petits arrangements entre amis qui ne passent plus inaperçus

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Keydan
Un troisième plainte pour viol contre Tariq Ramadan avec menaces et sévices en tout genre.

https://www.nouvelobs.com/faits-dive...our-viols.html

Bref ce mec est définitivement une belle ordure.
Citation :
Au mois de février 2013, raconte "l'Express", Marie vit une période difficile, car elle vient de se séparer de son compagnon et élève seule ses deux enfants, sans emploi stable. Selon ses dires, Tariq Ramadan la contacte via Facebook, "lui demande si elle est bien la personne qui a assisté à l'une de ses conférences, tenue une semaine plus tôt", ce qui n'est pas le cas. "Avec le recul, Marie pense qu'elle a été ciblée par Tariq Ramadan pour la seule raison qu'elle était abonnée à sa page Facebook officielle", écrivent les auteurs de l'article.
Si elle parle du premier contact, sans doute. Si elle parle de la suite, elle n'est visiblement pas soignée de sa naïveté.

Citation :
Présumée. Pas encore définitivement.
Exact: si ça se trouve, c'est un coup de l'hystérie anti-Ramadan et cette nana comme les autres est une espionne impliqué dans un coup de billard à trois bande. Un peu comme Trump et Poutine.

Tiens, vous avez remarqué que plus une personnalité est appréciée par les extrémistes en tout genre, plus il faut une accumulation de victimes pour qu'on commence à croire ces dernières ? A l'inverse, pour un centriste mainstream à l'eau tiède, sa culpabilité sera admise pour un très petit nombre de victimes. Voire, en l'absence même de toute victime identifiée, morte ou vivante. Baudis vs Ramadan ; Clinton et le pizzagate vs Trump et les 19 femmes qui accusent ce dernier etc.
Citation :
Publié par Aloïsius
Exact: si ça se trouve, c'est un coup de l'hystérie anti-Ramadan et cette nana comme les autres est une espionne impliqué dans un coup de billard à trois bande. Un peu comme Trump et Poutine.

Tiens, vous avez remarqué que plus une personnalité est appréciée par les extrémistes en tout genre, plus il faut une accumulation de victimes pour qu'on commence à croire ces dernières ? A l'inverse, pour un centriste mainstream à l'eau tiède, sa culpabilité sera admise pour un très petit nombre de victimes. Voire, en l'absence même de toute victime identifiée, morte ou vivante. Baudis vs Ramadan ; Clinton et le pizzagate vs Trump et les 19 femmes qui accusent ce dernier etc.
Bingo :

La détention de ce petit-fils du fondateur de la confrérie islamiste des Frères musulmans a suscité un vif émoi dans une partie des rangs musulmans, certains dénonçant un «deux poids, deux mesures», voire un «complot» contre une des rares figures médiatiques de l'islam européen.

http://www.lefigaro.fr/actualite-fra...pour-viols.php

https://www.mediapart.fr/journal/fra...ls?onglet=full

Pendant que de nombreux bacheliers galèrent et se voient écartés par Admission PostBac de certains voeux ...

"À la rentrée scolaire 2017, deux adolescents ont pu s’inscrire après la date limite de dépôt des dossiers dans le prestigieux lycée français de Barcelone. L’établissement a refusé des centaines d’élèves cette année-là. Mais les heureux élus ont pu compter sur le soutien de leur aïeul, Jean-Yves Le Drian, ministre des affaires étrangères dont le cabinet s’est directement impliqué dans le dossier. Pour convaincre, une visite du ministre a même été mise dans la balance."
Citation :
Publié par Xoonaka
https://www.mediapart.fr/journal/fra...ls?onglet=full

Pendant que de nombreux bacheliers galèrent et se voient écartés par Admission PostBac de certains voeux ...

"À la rentrée scolaire 2017, deux adolescents ont pu s’inscrire après la date limite de dépôt des dossiers dans le prestigieux lycée français de Barcelone. L’établissement a refusé des centaines d’élèves cette année-là. Mais les heureux élus ont pu compter sur le soutien de leur aïeul, Jean-Yves Le Drian, ministre des affaires étrangères dont le cabinet s’est directement impliqué dans le dossier. Pour convaincre, une visite du ministre a même été mise dans la balance."
Inacceptable et honteux
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par El Ephant
Jurisprudence Ferrand : oui mais, est-ce que c'est légal ?
Erf pris de court, je voulais la faire. Je sent que ça va devenir un running GAG!
Message supprimé par son auteur.
N'empêche que pour tous ceux qui ont vu leur dossier refusé alors que eux l'avaient bien rempli, il y a de quoi rager.
Triste que tout le monde s'en foute en France. C'est vrai qu'il y a pire. Il y a toujours pire de toute façon si on va par là.
Message supprimé par son auteur.
faire ce qui vient de se faire, l'afficher en place public pour lui coller la honte.

C'est malheureusement le seul moyen.

Pour Baroin, ça commence à faire beaucoup de casquette. Je pense que la direction de l'AMF, il va bientôt la perdre dans ce cas. Et pourtant c'est un rôle majeur par son influence.
Citation :
N'empêche que pour tous ceux qui ont vu leur dossier refusé alors que eux l'avaient bien rempli, il y a de quoi rager.
Triste que tout le monde s'en foute en France. C'est vrai qu'il y a pire. Il y a toujours pire de toute façon si on va par là.
C'est clairement culturel.
Dans d'autre pays qui ont un autre rapport différent avec la démocratie représentative et ses élus, c'est démission directement.

On peut même se dire que des présidents du conseil ont démissionné sous la IIIème pour ce genre de faits : "rooh c'est pas trop grave, tout le monde fait la même chose".
Citation :
Publié par Politroc
Du coup Borh, imagine qu'on trouve ça insupportable, on fait quoi pour montrer notre rage et éviter que ça se reproduise ?
Laisse tomber, vaut mieux s'en foutre. Y a pire de toute façon, cf. le SIDA et la Syrie.
Citation :
Publié par Egelbeth
Mais ça c'est me progrès technologique.
Non, c'est aussi du progrès scientifique. Plus notre connaissance scientifique de l'univers progresse, moins il y a de place pour les explications surnaturelles.

On sait (en gros) ce qu'est la foudre : ce n'est pas un truc que Jupiter tient dans sa main au sommet de l'Olympe.
On sait à très peu de chose près la forme de la terre, ce n'est pas un disque posé sur 4 éléphants sur le dos d'une tortue.
On sait ce que sont les étoiles et les planètes, on connait leur distance, leur mouvement, leur masse, ce ne sont pas des choses susceptibles d'influencer directement notre vie amoureuse ou notre réussite professionnelle.
On sait l'âge de la Terre (et on a de très, très forts indices sur l'âge minimum de l'univers), il ne date pas du 23 octobre 4004 avant JC.

Chacune de ces découvertes vient affaiblir les dogmes religieux qui avaient pour objet de décrire le monde, son origine et son sens mais ont été élaborés à des époques où l'humanité n'avait qu'une connaissance très, très superficielle de l'univers. Du coup, la cohérence de l'ensemble en souffre, et le travail des théologiens AUJOURD'HUI consiste assez largement soit à pipoter des conneries (genre "il n'y avait pas la place dans l'arche de Noé pour les dinosaures") soit à adapter la lecture des contenus de leurs livres sacrés aux avancées scientifiques.

Le problème, c'est qu'il n'y a pas que les sciences qui ont des progrès depuis l'époque où la loi mosaïque demandait la lapidation des femmes adultères : la philosophie (ou ce que les sciences lui ont laissé) et la morale ont elles aussi fait des progrès. Quand on relit avec nos yeux contemporain les livres hébreux décrivant la mythique sortie d'Egypte et la conquête de Canaan, on est frappé par la monstruosité abyssale que les auteurs de ces livres attribuent à Dieu (la même que lui attribuent Daesh et co aujourd'hui).

L'histoire, la sociologie (la vraie, hein), les neurosciences ont aujourd'hui plus de choses à nous dire sur les religions, la croyance, les mythes que ce que les théologiens ont à raconter. Car contrairement à ces derniers, ils n'ont pas à s'encombrer de l'hypothèse divine ni de l'idée qu'une seule foi serait valide.
Imagine-t-on un ingénieur devoir expliquer le fonctionnement d'un ordinateur en ayant pour contrainte d'être cohérent avec les écrits d'Aristote ? Peut-on baser notre droit contemporain sur les écrits de Saint Paul ? J'en doute... Partant de là, le travail du théologien aujourd'hui me semble être une tâche ingrate, un combat d'arrière-garde. La seule utilité qui peut lui être reconnue par une société laïque c'est l'adaptation des dogmes et la conviction des fidèles à la société moderne. Le hic, c'est que ce rôle s'oppose à toutes les visions théologiques conservatrices (ou réactionnaires) qui par nature dominent dans les religions contemporaines.
Ramadan a voulu jouer sur les deux tableaux, modernisateur au-dehors, gardien du temple au-dedans. Tout en étant un tartufe violent en privé. Il est l'illustration de la grande difficulté pour les théologiens d'être utile et efficace. Soit ils sont utiles à la société, mais ils perdront alors considérablement en efficacité auprès de leurs coreligionnaires (cf l'imam de Drancy voire même le pape François), soit ils choisissent l'efficacité, la capacité d'influence auprès des leurs, mais ils deviennent alors souvent néfastes pour la société dans son ensemble, encourageant le sectarisme et l'intolérance.

Citation :
Publié par Borh
N'empêche que pour tous ceux qui ont vu leur dossier refusé alors que eux l'avaient bien rempli, il y a de quoi rager.
Triste que tout le monde s'en foute en France. C'est vrai qu'il y a pire. Il y a toujours pire de toute façon si on va par là.
Un grand classique. On a le même truc dans mon bahut, sauf qu'au lieu de concerner la famille d'un ministre, ça concerne -la dernière fois- celle d'élu local "important", maire sans interruption d'une station touristique du littoral depuis 1989. Un petit coup de fil du rectorat, et hop ! La progéniture se retrouve admise dans une section à recrutement sur dossier, en dépit de notes insuffisantes. Notez qu'au départ le chef était fermement décidé à être ferme et décidé, hein. Mais le principe hiérarchique et celui de réalité ont raison des plus fortes convictions et des meilleures intentions. Vive la République !

Dernière modification par Aloïsius ; 08/03/2018 à 21h22.
Message supprimé par son auteur.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Aloïsius
Soit ils sont utiles à la société, mais ils perdront alors considérablement en efficacité auprès de leurs coreligionnaires (cf l'imam de Drancy voire même le pape François), soit ils choisissent l'efficacité, la capacité d'influence auprès des leurs, mais ils deviennent alors souvent néfastes pour la société dans son ensemble, encourageant le sectarisme et l'intolérance.
Il y en a qui n'ont pas peur de déplaire : https://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Tawhidi

Citation :
Tawhidi is Muslim.[3] Despite this, he has been accused of holding anti-Muslim views.[11] Such views include limiting the building of mosques,[2][12][6] claiming halal certification threatens the Australian way of life,[11][13] and stating that "Palestine is Jewish land."[2] Tawhidi has said that Islam will not survive without reformation.[14] In order to address radical Islam, Tawhidi supports the deportation of radical Islamic leaders in Australia,[15] and opposes Muslims who make justifications for domestic violence and the killing of apostates.[14]
He has also supported Ayaan Hirsi Ali's view that Islamic schools should be closed, or changed completely, for security reasons.[12][13][16][17] After making these comments, Tawhidi claimed he had been "escorted into hiding by the police" for fear of retribution by the Muslim community.[12][16] However, a police spokesperson told The Australian that "there have been no incidents relating to the removal of a person from a mosque or similar place."[11][12]
Tawhidi has been critical of the treatment of women in Islam.[2] According to Tawhidi, there are Muslim men in Australia who have more than one wife.[2] He has also suggested that Australian female politicians should not dress in headscarves when they are in Muslim-majority nations,[2] and has called for the appointment of women to Australia's National Imams Council.[18][19]
Tawhidi believes that all acts of terrorism are condemned in the Quran.[20] Tawhidi has denounced ISIS as an extremist body that does not represent Islam.[3] In June 2017, he blamed the fundamentalist Wahhabist branch of Sunni Islam for the terrorist attack in London, and described the branch as a "cancer" on the religion.[21]
Ni de passer sur Breibart (ou autre site douteux) :
http://memri.fr/2017/04/09/limam-chi...rez-chez-vous/

Dernière modification par Xotraz ; 08/03/2018 à 23h08.
bah justement, la politique , c'est pas gérer, c'est d'avoir des idées et des projets pour l'intérêt général, et bon ça serait bon.

Gérer c'est le boulot des fonctionnaires et autres larbins, faire tourner la boutique quoi. C'est un de nos gros problème, les chefs d'exécutif se prennent pour des DGS. Il y a une totale confusion des rôles.

Et cerise, si nos politiques pouvaient arrêter d'utiliser leur pouvoir pour des passe droit ça sera cool.
C'est pas simple de trouver du contenu sur cet Imam en Français.
Vous devriez plutôt me remercier de vous faire découvrir un site qui vient de la propagande Israelienne.
Toute l'idée étant de montrer qu'on peut être un théologien pro-occidental affiché, adepte du changement sans forcément avoir un discours polissé bien au contraire.

Citation :
Tawhidi has been accused of being an ally of Australian groups considered far-right such as the Australian Liberty Alliance and One Nation. Tawhidi defended One Nation leader Pauline Hanson, saying "if we had politicians like Pauline Hanson in Iraq, in my home town, we wouldn't have had ISIS come in." He has partially supported Hanson's proposal to ban Muslim immigration. Tawhidi says he supports "a temporary ban on Muslims coming from the Middle East."
Son efficacité il la tire d'un appui éventuel locale, et ne cherche pas forcément à convaincre tout de suite ses condisciples. Il dénonce certains de ses opposants les plus conservateurs.
Même si son autorité lui vient pourtant d'un bon vieux conservateur, mais Iranien.

Dernière modification par Xotraz ; 08/03/2018 à 23h17.
La plupart des gens n'en ont rien à foutre des divagations des chamans, qu'elles aillent dans leur sens ou pas. Un enfant de 12 ans est capable de se rendre compte que dieu n'existe pas, que les gourous sont des arnaqueurs et qu'ils ont mieux à faire de leur temps que d'écouter leur charabia. Personne n'a de temps à perdre à écouter les escrocs et les mineurs intellectuelles.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés