[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique

Répondre
Partager Rechercher
en même temps les républicains avaient bien fait comprendre que ça leur plaisait pas cet accord. Donc au final ils sont cohérent, ils font en sorte que l'Iran sorte pour justifier à nouveau un ton hostile et pourquoi pas relancer à nouveau l'idée d'une action militaire.
Citation :
Publié par Thesith
Donc au final ils sont cohérent
Oui mais peu importe. Quelque-chose de "mal" se produit dans le monde, donc c'est Trump.

Tout le monde est mieux que Trump comprends-tu ? Même Kim Jong Un trouve grâce aux yeux de l'Agora face à Trump. Etre dictateur et avoir des camps de concentration en activité dans son pays, affamer sa population faire joujou avec des ogives nucléaires ? Np, si t'es pas Trump ça passe crème. Mieux : c'est la faute de Trump, au fond. Bah oui il a quand même menacé de riposter si jamais Kim attaquait ! Quel monstre. Quel irresponsable !
Citation :
Publié par Zangdar MortPartout
L'Iran va reprendre son programme nucléaire:

http://www.20minutes.fr/monde/211714...lles-sanctions

Y'a pas à dire, quelle réussite cette administration Trump !!
Non : Rohani menace de rompre cet accord et les Européens ont tout intérêt à ce qu'il tienne. Je doute donc que Trump parvienne à revenir à la situation précédente même si il en crevait d'envie.
Citation :
Publié par 'Radigan_-
Oui mais peu importe. Quelque-chose de "mal" se produit dans le monde, donc c'est Trump.

Tout le monde est mieux que Trump comprends-tu ? Même Kim Jong Un trouve grâce aux yeux de l'Agora face à Trump. Etre dictateur et avoir des camps de concentration en activité dans son pays, affamer sa population faire joujou avec des ogives nucléaires ? Np, si t'es pas Trump ça passe crème. Mieux : c'est la faute de Trump, au fond. Bah oui il a quand même menacé de riposter si jamais Kim attaquait ! Quel monstre. Quel irresponsable !
Y a une grosse différence entre ce que tu dis toi et la manière dont tu interprètes mon propos.

Parce que je n'ai jamais voulu dire que Trump ici n'était pas responsable, puisque pour le coup il l'est. Il est président.

Seulement y a aussi une réalité à savoir que les républicains étaient opposé à l'accord et n'ont eu de cesse de le répéter. Sauf que Trump c'est le commandant en chef. Et s'il avait vraiment voulu défendre l'accord et rester sur une ligne d'apaisement, il aurait pris son courage à 2 mains et fait en sorte de bloquer de nouvelles sanctions.

Au lieu de ça, il a fait quoi ? ha ben il a tenu la même ligne que les républicains accusant le régime iranien de ne pas jouer le jeu.

Donc oui Trump est responsable de ce qui s'annonce comme un désastre diplomatique à tous les niveaux. Réussir à faire croire que tout ici ne vient que des républicains et que Trump est innocent comme l'agneau qui vient de naître. C'est aussi caricatural que de prétendre que toute cette situation autour de l'Iran n'est le fait que de Trump dédouanant le rôle fondamental des républicains dans ce fiasco à venir.


Donc je suis désolé mais ton champion a encore fait de la merde mais bon à force ça devient une habitude... Y a plus qu'à espérer que ça bloque quelque part et que l'accord reprenne ces droits... mais ça sent très mauvais...
Visiblement les républicains ont besoins comme Trump d'une bonne diversion et l'Iran c'est plus abordable que la Corée du Nord....
Citation :
Publié par Hark²
Ce qui est flippant c'est qu'ils se concentrent plus ou moins au même endroit, ça m'étonnerait pas de voir des bleds genre dans certains états du Sud avec 30-40% de suprémacistes.
Tu as des villes entières de suprémacistes blancs.
Les Quiverfullers arrivent à avoir des villes à eux. Et leur vision c'est qu'il faut enfanter sans limite car c'est certes un don du Seigneur, mais aussi pour gagner la guerre culturelle avec les blacks et les latinos, les musulmans ou encore ces salopards d'athées.

Ils ne sont pas violents au sens physique comme les membres du KKK ou les Néo-nazillons, mais leurs idées se rejoignent. Il faut remplir les USA de petits chrétiens biens blancs.

Dernière modification par Xxoi! ; 15/08/2017 à 16h10.
Citation :
Publié par Keydan
La Californie et San Francisco attaquent Trump en justice pour entre autres choses intimidation , chantage aux subventions etc.....:

A noter que Chicago avait déjà pris les devant.

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/m...cid=spartanntp

Le mec va finir avec tellement de procès au cul que s'en est drôle.
En même temps il est habitué aux procès. D'ailleurs il s'en vantait de mémoire dans sa campagne. Après il est surtout le spécialiste des accords avant d'aller au procès. Mais bon c'était avant d'être président, là ça sera plus compliqué si le procès suit son cours (j'ai des doute).

Dernière modification par Thesith ; 15/08/2017 à 16h26.
Citation :
Publié par Anthodev
Et c'est sans compter les dizaines de postes toujours non pourvus à la Maison Blanche depuis sa nomination. Au final il n'y aura peut-être même pas de l'impeach, il sera peut-être forcé de démissionner parce qu'il n'aura pas les moyens humains pour faire tourner le pays correctement. Trump devient de plus en plus toxique (national et international) au fur et à mesure de la durée de sa présidence.
Mais puisqu'on te dit que Super Jared sera là!

Franchement, la vitesse à laquelle il arrive à se foutre dans des merdiers pas possible et à défaire tout ce que ses prédécesseurs ont fait à vitesse grand V aussi bien en interne qu'en externe, faut quand même être doué quelque part.

Je veux bien que ça joue le jeu des Républicains qui étaient contre certains aspects mis en place par l'administration Obama, mais je ne pense pas qu'il s'attendait à autant de bordel

Citation :
Publié par blackbird
Non : Rohani menace de rompre cet accord et les Européens ont tout intérêt à ce qu'il tienne. Je doute donc que Trump parvienne à revenir à la situation précédente même si il en crevait d'envie.
Le fait qu'il menace de rompre l'accord en cas de sanctions supplémentaires (voire avec celles actuelles) revient à annoncer une rupture de l'accord. Tu vois Trump et son administration revenir sur ces sanctions et/ou empêcher d'en mettre d'autres en place?

Moi, pas.
L'accord nucléaire avec l'Iran était une riche idée. Maintenant, ça reste à voir.

Sur le "jeu" USA vs CdN: On est plutôt habitué aux menaces de la Corée du Nord. Ca ne date pas d'hier.
Par contre, que POTUS réponde de la sorte, je ne sais pas trop quoi penser. D'un côté, je me dis que c'est plutôt couillu, osé de répondre de la sorte; et p'tet même que c'est une réponse adaptée à un pays tel que la Corée qui est une épine dans le pied depuis des lustres, mais couvert par la Chine. Chose qui m'a le plus impressionné même, c'est la réponse de la Chine qui demandait aux USA de ne pas provoquer encore plus, mais surtout de dire "si la Corée du Nord tente un truc contre les USA, on ne bougera pas le petit doigt en cas de réaction américaine", ça m'interpelle plus. Que la Chine annonce de la sorte qu'ils sont prêts à lâcher la Corée en cas de dérapage, c'est quand même une première. Et les USA auraient dû direct enchainer sur un appel au calme.
Trump a fait tout son contraire "Heeeey Locked and Loaded!"
Citation :
Publié par Episkey
M

Le fait qu'il menace de rompre l'accord en cas de sanctions supplémentaires (voire avec celles actuelles) revient à annoncer une rupture de l'accord. Tu vois Trump et son administration revenir sur ces sanctions et/ou empêcher d'en mettre d'autres en place?

Moi, pas.
L'accord nucléaire avec l'Iran était une riche idée. Maintenant, ça reste à voir.!
Oui mais les Américains ne sont pas seuls face à l'Iran. Les Européens sont aussi signataires de cet accord et à moins que l'Iran décide de le rompre unilatéralement, il n'est pas du tout dit qu'ils ne le défendent pas. Ils ont des intérêts économiques évidents à ce que cet accord tienne.

Et si les Américains veulent établir des sanctions de leur côté, elles ne pourront pas être aussi contraignantes qu'elles l'étaient avant la signature de cet accord.

Enfin ... comme vous le dites, ça reste à voir.
Citation :
Publié par blackbird
Oui mais les Américains ne sont pas seuls face à l'Iran. Les Européens sont aussi signataires de cet accord et à moins que l'Iran décide de le rompre unilatéralement, il n'est pas du tout dit qu'ils ne le défendent pas. Ils ont des intérêts économiques évidents à ce que cet accord tienne.
A date les européens ont toujours été forcés par les américains de respecter leurs sanctions. Mais je pense qu'ils sont tannés.
Surtout que quand les sanctions contre l'Iran ont été levées, les USA ont fait en sorte de bien privilégier leurs entreprises en les laissant s'instaler avant la levée effective des sanctions.

Diplomatiquement, ce début de présidence est une catastrophe et ça, ce n'est pas un #AlternativeFact
Citation :
Publié par Zangdar MortPartout
La liberté d'expression, c'est bien mais seulement pour les néo-nazis. Les réflexes dictatoriaux sont bien là en tous cas:

http://www.lemonde.fr/pixels/article...?xtor=RSS-3208
Concernant la liberté d'expression, je pense que ce comic de xkcd résume bien la chose :

free_speech.png

Quant à la demande du gouvernement américain... Je suis sans voix, et je me demande sérieusement jusqu'où va aller le gouvernement Trump dans ses mesures attentatoires aux libertés et aux droits.
Et on n'en est qu'à 8 mois.
Citation :
Publié par Thesith
Par rapport à Kim je me pose quand même la question si c'était pas calculé de sa part ce lancer dans des provocations et laisser Trump se ridiculisait en répondant encore plus bêtement. Pour ensuite calmer le jeu et se donner une forme de beau rôle, en étant plus raisonnable que Trump.

C'est un psychopathe mais c'est loin d'être un idiot, et niveau propagande il sait y faire. Il a du voir qu'en face de lui il avait un crétin qui répondait à chaque fois à toutes les provocations et jamais de manière fine.

Enfin que ça soit le cas ou pas, au final Trump ressort encore affaiblit. Mais bon je doute pas que ces fans et surtout lui le 1er, diront qu'en fait c’est grâce à Trump et ses muscles que Kim a reculé.


Oui et ?
Je dis simplement que je suis choqué qu'on puisse trouver des américains qui placent la Corée du Nord au Canada ou encore Australie

C'est un peu comme ci un français placé la Corée du Nord en Belgique ou à la Réunion.

On parle d'adulte.... comment on peut placer la Corée du Nord au Canada sérieusement ?
tu serais tres surpris si on faisait la meme chose avec les francais il y en aurait qui serait capable de placer la corée du nord au milieu de la france
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Egelbeth
C'est ce que je pense, bon voilà, il était dans le camp des confédérés donc il est méchant.
Le monde binaire, comme on l'aime, d'un côté des crétins qui pensent que le blanc est au dessus des autres, d'un autre côté des crétins qui pensent que c'est bien de s'en prendre à des symboles et qui vont faire basculer une partie des neutres dans le premier camp.
Formidable.
Bein, si considérer que les pro-esclavage étaient de gros enfoirés ne méritant pas d'avoir de statues, c'est être binaire, c'est que je dois être binaire alors.
Après sans doute que je me trompe et qu'on devrait par exemple à nouveau ériger des statues du Maréchal Pétain ce grand héros de guerre, après tout.
Citation :
Publié par Doudou
Bein, si considérer que les pro-esclavage étaient de gros enfoirés ne méritant pas d'avoir de statues, c'est être binaire, c'est que je dois être binaire alors.
Après sans doute que je me trompe et qu'on devrait par exemple à nouveau ériger des statues du Maréchal Pétain ce grand héros de guerre, après tout.
il etait avant tout patriotique il voulait defendre l'etat ou il etait né la virginie

donc si je te comprend bien on devrait saccager les tombes des soldats francais morts pendant la guerre d'algérie ou d'indochine ?
Message supprimé par son auteur.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Egelbeth
Juger l'histoire passée à la lumière des évolutions sociétale me parait être l'une des plus grosses bourde ne notre ère.
Je ne suis pas de cet avis.
Ce que je trouve surtout problématique, c'est que des gens vouent encore un culte à ce genre de personnalité à notre époque, conserver ce genre de statues ne poseraient pas de problème, s'il n'y avait pas tant de nostalgiques des sudistes et cie et de tensions ethniques, imo, ce qui a provoqué la destruction de cette statue, c'est justement les suprémacistes qui se réclament de ce général.

Dans la même logique, toute l'imagerie de Napoléon ou de Louis XIV deviendrait un peu pesante si on commençait à avoir pleins de nostalgiques voulant rétablir la monarchie ou envahir le reste de l'Europe, mais vu qu'elles font partie d'un passé révolue et de l'histoire, ça ne pose plus de problème.

Ha et parle sur un autre ton stp, merci.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Doudou
Non, vu que ça n'a absolument aucun rapport.
pourtant si vu que ces soldats francais defendaient les colonies de la france contre les locaux qui voulaient s'emaciper de la suzerainité de la france
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés