[Lutte Ouvrière] La vie du parti

23/02/2017, 17h12

Message supprimé par son auteur.

hoochie · 02/03/2017, 13h22

Le conseil constitutionnel vient de publier le nombre de parrainages reçus à la date du 1er Mars
Et que constate t'on?

Derrière F. Fillon (738) et E. Macron (229) arrive Nathalie Arthaud avec 201 parrainages
Mieux que JL Mélanchon, 87 et ce brave Ph. Poutou 35.

Affaire à suivre...

Ghim Lenain · 04/03/2017, 05h44

Je suis excessivement déçu du systeme francais qui ne permet pas aux candidats de s'exprimer. Même si ce n'est pas mes idées, je ne comprends pas ce côté inaudible.

En tant que citoyen : comment améliorer la situation ? Comment interpeller les régulateurs ?

Nathalie Arthaud (dont je suis à des années lumières de ses idées) est inaudible !!

hoochie · 04/03/2017, 13h18

En attendant elle engrange les parrainages

Au 3 Mars 314 sont arrivés au Cons Cons

Par contre cela est bien moins évident pour Poutou qui n'en est qu'à 36

hoochie · 07/03/2017, 20h33

Et bien voilà c'est dans la poche pour Nathalie

557 parrainage au 7 mars

Pour Poutou c'est plus dur 197

07/03/2017, 22h19

Message supprimé par son auteur.

Peco · 07/03/2017, 22h47

Je n'arrive pas à trouver une réponse très claire sur le salaire minimum à 1800€. Comment cela se passe pour toutes les entreprises qui n'ont pas les moyens d'augmenter les salaires ?

zac · 08/03/2017, 00h31

a la base, il faudrait déjà essayer de comprendre pourquoi même les principaux intéressés qui sont les ouvriers et qui profiteraient de ces mesures, votent très peu pour ce genre de candidat (comme Arlette par le passé), maintenant quand on voit comment ça s'est passé dans les pays ayant pratiqué ça de 1900 à nos jours, ça donne pas envie, comment peut-il encore exister des gens pensant que ce genre de politique pourrait marcher ?

**Tzioup** · 08/03/2017, 00h36

Citation :

interdiction des licenciements

Quelqu'un saurait concrètement qu'est-ce que ça signifie?

08/03/2017, 00h41

Message supprimé par son auteur.

**Tzioup** · 08/03/2017, 00h42

Citation :

Publié par Mangemouton

Je pense que c'est assez claire. L'interdiction des licenciements.
Et si l'entreprise refuse et licencie, elle est collectivisé par expropriation.

C'est un parti révolutionnaire, pas un parti de gouvernement.

Il est évident que si ils ne sont pas éliminés à l'issu du premier tour, il n'y aura pas de deuxième tour.

Je demandais sérieusement.

08/03/2017, 00h43

Citation :

Publié par Tzioup

Je demandais sérieusement.

Je crois qu'il a répondu sérieusement.

08/03/2017, 00h43

Message supprimé par son auteur.

08/03/2017, 00h45

Ca a quelque chose de magique ce genre de programme. Tellement pur et simple, pas de blabla inutile ^^

08/03/2017, 00h50

Message supprimé par son auteur.

**Tzioup** · 08/03/2017, 05h11

J'ai regardé sur leur site, pas un explication. Okay on interdit les licenciements, mais on garde les contrats d'embauches? Oo

**Nof Samedisþjófr** · 08/03/2017, 07h51

L'objectif de LO est de mettre en place la dictature du prolétariat, et c'est l'interdiction des licenciements qui te bloque ?

Aloïsius · 08/03/2017, 08h03

Citation :

Publié par zac

maintenant quand on voit comment ça s'est passé dans les pays ayant pratiqué ça de 1900 à nos jours, ça donne pas envie, comment peut-il encore exister des gens pensant que ce genre de politique pourrait marcher ?

Bonne question. Mais tout le monde ne se la pose pas.

[Modéré par Episkey :]

**Tzioup** · 08/03/2017, 08h04

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

L'objectif de LO est de mettre en place la dictature du prolétariat, et c'est l'interdiction des licenciements qui te bloque ?

Le licenciement est typiquement un artefact capitaliste, donc son interdiction nommée me parait étrange, oui. Soit il n'y a pas d'emploi, donc la question ne se pose pas, soit il y'a emploi, et la question mérite d'être étoffée.

Aloïsius · 08/03/2017, 13h24

Citation :

Publié par Tzioup

Le licenciement est typiquement un artefact capitaliste,

On peut être licencié en bossant dans le public, et encore heureux vu les exemplaires que j'ai vu défilé et qui ont été licenciés à l'issu de leur stage

Jyharl · 08/03/2017, 13h40

Citation :

Publié par Aloïsius

On peut être licencié en bossant dans le public, et encore heureux vu les exemplaires que j'ai vu défilé et qui ont été licenciés à l'issu de leur stage

What ?

Les stages ça ne compte pas. On parle de licencier des titulaires pas des stagiaires (ni des contractuels/vacataires).

Et pour se faire licencier de la fonction publique, faut VRAIMENT y aller. Mais VRAIMENT quoi.
La FP préfère jouer de la mutation que du licenciement en cas de souci.

Aloïsius · 08/03/2017, 14h02

ça s'appelle pourtant un licenciement. Le stage en FP, il dure un an (voire deux, mais c'est mauvais signe), c'est pas une période d'essaie de 3 mois.

Jyharl · 08/03/2017, 14h07

Techniquement tu as raison. Mais reconnais que c'est de la mauvaise foi.

Il est évident pour tout le monde que quand on parle de licenciement difficile de la FP on parle de titulaires.

Balal · 08/03/2017, 14h15

En plus de licenciement pour insuffisance professionnelle, il existe également la révocation de la fonction publique, la plus grave de toutes les sanctions disciplinaires.

Sinon Arthaud est prof d'éco, j'aimerais bien être une petite souris pour assister à un de ses cours sur le libéralisme au lycée

12/03/2017, 12h03

Vu Nathalie Arthaud chez Ruquier hier, la nouvelle grande émission politique française... (oui j'ai des samedi soir de folie)
Elle m'a bien fait marrer avec sa gouaille et ses réponses à la Arlette Laguillier. Si elle passait plus souvent à la télé je crois qu'elle aurait pas mal de voix et grignoterait peut être sur le FN.

#177225 Invité	Message supprimé par son auteur.
23/02/2017, 17h12

hoochie Alpha & Oméga	Le conseil constitutionnel vient de publier le nombre de parrainages reçus à la date du 1er Mars Et que constate t'on? Derrière F. Fillon (738) et E. Macron (229) arrive Nathalie Arthaud avec 201 parrainages Mieux que JL Mélanchon, 87 et ce brave Ph. Poutou 35. Affaire à suivre...
02/03/2017, 13h22

Ghim Lenain [B K] Alpha & Oméga	Je suis excessivement déçu du systeme francais qui ne permet pas aux candidats de s'exprimer. Même si ce n'est pas mes idées, je ne comprends pas ce côté inaudible. En tant que citoyen : comment améliorer la situation ? Comment interpeller les régulateurs ? Nathalie Arthaud (dont je suis à des années lumières de ses idées) est inaudible !!
04/03/2017, 05h44

hoochie Alpha & Oméga	En attendant elle engrange les parrainages Au 3 Mars 314 sont arrivés au Cons Cons Par contre cela est bien moins évident pour Poutou qui n'en est qu'à 36
04/03/2017, 13h18

hoochie Alpha & Oméga	Et bien voilà c'est dans la poche pour Nathalie 557 parrainage au 7 mars Pour Poutou c'est plus dur 197
07/03/2017, 20h33

#177225 Invité	Message supprimé par son auteur.
07/03/2017, 22h19

Peco Alpha & Oméga	Je n'arrive pas à trouver une réponse très claire sur le salaire minimum à 1800€. Comment cela se passe pour toutes les entreprises qui n'ont pas les moyens d'augmenter les salaires ?
07/03/2017, 22h47

Tzioup Alpha & Oméga	Citation : interdiction des licenciements Quelqu'un saurait concrètement qu'est-ce que ça signifie?
08/03/2017, 00h36

#177225 Invité	Message supprimé par son auteur.
08/03/2017, 00h41

Tzioup Alpha & Oméga	Citation : Publié par Mangemouton Je pense que c'est assez claire. L'interdiction des licenciements. Et si l'entreprise refuse et licencie, elle est collectivisé par expropriation. C'est un parti révolutionnaire, pas un parti de gouvernement. Il est évident que si ils ne sont pas éliminés à l'issu du premier tour, il n'y aura pas de deuxième tour. Je demandais sérieusement.
08/03/2017, 00h42

#117140 Invité	Citation : Publié par Tzioup Je demandais sérieusement. Je crois qu'il a répondu sérieusement.
08/03/2017, 00h43

#117140 Invité	Ca a quelque chose de magique ce genre de programme. Tellement pur et simple, pas de blabla inutile ^^
08/03/2017, 00h45

#177225 Invité	Message supprimé par son auteur.
08/03/2017, 00h50

Tzioup Alpha & Oméga	J'ai regardé sur leur site, pas un explication. Okay on interdit les licenciements, mais on garde les contrats d'embauches? Oo
08/03/2017, 05h11

Nof Samedisþjófr [Einhs]	L'objectif de LO est de mettre en place la dictature du prolétariat, et c'est l'interdiction des licenciements qui te bloque ?
08/03/2017, 07h51

Aloïsius Alpha & Oméga	Citation : Publié par zac maintenant quand on voit comment ça s'est passé dans les pays ayant pratiqué ça de 1900 à nos jours, ça donne pas envie, comment peut-il encore exister des gens pensant que ce genre de politique pourrait marcher ? Bonne question. Mais tout le monde ne se la pose pas. [Modéré par Episkey :] Dernière modification par Episkey ; 14/03/2017 à 17h31.
08/03/2017, 08h03

Aloïsius Alpha & Oméga	Citation : Publié par Tzioup Le licenciement est typiquement un artefact capitaliste, On peut être licencié en bossant dans le public, et encore heureux vu les exemplaires que j'ai vu défilé et qui ont été licenciés à l'issu de leur stage
08/03/2017, 13h24

Aloïsius Alpha & Oméga	ça s'appelle pourtant un licenciement. Le stage en FP, il dure un an (voire deux, mais c'est mauvais signe), c'est pas une période d'essaie de 3 mois.
08/03/2017, 14h02

Jyharl Alpha & Oméga	Techniquement tu as raison. Mais reconnais que c'est de la mauvaise foi. Il est évident pour tout le monde que quand on parle de licenciement difficile de la FP on parle de titulaires.
08/03/2017, 14h07

Balal Alpha & Oméga	En plus de licenciement pour insuffisance professionnelle, il existe également la révocation de la fonction publique, la plus grave de toutes les sanctions disciplinaires. Sinon Arthaud est prof d'éco, j'aimerais bien être une petite souris pour assister à un de ses cours sur le libéralisme au lycée Dernière modification par Balal ; 08/03/2017 à 14h32.
08/03/2017, 14h15

[Lutte Ouvrière] La vie du parti

Connectés sur ce fil

#117140 Invité	Vu Nathalie Arthaud chez Ruquier hier, la nouvelle grande émission politique française... (oui j'ai des samedi soir de folie) Elle m'a bien fait marrer avec sa gouaille et ses réponses à la Arlette Laguillier. Si elle passait plus souvent à la télé je crois qu'elle aurait pas mal de voix et grignoterait peut être sur le FN.
12/03/2017, 12h03