Quelques faits

olrik · 08/01/2003, 13h00

Nolby Pride n'est plus active sur le serveur pvp.
WaR LegenDz est la première guilde sur les chroniques avec le double de RP (total et par semaine) sur les seconds.
WaR Legendz, Avalanche, Epic, Millenium et Requiem sont les 5 premières guildes sur les chroniques (Nolby Pride étant inactive).
Avalanche, Epic et Millenium sont des guildes alliées et comptent à elles trois plus de 300 lvl 46+ là ou WaR LegenDz en compte une centaine et Requiem 60.
Avalanche, Epic et Millenium ne s'attaquent jamais et se défendent mutuellement.
Hier soir L'alliance Millenium, Epic et Avalanche possédait les 6 relics dans leur forts respectifs (Bledmeer, Crauchon et Benowyc).
Bledmeer, le fort détenu pas Millenium est buggé, les portes appartiennent toujours à leur ancien propriétaire (WLz).
Millenium est au courant de ce bug et ne souhaite pas le corriger avec un release/reclaim du fort.
Bledmeer ne peut donc être attaqué que par Requiem ou d'autres guildes plus 'petites' à cause du bug et de l'Alliance.
WLz s'est chargé de remettre les relics accessibles (celles qui ne sont pas dans Bledmeer) dans leurs sanctuaires respectifs en les posant par terre après leur capture.

Libre à vous de commenter ou de poser des questions j'essayerai d'y répondre.

Belth · 08/01/2003, 13h07

Je crois savoir que les nolby et les war ont fusionnes... a confirmer

Asapic · 08/01/2003, 13h11

beaucoup de Nolby ont rejoint WaR
Quant aux portes de Bledmeer, il semblerait qu'elles aient buggués car WaR a declaim le fort pendant que millenium tapait le Lord. Goa se charge de l'affaire pas d'inquiètudes.

olrik · 08/01/2003, 13h12

Une partie des Nolby Pride souhaitait continuer à jouer sur Camlann et 8 d'entre eux ont rejoint les WaR LegenDz effectivement.

olrik · 08/01/2003, 13h15

GOA (par l'intermédiaire de Leaf) à deja trouvé la solution : release et reclaim du fort. Mais comme je l'ai dit aussi Millenium ne semble pas vouloir corriger ce bug qui dure depuis deja 2 jours.

tiamat · 08/01/2003, 13h38

Les ouars ont buggé eux même Bleedmer en releasant le controle pendant que l'on tapait le keeper. Dans quel but ?
et bien pour nous forcer a réparer les portes et donc dépenser de l'argent ( Abyss se moquant de membres Millenium présent sur canal régional ).

Butloch · 08/01/2003, 13h40

Finalement NP voulait juste faire un gros démarrage... dommage car maintenant je vois mal une guilde faire de la concurence à WL, même l'alliance Millenia/epic/avalanche

olrik · 08/01/2003, 13h45

Rien n'empeche de release un fort pendant qu'il est assiègé, les portes étaient de toute façon detruites.

Asapic · 08/01/2003, 13h49

Oui mais il s'agirait d'un bug connu auparavant, donc Wait and See, GOA tranchera.

eroan · 08/01/2003, 13h51

Les WaR continuent a release les forts pendants les prises, alors qu'ils savent parfaitement que ca fait buggé les forts, ils ont fait pareil sur craushon quand Epic leur a pris lundi apres midi.

tiamat · 08/01/2003, 13h53

...si tu ne releases pas le fort, la guilde qui le prend a des portes toutes neuves up a 3... si tu le releases portes cassées, la guilde qui le prend doit réparer et upper ses portes...

olrik · 08/01/2003, 14h02

GOA a déjà tranché : release/claim du fort (3eme fois)
Rien n'empeche de release un fort pendant qu'il est assiegé. (2eme fois), que ce soit pour une raison tactique ou materielle.
Ce bug était inconnu et ne s'est jamais produit sur les serveur US.
Et de plus il m'est difficile de penser que c'est un bug intentionnel puisque ca pénalise celui qui release le fort.

eroan · 08/01/2003, 14h06

En quoi ca pénalise celui qui release le fort?

Non ca pénalise celui qui Up sont fort et qui apres doit le release et perdre sont up...

Asapic · 08/01/2003, 14h08

Citation :

GOA a déjà tranché : release/claim du fort (3eme fois)
Rien n'empeche de release un fort pendant qu'il est assiegé. (2eme fois), que ce soit pour une raison tactique ou materielle.
Ce bug était inconnu et ne s'est jamais produit sur les serveur US.
Et de plus il m'est difficile de penser que c'est un bug intentionnel puisque ca pénalise celui qui release le fort.

Tes informations sont érronées.
De plus ce bug etait déjà connu et exploité.

Shiva · 08/01/2003, 14h14

Citation :

WLz s'est chargé de remettre les relics accessibles (celles qui ne sont pas dans Bledmeer) dans leurs sanctuaires respectifs en les posant par terre après leur capture.

hm ? interet ? j pige pas, ou vs joué les "fayots" de GOA, ou vs voulez faire chier "la zerg alliance" qui devra attaqué les RK ? je penche plutot du coté 1 ;p

wait and see comme vs dite, ahaha

olrik · 08/01/2003, 14h18

http://daoc.djswifty.com/keep_door_FAQ.php

Citation :

How much time/gold does it take to go from 1 to 10?
If you've got a full group with speed to make runs for you, figure about 2 hours and 3.5 plat. Getting to level 8 should be about a plat, those last 2 levels should be about a plat each.

Ce n'est donc qu'une question de quelques platines (1.5P jusqu'au lvl 8) et d'une paire d'heure face à un bug qui pénalise une des deux guildes pouvant se permettre d'attaquer le fort.

olrik · 08/01/2003, 14h26

Citation :

Provient du message de Colomba
Tes informations sont érronées.
De plus ce bug etait déjà connu et exploité.

Je n'est vu nul par une quelconque information ou correction de ce 'bug connu' aussi bien sur http://www.camelotherald.com/ que sur les divers forums traitant du developpement de DAoC ou des serveurs PvP.
Ce bug pénalise celui qui a release le fort et qui ne peut donc plus l'attaquer (2eme fois).

eroan · 08/01/2003, 14h33

Citation :

Ce bug pénalise celui qui a release le fort et qui ne peut donc plus l'attaquer (2eme fois)

100% d'accord avec toi, mais alors pourquoi les WaR continuent a release les forts pendant les attaques, alors que le bug est connu deux maintenant ?

Pourquoi c'est la guilde qui subit le bug qui doit en etre pénalisé et non celle qui le génere?

GZ-Infernal · 08/01/2003, 14h34

Citation :

Provient du message de Colomba
De plus ce bug etait déjà connu et exploité.

Source ? J'en ai jamais entendu parler, partage donc tes infos

Sinon dans la situation présente c'est celui qui s'enferme avec 3 reliques dans le fort qui exploite le plus la situation, pas celui qui release le fort eroan

Un petit release/claim couperait court à tout débat, à vous de jouer les Millénium .

ThieF/denpxc · 08/01/2003, 14h35

Marrant comme de voir des informations erronés peuvent etre utilisé comme moyen de defense alors que de simple fais les rendent incoherent

Ca prouve l'exploitage de la chose encore plus

olrik · 08/01/2003, 14h48

Citation :

Provient du message de eroan
pourquoi les WaR continuent a release les forts pendant les attaques, alors que le bug est connu deux maintenant ?

Pourquoi c'est la guilde qui subit le bug qui doit en etre pénalisé et non celle qui le génere?

Release un fort avant sa capture laisse les portes aux lvl ou elles étaient et ne se referment pas, c'est donc un moyen stratégique pour revenir trés vite, laissant une chance supplémentaire de reprendre le fort avec des portes haut lvl mais faiblement réparées.
Ce bug n'est arrivé qu'une fois, sur Bledmeer, et il a bien empeché le fort d'etre repris et c'est donc bien pénalisant.

eroan · 08/01/2003, 14h53

Citation :

Sinon dans la situation présente c'est celui qui s'enferme avec 3 reliques dans le fort qui exploite le plus la situation, pas celui qui release le fort eroan

Bien d'accord la situation que les WaR on généré profite au Millenium, et ce n'est pas une situation normale.

Mais qui me dit que si demain une Guilde attaque le fort des WaR, ils ne vont pas le release une fois de plus?
Et donc provoqué en connaissance de causé a nouveau le bug?
Doit on perdre 1,5 PP a chaque fois qu'on attaque le fort WaR? ca fait cher le fort quand meme.

La seule facon de savoir si le fort bug est que les WaR l'attaque...

Je le redit j'ai vu les WaR release un fort depuis la connaissance du bug, ils l'ont donc fait en toute connaissance de cause et on pris VOLONTAIREMENT le risque que le fort bug.

ThieF j'aurais aimé que tu reponde a ma question sur le pourquoi de ses releases apres la connaissance du bug, mais il semble que tu evite la question.

warllok · 08/01/2003, 14h53

l hopital qui ce fout de la chariter

en matiere d exploit on est bien peu de chose face a vous

les bots log juste avant de rush malmo.
les mecs qui deguilde et qui s entretuent pour les rps .
les collier de DC sur vous quand vous campez DL histoire de zone instant si ca tourne mal.
tous ces petit trucs qui meme si ils ne sont pas reconnu par goa comme exploit , on une réel valeur en combats soit disant loyaux.

j evite en general de poster ici , mais la ....

ps:si il faut des preuve , et bien je n en ai pas , mais des témoins ca oui j en ai.

warllok.
officier millenium.

eroan · 08/01/2003, 14h58

Citation :

Provient du message de olrik
Release un fort avant sa capture laisse les portes aux lvl ou elles étaient et ne se referment pas, c'est donc un moyen stratégique pour revenir trés vite, laissant une chance supplémentaire de reprendre le fort avec des portes haut lvl mais faiblement réparées.
Ce bug n'est arrivé qu'une fois, sur Bledmeer, et il a bien empeché le fort d'etre repris et c'est donc bien pénalisant.

Merci Olrik tu confirme donc que les WaR prefere risqué un bug pour géné leurs adversaires.
Quand on sais qu'un Bug c'est deja produit, on evite en général de refaire ce qui la causé ...

FouTaQuiN · 08/01/2003, 14h58

le faire 2 fois alors que le fort tombe, c'est non seulement petit mais c'est de l'exploit!!
Me semble que l'exploit est interdit par Goa.

Belth [MTE] Alpha & Oméga	Je crois savoir que les nolby et les war ont fusionnes... a confirmer
08/01/2003, 13h07

Asapic Alpha & Oméga	beaucoup de Nolby ont rejoint WaR Quant aux portes de Bledmeer, il semblerait qu'elles aient buggués car WaR a declaim le fort pendant que millenium tapait le Lord. Goa se charge de l'affaire pas d'inquiètudes.
08/01/2003, 13h11

olrik Prophète / Prophétesse	Une partie des Nolby Pride souhaitait continuer à jouer sur Camlann et 8 d'entre eux ont rejoint les WaR LegenDz effectivement.
08/01/2003, 13h12

olrik Prophète / Prophétesse	GOA (par l'intermédiaire de Leaf) à deja trouvé la solution : release et reclaim du fort. Mais comme je l'ai dit aussi Millenium ne semble pas vouloir corriger ce bug qui dure depuis deja 2 jours.
08/01/2003, 13h15

tiamat Prophète / Prophétesse	Les ouars ont buggé eux même Bleedmer en releasant le controle pendant que l'on tapait le keeper. Dans quel but ? et bien pour nous forcer a réparer les portes et donc dépenser de l'argent ( Abyss se moquant de membres Millenium présent sur canal régional ).
08/01/2003, 13h38

Butloch Alpha & Oméga	Finalement NP voulait juste faire un gros démarrage... dommage car maintenant je vois mal une guilde faire de la concurence à WL, même l'alliance Millenia/epic/avalanche
08/01/2003, 13h40

olrik Prophète / Prophétesse	Rien n'empeche de release un fort pendant qu'il est assiègé, les portes étaient de toute façon detruites.
08/01/2003, 13h45

Asapic Alpha & Oméga	Oui mais il s'agirait d'un bug connu auparavant, donc Wait and See, GOA tranchera.
08/01/2003, 13h49

eroan Prophète	Les WaR continuent a release les forts pendants les prises, alors qu'ils savent parfaitement que ca fait buggé les forts, ils ont fait pareil sur craushon quand Epic leur a pris lundi apres midi.
08/01/2003, 13h51

tiamat Prophète / Prophétesse	...si tu ne releases pas le fort, la guilde qui le prend a des portes toutes neuves up a 3... si tu le releases portes cassées, la guilde qui le prend doit réparer et upper ses portes...
08/01/2003, 13h53

olrik Prophète / Prophétesse	GOA a déjà tranché : release/claim du fort (3eme fois) Rien n'empeche de release un fort pendant qu'il est assiegé. (2eme fois), que ce soit pour une raison tactique ou materielle. Ce bug était inconnu et ne s'est jamais produit sur les serveur US. Et de plus il m'est difficile de penser que c'est un bug intentionnel puisque ca pénalise celui qui release le fort.
08/01/2003, 14h02

eroan Prophète	En quoi ca pénalise celui qui release le fort? Non ca pénalise celui qui Up sont fort et qui apres doit le release et perdre sont up...
08/01/2003, 14h06

Shiva Bagnard	Citation : WLz s'est chargé de remettre les relics accessibles (celles qui ne sont pas dans Bledmeer) dans leurs sanctuaires respectifs en les posant par terre après leur capture. hm ? interet ? j pige pas, ou vs joué les "fayots" de GOA, ou vs voulez faire chier "la zerg alliance" qui devra attaqué les RK ? je penche plutot du coté 1 ;p wait and see comme vs dite, ahaha
08/01/2003, 14h14

eroan Prophète	Citation : Ce bug pénalise celui qui a release le fort et qui ne peut donc plus l'attaquer (2eme fois) 100% d'accord avec toi, mais alors pourquoi les WaR continuent a release les forts pendant les attaques, alors que le bug est connu deux maintenant ? Pourquoi c'est la guilde qui subit le bug qui doit en etre pénalisé et non celle qui le génere?
08/01/2003, 14h33

ThieF/denpxc [WaR] Prophète	Marrant comme de voir des informations erronés peuvent etre utilisé comme moyen de defense alors que de simple fais les rendent incoherent Ca prouve l'exploitage de la chose encore plus
08/01/2003, 14h35

FouTaQuiN [Fy] Prophète	le faire 2 fois alors que le fort tombe, c'est non seulement petit mais c'est de l'exploit!! Me semble que l'exploit est interdit par Goa.
08/01/2003, 14h58

Quelques faits

Connectés sur ce fil