La relativité restreinte est un peu comme le géocentrisme du 17ème, ce n'est pas parce que c'est le seul modèle couramment accepté par les savants actuels que c'est forcement le bon.
Le problème, c'est que pour pouvoir légitimement pouvoir proposer quelque chose qui le dépasse ... Bah faut au minimum l'avoir compris, avoir un truc à proposer qui aille au delà de ca. Maintenant, c'est plus simple de se poser comme le génie incompris et de balancer n'importe quoi sans commencer par comprendre ce qui a déjà été fait ... Indication, ce n'est pas ce qu'on fait ni Galilée, ni Copernic.
Et se poser la question du "point de vue" de photon, est loin d'être bête à mon humble avis.
Pourquoi ? En quoi serait ce une question légitime ? En quoi devrait elle avoir nécessairement une réponse ? Qu'est ce qu'apporte une description qui prédirait ce qui se passe dans un référentiel lié au photon ?
Et encore une fois, ce sujet ne parle pas de relativité restreinte ...
Et pour finir, tu as le droit d'avoir l'opinion que tu veux, d'être convaincu que tu as des idées novatrices que personne n'a eu avant toi et que tu vas révolutionner grâce à elle la compréhension du monde. Le corollaire malheureux, c'est que tu auras l'air un brin ridicule, et que de temps en temps, on te fera remarquer que tu racontes n'importe quoi, ne serait ce que parce qu'il y a toujours le risque que quelqu'un n'ayant pas le bagage nécessaire ne prenne ce que tu racontes pour argent comptant. Mais c'est le prix à payer pour être un génie incompris, ou un illuminé, suivant le coté d'où on regarde.
Dernière modification par harermuir ; 18/01/2017 à 23h43.
|