Total War : Warhammer

Répondre
Partager Rechercher
Message supprimé par son auteur.
Je ne connais pas l'univers de Warhammer, à part la base "ils se tapent sur la gueule" et quelques jeux vidéos.

Dans Dawn of War 1, j'aimais bien le Chaos.
Dans Blood Bowl, j'aimais bien les Gobelins et les Skavens.

Dans Total War, vu de loin, j'aime bien les Vampires et le Chaos. Ils font quoi de particulier, gameplayement parlant ?

Dans l'temps, j'ai eu une armée de Wolfen en plombs, ainsi que des Keltois, des Acherons et des Nains de Mid Nor. C'était pour Confrontation première édition *soupir nostalgique*
Le Chaos n'a pas de ville et ne peu pas en capturer.
Les armées du chaos peuvent s'établir en campement pour renforcer ses troupes et améliorer ses "bâtiments".
2 armées du Chaos trop proches l'une de l'autre se foutent sur la gueule.
Ils peuvent, après avoir rasé une ville, "réveiller" une tribu du Chaos. La ville sera alors habité par un npc allié, qui montera sa propre armée et ira casser des gentils.
Le Chaos ne peu pas mettre en place de relations diplomatiques.

Les Vampires (mes préférés) disposent d'un atout qui fait que c'est l'armée la plus facile à gérer en début de partie.
Les armées possèdent un pouvoir, celui de réveiller les morts. Ils peuvent donc recruter des unités, bouger et attaquer dans un seul tour, la ou les autres armées sont obligées d'être immobilisées et de passer au moins un tour pour recruter.
Les unités qu'on peu recruter ainsi sont en général assez faibles, quelques guerriers squelettes et des zombies, mais après de grosses batailles, surtout quand il y a eu carnage, la zone permet parfois de recruter des unités bien plus élaborées, et ce, même sans le bâtiment nécessaire pour cela. Il m'est déjà arrivé d'obtenir en tout début de partie une unités censée être dispo qu'en fin de partie.
Citation :
Publié par Thana Khan
Perso mon préféré c'est Shogun 2.
Pareil, simplement pour la période de l'histoire et la carte plus fermée que sur les autres total war.

Pourtant il y a beaucoup moins d'unités, de diversité, mais je ne sais pas. J'accroche, et ça a été pareil avec le 1.
Citation :
Publié par Hark²
D'ailleurs sur l'émission de GK de cette semaine ils parlaient un peu de Warhammer Total War.

Ils disaient qu'en gros, CA c'est grave foutu dans la merde : Shogun 2 plus de 3 millions, Rome 2 c'était vendu à 2.9 millions / Attila 1.6 million (je crois) et Warhammer à peine 900 000. D'où le virage free to play avec Total War Arena. Même si les Total War sont des "long seller" c'est assez inquiétant avec une licence aussi forte.
Gamekult, ils ne savent malheureusement souvent pas de quoi ils parlent. C'est le cas ici .

Total War : Warhammer est le meilleur lancement de la franchise. Il n'a pas encore été en solde, donc cela signifie que toutes les unités ont été vendues plein pot. Il continuera à se vendre plusieurs années, à mesure que son prix baissera, et atteindra (ou dépassera) Rome 2 et Shogun 2. Au passage, il est déjà devant Attila (qui était davantage un spin-off qu'un opus principal).

Pour Total War Arena, le jeu a été annoncé pour la première fois en 2013 (avant la sortie de Rome II !) et le développement date certainement de bien avant. Ce n'est pas du tout lié à une usure supposée de la licence, mais à une volonté de Sega d'augmenter l'envergure de The Creative Assembly. Pour faire simple, Sega désire que l'éditeur produise davantage de jeux. Pour cela, ils ont d'abord tenté des productions maisons (les Total Warriors), puis des licences externes (Alien Isolation, Halo Wars 2). En ce moment, cette volonté de développement englobe la licence Total War, déclinée en trois catégories :

  • La série principale.
  • La version smartphones / tablettes (Total War Battles : Kingdom).
  • La version free-to-play (Total War : Arena).
Ce sont trois séries distinctes, aux codes et aux publics différents. Penser qu'Arena est la réponse à une supposée baisse de popularité de la licence principale, c'est juste ne rien y connaître.


Citation :
Publié par Thana Khan
Perso mon préféré c'est Shogun 2.
J'aime beaucoup Shogun 2, mais la division du royaume, c'est une horreur. Mieux vaut jouer aux extensions (Fall of the samuraï est très très bien) qu'au jeu de base.

Citation :
Publié par ( Tchey )
Dans Total War, vu de loin, j'aime bien les Vampires et le Chaos. Ils font quoi de particulier, gameplayement parlant ?
Les Vampires ne disposent d'aucune unité de tir. Cela signifie que dans un combat, ils sont toujours forcés d'attaquer pour ne pas essuyer trop de pertes, sauf que plusieurs unités de base sont lentes, voire très lentes. Ils compensent cela avec des créatures volantes (les meilleures du jeu, en effet), des monstres, un peu de cavalerie et de la magie. De plus, comme ils peuvent très facilement lever des armées, ils sont souvent en surnombre.

Le Chaos fonctionne en horde, c'est-à-dire que la faction ne peut fonder aucune ville. Ce sont ses armées qui constituent ses campements, permettant de recruter de nouvelles troupes. Sur le plan du combat, les soldats du chaos sont chers, mais très puissants et peu spécialisés. Ils disposent ainsi d'artillerie (un peu), de tirailleurs (un peu), de cavalerie, d'infanterie et de monstres. En bref, ils ont un large éventail de possibilités, selon la façon dont tu préfères jouer.
Citation :
Total War : Warhammer est le meilleur lancement de la franchise. Il n'a pas encore été en solde, donc cela signifie que toutes les unités ont été vendues plein pot. Il continuera à se vendre plusieurs années, à mesure que son prix baissera, et atteindra (ou dépassera) Rome 2 et Shogun 2. Au passage, il est déjà devant Attila (qui était davantage un spin-off qu'un opus principal).
Ouais il me semblait bien également.
Merci pour cet éclaircissement
Citation :
Publié par Aiina
Pareil, simplement pour la période de l'histoire et la carte plus fermée que sur les autres total war.

Pourtant il y a beaucoup moins d'unités, de diversité, mais je ne sais pas. J'accroche, et ça a été pareil avec le 1.
Moi c'est mon pire pour les mêmes raisons justement, map minuscules, guerre des clones avec peu de personnalités de factions et d'unités (Pour avoir des unités spé fallait passer par un dlc, oublions pas que la politique dlc à commencé à Shogun). Et pis le côté "toute la map contre toi" à la prise de la capitale... Enfin bon, mon pire veut pas dire mauvais, je l'ai retourné un bon nombre de fois (En plus c'est le dernier à avoir des vidéos pour les actions d'agents)

Rien vaut medieval 2 en fait

Citation :
Total War : Warhammer est le meilleur lancement de la franchise
Ca ne veut rien dire, il peut être le meilleur lancement et après quelques semaines d’exploitation être derrière tous les autres si on compare les ventes totales qu'ils avaient sur la même période.

Sinon le chaos c'est simple ils sont top tier partout. Ils ont beau avoir qu'une unité d'artillerie, vu que c'est la meilleure du jeu, tu as juste à la spam, la diversité sert à rien à ce niveau. La cavalerie lourde pareil, leur infanterie pareil, leur monstres pareil, leur héros pareil etc etc... Mais il sera très dur d'avoir une économie et les bâtiments pour pouvoir aligner facilement des armées solides.
Citation :
Publié par Alandring
Gamekult, ils ne savent malheureusement souvent pas de quoi ils parlent. C'est le cas ici .

Total War : Warhammer est le meilleur lancement de la franchise. Il n'a pas encore été en solde, donc cela signifie que toutes les unités ont été vendues plein pot. Il continuera à se vendre plusieurs années, à mesure que son prix baissera, et atteindra (ou dépassera) Rome 2 et Shogun 2. Au passage, il est déjà devant Attila (qui était davantage un spin-off qu'un opus principal).
Meilleur démarrage ne veut pas forcément dire meilleures ventes au final. Rome 2 a fait 800k en moins de 2 mois là où Warhammer a fait 900k en 6 mois.
Ajoute à ça une page steam warhammer qui fait peur avec tous ces DLC, une évaluation variable, des gens qui ont gueulé sur le peu de races jouables sauf si tu les achètes à part...bref j'ai beau avoir bien aimé warhammer, il traîne quelques casseroles quand même.

Même moi j'ai arrêté de suivre les DLC (pourtant fan de total war) parce que ça m'a gavé. J'attends un pack qui regroupe tout ça.
Citation :
Publié par Epo-Nyme
Meilleur démarrage ne veut pas forcément dire meilleures ventes au final. Rome 2 a fait 800k en moins de 2 mois là où Warhammer a fait 900k en 6 mois.
Ajoute à ça une page steam warhammer qui fait peur avec tous ces DLC, une évaluation variable, des gens qui ont gueulé sur le peu de races jouables sauf si tu les achètes à part...bref j'ai beau avoir bien aimé warhammer, il traîne quelques casseroles quand même.

Même moi j'ai arrêté de suivre les DLC (pourtant fan de total war) parce que ça m'a gavé. J'attends un pack qui regroupe tout ça.
Non bien sûr. Dans l'idéal, il faudrait un graphique montrant l'évolution des ventes de jeu avec le temps. Pour l'instant, les seules données que l'on ait, ce sont le lancement et les ventes finales... chacune ayant ses inconvénients.

Reste que le jeu atteindra bientôt le million sans jamais avoir été soldé. Avec la fin d'année (black friday + soldes Steam d'hiver), il devrait connaître un bon coup de boost. En soi, il n'y a aucun indicateur incitant à s'inquiéter concernant les ventes de la franchise.

Pour les DLC, c'est un problème complexe. Oui le jeu de base ne contient que 4 factions (5 pour ceux ayant précommandé, 6 en février), mais chacune est réellement différente des autres. J'ai adoré Shogun 2, mais les différences entre les factions étaient extrêmement réduites. C'était un peu moins le cas dans Rome 2, mais on demeure très loin de ce que propose Warhammer.

Du coup, la question est : préfère-t-on un jeu avec beaucoup de factions, mais peu diversifiées ou un jeu avec peu de factions, mais très différentes les unes des autres ? C'est un débat intéressant, qu'on pourrait parfaitement avoir. Pour ma part, j'ai tendance à davantage apprécier la seconde option, surtout pour une licence comme Warhammer, mais je comprends qu'on ait l'avis inverse.

Néanmoins, sans DLC, je pense que Total War : Warhammer est un excellent jeu. Les DLC, quant à eux, ont tous un certain intérêt, mais je reconnais volontiers que le prix de chacun est surévalué. Néanmoins, chacun est libre de ses achats : en-dehors de Warhammer, le seul DLC que j'ai acheté pour un Total War, c'était le stand alone Fall of the Samurai. Pour tous les autres je n'ai rien pris, en dépit de très nombreuses heures sur le jeu.

Rien n'oblige à acheter ces DLC encore moins au tarif actuel. Il est possible d'attendre une solde ou un bundle ou tout simplement de faire l'impasse. Je comprends les critiques ; elles sont totalement valides. Cependant, le jeu de base demeure excellent.
Je ne pense pas voir une coupe de prix supérieure à 15% au Black Friday (vendredi 25 novembre 2016).

TWW arrive sur Linux le 22, événement que j'attends, mais je n'achèterais probablement pas le jeu à ce moment là, trop cher pour mon budget jeux : 60€, moi qui suis très majoritairement attiré vers les "petits jeux indé", ça ne passe pas. En moyenne je pense payer moins de 10€ un jeu, avec certains titres jusqu'à 30€ (sans compter les bundle). Sauf si je me fais un cadeau exception... Ce qui m'embête le plus dans les jeux "AAA" est que l'on paye une grande part de licence, et de graphismes, deux des points qui m'intéressent les moins dans un jeu. Comme les fringues par exemple, un tshirt à 50 balles qui te transforme en bonus en panneau publicitaire, contre un tshirt à 2 balles aux fripes et qui contribue à la décroissance en réutilisant plutôt qu'en produisant encore et encore... Je dévie du sujet.
Tout est une question d' €/heure de jeu. J'ai acheté des jeux à 10€ auquel j'ai joué une heure. Je suis à 300h sur TTW Warhammer, il me coûte pour le moment a peu prêt 120€ (soit le prix de deux jeux "AAA"). Pour le moment j'ai payé 40 centimes l'heure de jeu. Autant dire rien du tout et ce jeu est une véritable bombe.

Dernière modification par HaMoK ; 20/11/2016 à 21h34.
Citation :
Publié par HaMoK
Tout est une question d' €/heure de jeu. J'ai acheté des jeu à 10€ auquel j'ai joué une heure. Je suis à 300h sur TTW Warhammer, il me coûte pour le moment a peu prêt 120€ (soit le prix de deux jeux "AAA"). Pour le moment j'ai payé 40 centimes l'heure de jeu. Autant dire rien du tout et ce jeu est une véritable bombe.
J'aime bien cette façon de voir les choses. Quand je vois que je passe près de 1000h sur Battlefield, même en premium sur Origin à 70€ le jeu, ça me fais 0,07 centimes de l'heure, on en arriverait même à croire qu'Origin c'est des philanthropes ^^
Attila est vraiment bien, il y a pas mal de mods intéressants. Le côté historique est vraiment plaisant.

Je trouve Warhammer sympa sans plus (pourtant assez fan de l'univers). La carte est assez moisie je trouve: la diplomatie est dictée par l'univers donc vu l'emplacement des factions ennemis les stratégies de conquête sont très limitées.
La magie apporte de la nouveauté dans les batailles mais bon si tu n'as jamais joué à un TW, les batailles d'attila sont déjà riches.

Pour résumé mon avis.

Bataille: Warhammer > Attila
Généraux/Héros/Agents: Warhammer > Attila
Diplomatie: Attila > Warhammer
Economie: Attila > Warhammer
Stratégie: Attila > Warhammer
Univers: Ca dépend de tes goûts, univers Warhammer très bien retranscrit mais Attila a ce côté historique kiffant
Citation :
Publié par Thathane
Attila est vraiment bien, il y a pas mal de mods intéressants. Le côté historique est vraiment plaisant.

Je trouve Warhammer sympa sans plus (pourtant assez fan de l'univers). La carte est assez moisie je trouve: la diplomatie est dictée par l'univers donc vu l'emplacement des factions ennemis les stratégies de conquête sont très limitées.
La magie apporte de la nouveauté dans les batailles mais bon si tu n'as jamais joué à un TW, les batailles d'attila sont déjà riches.

Pour résumé mon avis.

Bataille: Warhammer > Attila
Généraux/Héros/Agents: Warhammer > Attila
Diplomatie: Attila > Warhammer
Economie: Attila > Warhammer
Stratégie: Attila > Warhammer
Univers: Ca dépend de tes goûts, univers Warhammer très bien retranscrit mais Attila a ce côté historique kiffant
OK c'est ton avis mais dire que la stratégie d'Attila > Warhammer euh.... comment dire Il est vrai que les Nains ne vont pas naturellement attaquer les Humains en premier, mais rien ne t'empêche de le faire !
La vraie force de Warhammer, c'est de proposer des races complétement différentes dans leurs style de jeu, et ça c'est une vrai réussite.

Mon TW préféré restera Empire TW et Shogun 2 fall of the samurai, mais j'avoue que Attila m'a moins accroché que Rome 2 (notamment à cause de son "realm divide" (l'invasion imba) qui m'a bien fait chier sur Shogun 2 également).

Je joue aux TW depuis Shogun, 1er du nom et pour moi Warhammer est une bulle dans la série, et ça fait putain de bien
(Bon à l'époque je comprenais rien à ce qui se passait mais je trouvé la carte trop stylé avec les trucs japonais et les pièces façon jeu d'échec).

Bref, je compte bien m'y remettre en mode hardcore pendant 1 semaine à la sortie des Elfes.
D'ailleurs vous avez des bons tips pour se procurer les anciens add-on ? Genre Call of the Beastmen il a vraiment baissé de prix depuis ou bien ?
Citation :
Publié par Hark²
Bref, je compte bien m'y remettre en mode hardcore pendant 1 semaine à la sortie des Elfes.
D'ailleurs vous avez des bons tips pour se procurer les anciens add-on ? Genre Call of the Beastmen il a vraiment baissé de prix depuis ou bien ?
C'est les soldes Steam en ce moment, mais ni le jeu ni ses DLC ne sont soldés .
C'est fou ça, pas un seul DLC soldé, je suis déception.
Bon bah j'vais attendre les soldes de Noel avant de me remettre à ce jeu (si eventuellement ya une offre ), j'ai deja bien poncé les 4 premieres factions...
Les jeux sont complétements différents même si la base reste la même : création d'une armée / développement de tes villes et provinces et ensuite développement de ton empire.

La question serait plutôt : est-ce que j'aurai les même sensations avec Warhammer et Attila ?
La réponse est :...non.

Et ce n'est pas un mal, ce sont deux jeux différents. Attila est plus "austère", les unités moins diversifiés.
Prends toi Rome 2 il doit vraiment pas être cher, et fais toi les dents déjà sur celui-ci avant d'attaquer Attila (qui je trouve est bien hard que Rome / Shogun ou même Warhammer).
Perso je conseillerais plutôt Attila, Rome2 est moins bien honnêtement.
D'autant qu'il existe des mods sympa sur Attila qui permet de "retravailler" la map de campagne donc d'avoir plus de variété.

Normalement en plus bientôt il devrait y avoir le mode Ancient Empire avec campagne qui devrait être disponible d'ici quelques semaines je pense.
Ce sera Attila, car le thème m'attire plus, et puis sur Linux les autres ne sont pas en natifs.

Autrement, Vampires.

- La première campagne, j'ai foiré car totalement débutant en Total War. Tour 40-50 je pense.
- La deuxième, la vague de Chaos m'a fortement déplu en m'obligeant à faire autre chose (lutter contre le Chaos) que ce que je voulais (conquérir le monde à mon rythme). Tour 130-150 je crois.
- Dans ma troisième campagne, j'ai mis plusieurs mods. Pas de Chaos (la faction existe, mais pas l'événement d'invasion). Un seul héros de chaque type (les IA en spam trop à mon goût, et j'aime bien la contrainte que ça pose en gestion). Conquer Anywhere ou quelque chose comme, pour prendre n'importe quelle région car je ne vois pas pourquoi ce serait limité. Niveau max 60 au lieu de 30, mais toujours un seul point par niveau. Meilleure recrutement IA. Plusieurs mods graphismes pour avoir des vampires plus éthérés et moins brillants.

Routine : courir après la nourriture.

totalwarhammer_003.jpg

Tour 115 je crois. J'ai 4 Lords, chacun avec un héros complémentaire (si Lord bourrin, héros plus subtil, et inversement). Un qui reste en Sylvannia pour protéger la zone, un qui tourne et apporte de l'influence vampirique et pète les rebelles et hordes, et deux qui avancent en binôme en conquête. J'ai pris les terres jusqu'à la capitale de l'Empire, en prenant soin de ne pas être en tenaille de guerre. Ensuite des gobelins m'ont attaqué et ravagé Reikland (?), où je suis resté un moment le temps de faire le ménage, fortifier ma position et parfaire mon influence. Bonus en tapant les gobelins : nains et humains sont remontés à neutres.

Ensuite des orcs ont attaqué du sud-est, et suite à ma violente contre-attaque, je suis le nouveau propriétaire du Pic de Feu (Pic Rouge ? un volcan avec une mine d'or). Je veux terminer de détruire les orcs du coin. En bonus, taper du vert mont ma réputation chez les humains et nains, et j'ai pu ouvrir un commerce avec mes voisins humains au nord.

Ensuite j'sais pas trop, peut-être manger les nains, mais ceux que j'ai vu semblent super forts.

totalwarhammer_004.jpg
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés