[Leandrys]

D'autant qu'il a repris son régime visiblement. Depuis qu'il a été élu, il avait pris au bas mot une bonne trentaine de kilos, là on voit qu'il en a reperdu un peu. Le coiffeur doit bien facturer les produits de revitalisation du cuir chevelu, la teinture et la bombe anti calvitie aussi, visiblement !

Bref, tout ce qui compte pour faire un bon président.

[Doudou Spuiii]

Les célébrités avec Hollande, mouais, le fait d'avoir Jay-Z ou Beyoncé à ses côtés n'avait pas des masses aidé Clinton.

Message supprimé par son auteur.

[Curufinwe Melwasul]

Citation :

Publié par lafa

Je ne comprends pas le timing de notre président, il est ouvertement en campagne depuis plus de deux mois ( utilisant d'ailleurs largement les moyens de l'Etat après avoir critiquer cela chez ses adversaires en son temps, mais nous ne sommes plus à une contradiction avec le personnage )
Ce serait peut être bon pour tout le monde qu'il tombe le masque et annonce sa candidature.

D'ailleurs et à ce sujet, je ne comprends pas non plus le parti socialiste qui va organiser une primaire alors que le candidat naturel est le président sortant, il est le mieux placé pour représenter son propre camp et son bilan devant les français.

Allez y, françois, tous vos amis sont là pour vous soutenir, à l'image de votre compagne et de tant d'autres.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/20...de-bashing.php

Je suis convaincu qu'il n'y aura pas de primaires a Gauche.
Si Hollande se décide en décembre, le PS aura les mois de Janvier/Fevrier pour organiser une primaires.
Apres ce sera trop tard sinon la campagne présidentielle sera beaucoup trop courte. Je n'imagine pas le candidat de Gauche avoir moins de 2 mois pour faire campagne.

Cambadelis utilisera cet argument et bingo.
Hamon et cie seront pris au dépourvu et n'ayant pas de pognon pour faire campagne, ils rentreront au bercail.

[Borh]

Citation :

Publié par lafa

Allez y, françois, tous vos amis sont là pour vous soutenir, à l'image de votre compagne et de tant d'autres.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/20...de-bashing.php

Pathétique.

[harermuir]

Citation :

Publié par Curufinwe Melwasul

Je suis convaincu qu'il n'y aura pas de primaires a Gauche.
Si Hollande se décide en décembre, le PS aura les mois de Janvier/Fevrier pour organiser une primaires.
Apres ce sera trop tard sinon la campagne présidentielle sera beaucoup trop courte. Je n'imagine pas le candidat de Gauche avoir moins de 2 mois pour faire campagne.

Cambadelis utilisera cet argument et bingo.
Hamon et cie seront pris au dépourvu et n'ayant pas de pognon pour faire campagne, ils rentreront au bercail.

C'est l'argument qui me fait dire qu'Hollande n'ira pas, en fait. Il a tellement sabordé la campagne du candidat du PS en bloquant tout en retenant sa déclaration que je ne vois pas comment ca pourrait être lui. Après, la date du vote est arrété, c'est le 22 et le 29 janvier (date limite de dépot des candidatures le 15 décembre). Je pense que ca va assez vite se décanter quand la primaire de la droite n'occupera plus le devant de la scène médiatique. Accessoirement, ca veut dire que l'opposition va passer dans un tunnel après cette élection.

[Frescobaldi]

Même Obama en 2012 est passé par les primaires, alors qu'il était plus que favorissime. Et monsieur 4% en serait exempté ?

['Radigan_-]

Citation :

Publié par lafa

Allez y, françois, tous vos amis sont là pour vous soutenir, à l'image de votre compagne et de tant d'autres.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/20...de-bashing.php

Tout Hollywood n'a pas su faire gagner Hillary ... alors je vois mal comment ces "personnalités" pourraient ne serait-ce que limiter la casse ... ils se font du mal pour rien.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par 'Radigan_-

Tout Hollywood n'a pas su faire gagner Hillary ... alors je vois mal comment ces "personnalités" pourraient ne serait-ce que limiter la casse ... ils se font du mal pour rien.

Ca peut surtout avoir l'effet inverse, vous imaginez Catherine Deneuve entrer dans un Bar PMU et dire aux prolos et chomeurs à l'intérieur d'arrêter d'être méchant avec Hollande parce qu'il a quand même un bon bilan ?

Les gens n'ont absolument rien retenu de ce qui s'est passé avec Trump. Si Sarko dégage, je ne vois pas comment Hollande peut y aller.

[Caniveau Royal]

Et ça y est, c'est fait.
La courbe du chômage est inversée avec une seconde baisse consécutive de -0,3% pour ce mois d'Octobre.

[Jihui]

Ils a fallu changé de catégorie combien de personnes pour arriver à ce chiffre extraordinaire?

[Doudou Spuiii]

La courbe du chômage est en train de devenir une sinusoïde :/

Message supprimé par son auteur.

[Twan]

Citation :

Publié par Egelbeth

Plus que 600.000 et c'est bon.

500,000 places en formation sont en train d'être offertes par Pole Emploi, d'ailleurs.

Message supprimé par son auteur.

[Rosenblood]

C'est toujours assez drôle de les voir se vanter d'une baisse phénomènale de 0.3 % de chômage durant 1 mois !!! wooot !! quel exploit

[Jewpacabra]

Citation :

Et ça y est, c'est fait.
La courbe du chômage est inversée avec une seconde baisse consécutive de -0,3% pour ce mois d'Octobre.

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2491592

Selon l'INSEE, le chômage augmente. Tiens c'est marrant quand c'était l'inverse (l'INSEE disait que le chômage baissait alors que Pole Emploi disait le contraire), le gouvernement insistait très lourdement sur le fait que seuls les chiffres de l'INSEE sont reconnus dans les statistiques Internationale car plus fiables ? Dans tous les cas, il faut vraiment être sacrément partisan pour croire que Hollande a rempli sa promesse la dessus alors que le chômage fait du yoyo depuis 1 ans malgré les centianes de milliers d'emplois aidés / formations que le gouvernement a mis en place pour faire sortir le plus de monde des statistiques avant l'éléction et faire croire que le chômage baisse de manière complètement artificielle.

Citation :

Nous aurons un second tour :
Hollande – Le Pen
ou
Hollande – Fillon
(car Fillon – Le Pen ne peut pas avoir lieu : une partie de leurs électeurs respectifs devront se décider pour l'un ou l'autre, au premier tour, laissant le deuxième en retrait)

Et donc il a ses chances de victoire.
Il lui suffit de mettre en avant l’abrupte vision sociale qu'a Fillon, et les coups qu'il pourrait porter à la laïcité qui nous est importante.
S'il ajoute à cela quelques erreurs de Fillon (choix de soutenir Poutine), beaucoup du centre choisiront encore Hollande.

Et l'on ne sait pas encore, au second tour, pour qui Bayrou appellera à voter.

Franchement les temps sont durs pour toi Caniveau Royal en tant que soutient inconditionnel de Hollande mais ne perds pas espoir, c'est bien de continuer d'y croire !

Tu dois être la seule personne sur cette planète qui prédit que Hollande passera le 1er tour. Non seulement il le passera mais visiblement il serait favori pour le passer face à la fois à Fillon et Le Pen Pour l'instant tous les sondages le placent 3ème, 4ème voir même 5ème mais on y croit !

Citation :

(car Fillon – Le Pen ne peut pas avoir lieu : une partie de leurs électeurs respectifs devront se décider pour l'un ou l'autre, au premier tour, laissant le deuxième en retrait)

Les programmes de Fillon et Le Pen n'ont strictement rien à voir, à part peut-être sur certaines questions de société où Fillon a une position assez traditionaliste (mais en gardant le flou et sans vouloir vraiment changer fondamentalement grand chose), sur toutes les questions économiques on ne peut pas faire plus opposé que Le Pen et Fillon, limite Le Pen serait largement plus proche du programme économique de gauche / extrême gauche avec un état très fort et régulateur et une sortie de l'Europe "libérale"

[Bjorn]

Citation :

Publié par Jewpacabra

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2491592

Selon l'INSEE, le chômage augmente. Tiens c'est marrant quand c'était l'inverse (l'INSEE disait que le chômage baissait alors que Pole Emploi disait le contraire), le gouvernement insistait très lourdement sur le fait que seuls les chiffres de l'INSEE sont reconnus dans les statistiques Internationale car plus fiables ? Dans tous les cas, il faut vraiment être sacrément partisan pour croire que Hollande a rempli sa promesse la dessus alors que le chômage fait du yoyo depuis 1 ans malgré les centianes de milliers d'emplois aidés / formations que le gouvernement a mis en place pour faire sortir le plus de monde des statistiques avant l'éléction et faire croire que le chômage baisse de manière complètement artificielle.

Pour pondérer un peu, le dernier chiffre de l'INSEE c'est certes une augmentation mais tellement faible qu'en fait, elle est dans la marge d'erreur. Ca peut être en réalité une très légère augmentation comme une très légère baisse.

Cependant oui, sur le fond, les chiffres actuels sur les derniers mois tendent plus à montrer une stagnation (+0.1 , -0.1, etc...), et il est bien trop tot pour s'en réjouir et s'en gausser dans son bilan. On verra à long terme si vraiment, une baisse s'amorce, mais rien ne le prouve aujourd'hui.

[Sadd Black]

Citation :

Loi d'assainissement des activités bancaires : séparation des activités de dépôt et des activités spéculatives, lutte contre les produits toxiques et les paradis fiscaux

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ceci est en vert ? Au mieux cela devrait être en "dark orange".

Il n'y a pas eu de (vraie) séparation et, de la bouche même de M. Oudéa (patron de la SG), cette réforme ne concerne que 1% des activités bancaires.

C'est un peu comme si l'on validait "l'inversion de la courbe du chomage" parce-qu'il y a eu une baisse pendant 3j sur le quinquennat.

[Doudou Spuiii]

Mdr, il sort l'idée d'unpatrimoine universel : http://tempsreel.nouvelobs.com/econo...-hollande.html

J'appellerais plutôt ça le surendettement universel, je crois qu'on ne pouvait pas faire plus foireux.

[Gratiano]

Citation :

Publié par Doudou

Mdr, il sort l'idée d'unpatrimoine universel : http://tempsreel.nouvelobs.com/econo...-hollande.html

J'appellerais plutôt ça le surendettement universel, je crois qu'on ne pouvait pas faire plus foireux.

Bah l'idée est pas récente.... Thomas Paine, c'est fin XVIIIième siècle

Après, c'est pas foireux si tu es en capacité de rembourser. On peut se poser la question sur l'équité du truc.
Le revenu universelle me semble plus juste que cela.

[Noriel]

Citation :

Publié par Gratiano

Moi ce qui me sidère, ce sont toutes les généralités qui ressort sur le forum sans jamais une preuve avancée en mode Hollande, il est nul, il mange les enfants, ils ruinent notre beau pays, c'est un traître, etc...

Prouvez-le !!

C'est un traître ... et ce traître a valu pour le 1% bien plus qu'une armée de Spaces Marines.
Le mec a commencé son mandat en filant 40G€ au CAC sur réclamation du MEDEF ... à qui il avait d'ailleurs été serrer la louche tout juste élu. Il pouvait pas décemment faire de même avec la CGT , c'est vrai que c'est pas comme si le PS était le descendant de la SFIO... quiquiapayé ? Le contribuable ... c'est toujours lui qui douille DTF.
Ajoute à ça l'état d'urgence quasi permanent , les mesures de fichage généralisé de la population en mode @STAt SIcherheit , les dérégulations diverses et variées, les éléphants blanc genre Sivens ou NDDL , la loi "Travail" , 4 putains d'OPEX , la super loi sur le cumul des mandats ... je m’arrête de suite ou ça va faire un pavé.

Je ne dis pas qu'il n'y a eut que de la merde de faite , mais en ce qui concerne les trahisons à son camp , le mec à quand même enfilé les perles pendant 5 ans...

Tu m'étonne que les gens qui sont pour le bien être du plus grand nombre , ceux qu' en général, on qualifie de "gauchistes" soient au mieux déçus , au pire débecté par le bonhomme.

[Aloïsius]

On est injuste envers Hollande : c'est l'homme qui a tout sacrifié, tout : sa vie de couple, sa santé, sa dignité, son parti politique, ses amitiés, ses électeurs, son pays, tout... Au service d'une seule ambition, démesurée : être à l'Élysée...



















...le petit télégraphiste du MEDEF.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Gratiano

Bah l'idée est pas récente.... Thomas Paine, c'est fin XVIIIième siècle

Après, c'est pas foireux si tu es en capacité de rembourser. On peut se poser la question sur l'équité du truc.
Le revenu universelle me semble plus juste que cela.

C'est pas foireux si on part du principe que l'investissement fait via le prêt est pertinent, sinon ça peut juste tourner en prêt à la conso à 0% géant.
Et le hic, c'est que les riches et enfants de riches sont généralement plus préparés et éduqués pour gérer ce genre de trucs de façons pertinente.
L'idée est ptet bonne en théorie, en pratique c'est le meilleur moyen de faire naitre d'énormes bulles et d'endetter des personnes aux revenus modestes en les faisant investir dans des conneries que des commerciaux leur auront vendu en leur promettant une rentabilité de fou, je trouve ça limite criminel. Et comme dit à la fin de l'article, pour éviter que les gens fassent n'importe quoi, on mettra sans doute en place un organisme de contrôle, du coup qui refusera les projets farfelus comme le faisait déjà les banques.

Et puis ça donne vraiment l'impression que le mec a sorti l'idée juste pour contrer l'idée du revenu universel, sans vraiment avoir trop réfléchi au truc.

[Gratiano]

@Doudou: Voilà c'est que je pensais quand je disais niveau équité, on repassera.
Et comme toi, je ne pense que ce soit une chose à mettre en place.

Et effectivement, ça sens le coup de communication après mon interrogation est de savoir si les médias ne faussent pas aussi un peu le jeu...

@Noriel: Effectivement les choix et actes que tu décris sont malheureux et sont même pour le cas du Medef, une erreur monumentale mais établit-on un bilan juste sur cela ou est-ce que l'on fait honnêtement ?
Hollande comme Valls ou Macron sont de social libéral. il ne fallait pas s'attendre à un programme ultra-social avec eux mais à un programme qui vise à relancer la machine économique et à limiter le déficit.
Quand tu fais le bilan de l'ensemble des actions du gouvernement, il faut être honnête. Il n'est pas si négatif que cela et au moins il a un bilan sur lequel s'appuyer (pas comme Nicolas S, qui s'est évertué à dire qu'il n'y avait pas de bilan et qu'il en ferait pas).

@Aloïsius: C'est un petit peu hypocrite dans le sens où tout homme politique à ce niveau là ne vise que le poste, de même que Sarko ou Chirac. Sur ce point là, il n'est pas différent des précédents.