[JeuxOnLine]

Uther a publié le 15 mai 2015 cette actualité sur le site Les cultures geek et populaires :

Citation :

Le studio Oculus VR chapeauté l'Oculus' Mobile VR Jam 2015, un concours de créations en réalité virtuelle. Certaines s'avèrent aussi poétiques qu'immersives, faisant des casques 3D de vrais outils culturels.

Insolite. Depuis déjà quelques années, on imagine aisément le potentiel de la réalité virtuelle en matière de jeu. Mais on sait tout autant que la technologie intrigue aussi les professionnels de bon nombre d'autres secteurs (l'industrie du divertissement, mais aussi de la médecine...

Lire la suite

Une réaction ? Une analyse ? Une question ? Ce fil de discussion est à votre disposition.

[Leirya]

Tout simplement énorme!

[Oopsrongchan]

Bof, pas fan du tout.

Pas grand rapport avec l’œuvre originale.
Le parquet ressemble à rien par exemple.

[Leirya]

C'est sur qu'imiter la touche de Van Gogh est quelques chose de compliquer. J'imagine que dans le cadre d'une jam, où normalement le temps de développement est limité (genre 48h), le développeur n'a pas eu le temps de peaufiner les détails. Il n'est peut être pas non plus un digital artistes de renom. (j'en sais rien, je ne fait que supputer)

En revanche je trouve l’atmosphère de la peinture assez bien retranscrite. Il faut noter un réel effort sur les vibrations des couleurs, le dénuement, qui sont les symptômes de l'angoisse du peintre d'origine. De plus, les nombreux clin d’œil à d'autres œuvres de l'artiste sont plutôt bien trouvés et renforce l'ambiance de ce tribut à Van Gogh.

Je te trouve un peu raide sur la critique.

[Lonte]

Kewl =)

[Oopsrongchan]

Citation :

Je te trouve un peu raide sur la critique.

En fait, c'est pas tant ce travail (que je trouve tout de même assez moyen et sans interêt) qui me gêne, c'est plus la démarche.
Saloper une oeuvre d'art pour en faire un truc rigolo en plastic qu'on peut "admirer" depuis son fauteuil sans bouger son gros cul, je trouve ça triste (mais dans l'air du temps, je le reconnais).
Ça dévalorise l'oeuvre.
Si on aime Van Gogh (c'est pas mon cas, j'ai pas la culture pour apprécier son talent), on se secoue et on va le voir dans un musée.

C'est juste mon avis, qui n'engage que moi, et je suis bien certain que ce genre de truc va être plébiscité par le blaireau moyen sur Facebook, ce qui me donnera tord, sans équivoque. (le gens aiment, c'est bien la preuve que c'est bien).

/me retourne dans sa grotte

[loynal]

ou comment tuer l'art à grand coup marketing...................so bad


edit: une peinture est un visuel 2d qui peut sembler parfois réel de par son réalisme, imprésionisme..etc en tout cas des sensibilités!!
rien à voir avec une présentation 3d, et d'ailleurs, sortez le votre casque, on test, et on en reparle.....

pour de l'imagerie médicale je suis pour à 200% ça aiderai dans bien des cas, pour le jeu vidéo , je suis moyen chaud car ça tuerai beaucoup de principe basique..comme .."jeu", pour les tableaux..tiens jol se met au jvc maintenant ?

edit2:

jvc peut être remplacé par yahoo

[Guts Béhélit]

Comme d'hab ça depends juste de nos gouts et couleurs . Moi j'adore apparament d'autres trouves ça " so bad ". lol

[Meelk]

Citation :

En fait, c'est pas tant ce travail (que je trouve tout de même assez moyen et sans interêt) qui me gêne, c'est plus la démarche.
Saloper une oeuvre d'art pour en faire un truc rigolo en plastic qu'on peut "admirer" depuis son fauteuil sans bouger son gros cul, je trouve ça triste (mais dans l'air du temps, je le reconnais).
Ça dévalorise l'oeuvre.
Si on aime Van Gogh (c'est pas mon cas, j'ai pas la culture pour apprécier son talent), on se secoue et on va le voir dans un musée.

C'est juste mon avis, qui n'engage que moi, et je suis bien certain que ce genre de truc va être plébiscité par le blaireau moyen sur Facebook, ce qui me donnera tord, sans équivoque. (le gens aiment, c'est bien la preuve que c'est bien).

/me retourne dans sa grotte

Première fois que je vois un posteur aussi répugnant pour quelque chose d'aussi neutre.
Ton commentaire est un mélange de socialisme( "votre bonheur malgré vous"), de fascisme( condescendance ), le tout saupoudré de fausse intelligence.

Bref j'espère que t'as pas trop de pouvoir sur les autres dans la vie, ça serait infernal pour eux.

[Oopsrongchan]

Sans compter que je viole les poules des voisins.

PS : se faire traiter de nazi par un gars qui a ton avatar, c'est un plaisir d'esthète qui va me régaler un bon moment, merci.

Citation :

Publié par Guts Béhélit

Comme d'hab ça depends juste de nos gouts et couleurs . Moi j'adore apparament d'autres trouves ça " so bad ". lol

Toutafé

[Leirya]

Le problème de la peinture/sculpture/arts graphiques/ insérer ici le medium exposé dans des musées c'est que justement il n'est pas accessible au plus grand nombre et qu'il s'agit d'une culture élitiste. (J'en sais quelque chose c'est mon métier). Le mythe des beaux-arts populaires est problématique, il n'y a bien que la France pour y croire encore. Mais justement c'est un mythe souligné par un nombre d'études toujours croissant. Un musée, les beaux-arts, ça a des codes, des valeurs, des signes, dont la plupart sont incompréhensibles aux néophytes et qui ne sont partagé (hélas) que par une minorité.

Personnellement plutôt que de prendre ça en me disant que c'est une plus value - restons entre nous, c'est confortable et on s'y sent bien - j'aspire à ouvrir tous cela au dit "blaireau moyen" -pauvre animal, il n'a pas mérité cette comparaison désobligeante avec l'internaute décérébré -. Et pour ça, si le numérique le permet alors pourquoi pas? Je ne crois pas que l'enseignement généralisé de l'histoire de l'art changera les choses. Mais si on peut intégrer deux ou trois choses via les supports les plus populaires de notre temps pour que dans la masse au final 5%, 2% voir même juste 0.5% des utilisateurs de smartphones/vr/ peut importe, essaye pour la première fois de franchir les portes d'un musée pour voir "en vrai" ce que ça donne, alors le pari déjà sera gagné.

Quant au côté plastique du projet ci-dessus. Effectivement les goûts, les couleurs et l'esthétique ça ne se discute pas.

[Vikaz]

Citation :

Publié par Meelk

Première fois que je vois un posteur aussi répugnant pour quelque chose d'aussi neutre.
Ton commentaire est un mélange de socialisme( "votre bonheur malgré vous"), de fascisme( condescendance ), le tout saupoudré de fausse intelligence.

Bref j'espère que t'as pas trop de pouvoir sur les autres dans la vie, ça serait infernal pour eux.

Pourtant je trouve qu'il a en partie raison. Après c'est peut être exprimé un peu trop familièrement.
Mais bon je pense que ton commentaire vole aussi haut que ton avatar. Totalement à côté de la plaque.

[Oopsrongchan]

Citation :

Publié par Leirya

. Et pour ça, si le numérique le permet alors pourquoi pas?

Le truc, c'est : est-ce que ce qui est présenté est de l'art, au même titre que le tableau original ?
Moi, je crois pas.

Pour moi, c'est pas une démocratisation de l'art, ça, c'est une dévalorisation de la création, au profis de l'entertainment. Je pense pas que les gens qui veront ça, vont se précipiter au musée non plus.
Tout comme les spectateurs de Fast and Furious, vont pas avoir une illumination et se rendre au cinéclub du coin pour voir l'intégrale de Bergman.

Je préfère de loin les clips de Frédéric Taddeï, qui même si trop rapides, apportaient une approche intelligente et sensible. (5 minutes, au milieu de la nuit... on se demande pourquoi y'a pas plus de monde dans les musées )
Là, encore une fois, je vois du plastic pour enfants.

Tout ceci est bien sûr, comme tu le dis, hautement idéologique, on changera pas d'avis, et je cherche à persuader personne
Bonne journée à vous, et Peace.

Ps : une vidéo sur Guernica ressemblait déja à ça (pas interactif, bien sûr) : ici (dsl, je trouve pas de meilleure résolution)
PPS : @Vikaz : comment tu parles du grand défenseur du mâle blanc ?

[Leirya]

Non bien sur je ne parle pas d'oeuvre d'art en soit, et je ne perçois pas ce film comme tel. Nous sommes bien d'accord. Non, pour moi la valeur de ce genre d'initiative ce situe au niveau de la médiation, de mon métier en fait.

Tu sais le gros problèmes des beaux-arts c'est que soit les "gens" trouve ça chiant (je l'entends tous les jours celle là), soit comme toi un peu plus tôt il pense "ne pas avoir la culture" pour "apprécier" les œuvres. Bon, partant de là, soit tu as des gens curieux et la médiation classique faites anecdotes/techniques/histoire passes très bien. Soit tu te fades 30 lycéens boutonneux refilés aimablement par le/la prof d'histoire/littérature/philo (au choix) que rien hormis leur téléphone et le parler ouech ne sembles intéresser. Et là... comment dire, les choses se compliquent... ... Ben je me dis qu'avec un outil pareil, je pourrais peut être me faire une porte d’entrée dans leur cervelle, toucher leur curiosité et les faire aller plus loin.

Concernant un second point, (ton premier en fait) et sans rentrer dans le débat (interminable) de ce qui fait une œuvre d'art et ce qui fait une bouse, encore moins dans la valeurs qu'un chacun accorde aux différentes esthétiques, ce n'est pas dévaloriser une œuvre que d'essayer de la faire percevoir autrement. De ce que j'ai pu voir, le développeur du projet ne le présente pas comme une œuvre d'ailleurs, mais comme un projet décalé, qui cherche à se différencier de X projet de la jam en s'emparant d'un sujet moins "entertainment" que les autres. C'est pas parce qu'un hommage est "artistiquement" plat, qu'il est mauvais. Comme pour les cadeaux, c'est l'intention qui compte.

Quant au délicat dilemme culture vs entertainment, musée vs parc d'attraction.... Que dire si ce n'est que bien sûr je partage ton avis, théoriquement inattaquable. Je pense que ce qui fait la différence entre les deux c'est la "recherche", le "discours" qu'il y a derrière. Pour reprendre l'exemple que nous commentons, il manque à ce film vr un fonds scientifique historique pour qu'il soit complet et qu'il puisse entrer dans la fonction muséale. Sans cela ce n'est effectivement que la récupération d'un nom, d'une esthétique pour se faire mousser. De là à crier au scandale parce que le développeur n'a pas intégrer ce genre de réflexion dans son projet de jam...
Je préfère l'encourager, quitte à négocier dur derrière pour qu'il intègre un semblant de discours scientifique.

Peace à toi aussi, même si bien sûr je ne fait que te présenter mon point de vue sans envie véritable ni espoir de convaincre, je trouve qu'un débat sain, comme celui ci est plutôt agréable. Surtout dans un endroit improbable comme celui-là.

Merci donc et au plaisir.

P.S : je connais cette vidéo, Zbrush powa!
P.S2 : les expositions temporaires fonctionnent plus que jamais, la France explose les compteurs numériques. Y'a du monde dans les musées, c'est juste qu'il y a toujours les mêmes personnes!

[Oopsrongchan]

Ce qui suit est farci de grossièretés scatologiques (passque ça me fait marrer de les écrire) et de poncifs anarchisants, méprisants et outranciers (passque c'est plus rigolo que la mollesse consensuelle). Faut pas se formaliser. C'est pour s'amuser.

Citation :

Publié par Leirya

Je préfère l'encourager, quitte à négocier dur derrière pour qu'il intègre un semblant de discours scientifique.

Cette vision des choses social-démocrate, je peux pas y adhérer, dsl.
Le coup de combattre de l'intérieur j'y crois pas.
On accepte de se la faire mettre, mais promis, on négociera : 5cm maxi.
Ça a jamais marché.
On parle de Facebook, ces gens là, quand ils y ont mis un doigt, ça fini au coude, les exemples abondent quelque soit le domaine.

Alors, voila, je préfère un art préservé, sous cloche, pour une "élite", tant pis, on verra plus tard, plutôt que de le voir phagocyté, digéré et rechié par Vivendi ou autre, réduit au plus petit dénominateur commun, accessible au cerveau d'une amibe.
La position est évidemment facile quand on est loin de tout ça. C'est toi qui te bats, et tu es bien plus efficace pour la défense de l'art que moi et ma posture anarchisante, on est d'accord.

Quant aux jeunes branleurs qui restent vautrés dans leur inculture, tant qu'ils écouteront des animateurs de radio libre qui se vantent de jamais mettre les pieds dans une bibliothèque, le combat est perdu (oublié la radio, oublié le sombre crétin, mais le jour où j'ai entendu ça sur un chantier, j'ai pleuré).


Pour faire plaisir à Meelk, j'aime me rappeler que, du temps du communisme stalinien en URSS et de l'art pour tous, les Opéra étaient blindés. Le plus obscur ouvrier était incollable sur la musique classique.
Rien n'est perdu.

Bonne soirée.

PS : c'est un avis personnel, je cherche à persuader personne, et j'ai bien conscience d'avoir tord face au sens de l'histoire.

[Leirya]

Petit précision nécessaire semble-t-il le "je préfère l'encourager" était destiné au programmeur pas à l'exploitant de l'oculus, encore moins à son actionnaire majoritaire.


J'ai rien d'une sociale démocrate (j'ai même sincèrement honte qu'on puisse rattacher une de mes positions à ce... truc politique)

Citation :

Quant aux jeunes branleurs qui restent vautrés dans leur inculture, tant qu'ils écouteront des animateurs de radio libre qui se vantent de jamais mettre les pieds dans une bibliothèque, le combat est perdu (oublié la radio, oublié le sombre crétin, mais le jour où j'ai entendu ça sur un chantier, j'ai pleuré).

attends, whaaaat? (oui j'écoute pas la radio)



Pour le reste : et aussi Soyons crus, mes braves c'est tellement plus... imagé!

Nos avis ne divergent que sur l'utilité du bouzin. Je t'assure que j'ai jamais vu autant de gens lire les notices d’œuvres que depuis qu'on les a passé sur tablette numérique (personne ne prenait les exemplaires plastifiés, on a collé les mêmes textes, les mêmes illustrations sur tablettes, tous le monde s'en sert, y'a même parfois la queue. Truc improbable Oo) L'attrait du numérique, c'est magique!

[Taolan]

Je trouve le concept intéressant, d'autant plus que ça ne s'arrête pas à ça. À terme, on verra peut-être naître ce genre de simulations pour d'autres types d’œuvres (dessins animés, films d'animation, etc).