Quant à planter des couteaux dans le dos excuses-moi mais comme je te l'avais dit: Venise+Alpes= prise de Trieste, me prend pas pour un con.
Juste une parenthèse d'ordre général :
En partie blitz, c'est-à-dire sans négo et sans discussion, la plupart du temps, le Russe et le Truc s'allient, mais de façon tacite évidemment (puisque on ne peut pas discuter) et cela forme un rouleau-compresseur quasi impossible à arrêter par l'archiduc et le duce.
Et je sais que çà peut paraitre un peu étrange quand on débute, mais l'une des meilleurs techniques qu'il existe pour qu'ils résistent, c'est que l'austro-hongrois laisse pénétrer une armée italienne sur son territoire dès le début, et lui offre même carrément l'arsenal de Budapest.
Pour le coup, le front est tenu avec une armée de plus, l'italien a un arsenal de plus et surtout, il est directement sur le front sans perdre de temps inutile à d'abord aller chercher Tunis.
Cette technique s'appelle la Lépante, et elle est très discutée sur le forum de DOL.
Tout çà pour dire que non, un Italien dans les Alpes, c'est pas forcément visé contre l'austro-hongrois.
Bah belle partie Gigi, t'as réussi à embobiner tout le monde, moi compris premier tour.
En plus à part quelques mensonges éhonté dis pour me sauver, tout ce que je vous ai dit qu'il allait se passer s'est passé.
Maintenant quoi? Prise de 4 centres pour le Russe (et encore il a été sage). Prise de 2 centres pour les autres.
Sans commentaire.
Si vous pouviez faire vos ajustement rapidement, je joue mon tour et je vous laisse j'ai autre chose à faire.
Y'a un truc qui m'échappe :
Qu'il y ait eu un froid sur l'histoire du screen et que tu en veuilles à Gilian pour çà, ou à moi parce que tu as l'impression que j'ai mal réglé cette affaire, OK.
Mais que tu en veuilles à tout le monde parce qu'on t'a menti, parce qu'on t'a envahi, parce que personne ne t'a écouté etc etc...., là je comprends pas trop :
C'est tout de même l'essence de ce jeu que de rouler tout le monde dans la farine. Ce n'est pas un jeu d'équipe, chacun joue pour sa peau. On peut s'allier tant qu'on veut, même jusqu'à la fin 1906 si tu veux, mais seul le résultat individuel final compte !
Et oui, tu avais peut-être raison sur tel ou tel point, mais qu'importe ? Si d'un autre côté, l'adversaire que tu dénonces a été plus convaincant que toi auprès des autres et a réussi à imposer sa vue, peu importe de savoir qui a eu raison. Donc oui, tu avais peut-être raison, et alors ? Tu t'es peut-être retrouvé face à des adversaires qui avaient des intérêts supérieurs, ou qu'on a convaincu qu'ils avaient des intérêts supérieurs. Point ! Et une fois ceci dit, pourquoi en arriver à ce dénigrement et à cette forme d'aigreur ?
C'est la loi du jeu, rien de plus.... On pousse des pions-pions, on discute, on se ment, on s'arnaque les uns les autres et puis c'est tout, quoi.
Et au passage, même à Smallwolrd, tu peux avoir tout autant d'étalage de mauvaise foi et de pousse-au-crime de la part de tes adversaires....
Et cela se rapproche même de la réalité historique des guerres, je dirais : peu importe la vérité, seule la loi du plus fort l'emporte, et pour ce qui est de la bonne foi, des soifs de justice, des visions, et bien on aura tout le temps d'arranger çà dans les livres d'histoire par la suite, hein...