Tout dépend des proba et du prix en fait. Si le cash shop en restait là, ça ne serait clairement pas un pay-to-win.
Beaucoup de ceux qui crient au scandale se fourvoient sur la définition d'un cash shop intrusif. Un F2P, un vrai F2P au sens premier du terme, est un jeu qu'on peut tester gratuitement, le but étant de permettre au joueur de ne payer le jeu que si il désire réellement s'investir.
C'est exactement ce qu'on aurait ici : un monde sur lequel on pourrait gratuitement se connecter, puis un investissement a peu près fixe pour ceux voulant s'y investir.
L'obligation de payer dans un jeu à accès gratuit n'a rien a voir avec le concept de pay-to-win, c'est bien souvent le contraire : payer beaucoup ne donne pas d'avantages, ce qui est demandé n'est qu'un investissement minimum.
Bien évidemment ce ne sera le cas que si le cash shop en reste là, ce qui, pour ce jeu, ne sera très probablement pas le cas.
|