Franchement si Koh Lanta doit revoir son concept, c'est en changeant son casting principalement. Marre des boulets qui viennent se plaindre qu'on élimine les plus faibles; les grasses du bide qui s'étonnent d'être à la traîne; ou les vieux incapables de nager. Franchement quoi.
Pas du tout d'accord. Selon moi, si l'émission doit changer (et elle devrait sérieusement le faire), c'est surtout au niveau des épreuves en elles-mêmes. Elles sont quasiment toutes basées sur des compétences physiques (courir, grimper, soulever, nager...) exigeantes. Là où réside le paradoxe, c'est que tous les candidats ne peuvent pas suivre un tel rythme. Quand on est "vieux" ou "faible", alors on est un véritable fardeau pour son équipe. Dans la formule actuelle de
Koh-Lanta, c'est certain que pour le bien du groupe il faut éliminer ce type de personnes. Mais du coup, pourquoi les intégrer au casting ?
Je ne pense pas que la réponse viendrait avec une sélection plus drastique quant aux capacités physiques des survivants. Ça deviendrait une stupide émission de sport, sachant qu'en général, les candidats forts sont de gros flemmards sur le camp et ne participent pas à l'amélioration des conditions de vie ou à la recherche de nourriture.
Il faudrait que l'émission varie énormément ses épreuves : davantage de défis basés sur l'adresse ou encore la réflexion. Bon c'est peut-être chiant de citer encore une fois la version américaine, mais
Survivor réussit bien le mélange des épreuves : les candidats physiquement faibles ne sont pas forcément des boulets pour leur équipe puisqu'ils peuvent très bien tirer leur épingle du jeu lors de certains jeux.
Là et d'ailleurs le défaut majeur de l'émission chez nous : elle ne se renouvelle pas. Alors certes il y a des efforts comme les immunités cachées (mais quand on regarde les rouges, on voit bien que ça n'a pas énormément d'impact dans le comportement des joueurs, d'autant plus qu'ils ne peuvent pas l'échanger ou la donner à quelqu'un d'autre), le vote noir et maintenant l'île des bannis (qui n'est pas bien exploitée jusqu'à maintenant). Mais on va encore avoir le droit à l'épreuve avant la finale avec les différents ponts à traverser, le jeu de la boussole (avec chaque année des candidats qui n'ont pas appris à l'utiliser) et la très soporifique et ultra-chiante à regarder épreuve des poteaux (dans le genre, on peut difficilement faire pire).
Namadia a à la fois et raison quand il dit qu'il n'y a pas de social dans l'aventure. C'est vrai que devoir ménager les susceptibilités de vieux incapables de se remettre en question, c'est usant. Mais le jeu social a quand même son importance car au final ce sont les autres qui élisent le gagnant. Il n'y a qu'à voir Claude lors d'une saison précédente : physiquement très capable, il a l'air d'être insupportable et chiant à vivre du coup il ne reçoit presque pas de vote.