James Bond - Skyfall de Sam Mendes

Répondre
Partager Rechercher
Il n'y a pas à tortiller du popotin : ça déchire grave sa mère en short devant le stade de Vesoul quand même...

et comme dit au dessus par Sieur Benoit, Craig en Bond + Bardem = banco.
Pas vu QoS mais Casino Royale est le meilleur James Bond.

Come at me bros

Et sinon, ce Skyfall a l'air visuellement magnifique. Très belle cinématographie.
Citation :
Publié par Maximmilian
QoS est nettement en dessous de Casino Royale.
C'est pas une question d'être en dessous de Casino Royale ... On peut être en dessous de Casino Royale est resté honnête (qui est peut être le meilleur, ca va dépendre des gouts, personnelement, j'aurai du mal à classer Goldfinger, Goldeneye et Casino Royale). QoS est juste une purge et un des pires films de la licence ...
Citation :
Publié par Albion
Pas vu QoS mais Casino Royale est le meilleur James Bond.
Non.

Un des meilleurs aisément, mais sûrement pas le meilleur. Goldfinger, l'Espion qui m'aimait, Opération Tonnerre... sont les références de la licence.
Citation :
Publié par Maximmilian
QoS est nettement en dessous de Casino Royale.
Je confirme : tu as vu le meilleur Bond
C'est lequel des 2 qui commencent par une scène de poursuite, qui avait selon moi pour but de vérifier s'il y avait des épileptiques à l'avant première ?
Perso Casino Royale je l'aime pas, mais en même temps il avait le mérite de tenter quelque chose de nouveau et de donner une introduction particulièrement puissante au personnage de Bond. Quantum of Solace, lui, est creux, vide, inintéressant.

Sinon parmis les meilleurs Bond, je mettrais aussi GoldenEye. Et Tomorrow Never Dies, si vous avez l'occasion, re-regardez le, au delà de la direction artistique très 90s qui fait un peu daté, le scénario est très impressionnant d'anticipation, savoir que le film date de la fin des années 90 et qu'il introduit beaucoup d'événements marquants du 21e siècle et de leurs rapports avec les médias, on se dit que les scénaristes ont quand même eu un insight particulier.
Message supprimé par son auteur.
carrément, parce que GoldenEye quand c'est sorti (et toute la période Pierce Brosnan de toute manière) c'était de la daube qui venait relever le niveau des Timothy dalton et de certain Moore (qui oscillait entre le pire et le bon, quand George n'épousait pas n'importe quelle blondasse à courchevel).
ça ne se compare pas à un goldfinger ou à un Dr No.
Rien que la réalisation (pourtant datée et un peu cheap de No) éclate tout. La période Brosnan c'est vraiment la période blockbuster qui tente se racheter une conduite (malheureusement ça ne tiendra guère que le temps d'un "petite" GoldenEye) et qui n'y arrivera qu'avec Casino Royale avant de re-sombrer dans l'indigence avec Solace (malgré Amalric). Mais déjà, avec les deux derniers, ils se sont acheté des acteurs... Ce qui est déjà bien.
Ce n'est pas le film qui me pose problème, c'est l'acteur, il est bien trop "épais", trop "costaud", pas assez raffiné, pas assez de classe tout simplement, trop "brut".
Citation :
Ce n'est pas le film qui me pose problème, c'est l'acteur, il est bien trop "épais", trop "costaud", pas assez raffiné, pas assez de classe tout simplement, trop "brut".
je trouve qu'au contraire ça colle plutôt bien au personnage. Le seul reproche que j'aurais à faire à la limite à Craig, c'est le fait qu'il ne soit pas/fasse pas aussi séducteur qu'un Roger Moore ou Sean Connery, ou encore Pierce Brosnan.

Sinon, j'aimerais beaucoup voir Fassbender en James Bond...
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés