Aller à la page... |
[Topic unique] De la pratique de la photographie numérique (#2)
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
|
18/06/2012, 03h48 |
|
The unorthodox |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par The unorthodox |
|
Bon j'ai craqué avec les offres de l'été de Nikon, je me suis commandé un D7000 pour remplacer mon D80. Ça me le fait à 774€ neuf. Mon excuse, c'est la vidéo
|
02/07/2012, 12h49 |
|
|
|
02/07/2012, 20h14 |
|
Pitit Flo -TMP |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Pitit Flo -TMP |
|
Citation :
Si tu es attiré par les grandes ouvertures, que tu n'as ni le budget ni peur du manuel, je te conseil de te renseigner sur le 35mm 1.4 de Samyang. http://www.focus-numerique.com/test-...stiques-1.html (Bon par contre les prix ont augmenté depuis le temps et avec le succès rencontré... quoique 420€ à la Fnac, c'est plus qu'honnête) Et mon D7000 en rupture le lendemain de ma commande, pas de justice. |
04/07/2012, 10h54 |
|
|
C'est quoi l'avantage d'un 35 sur un 50 ?
Par ailleurs, f/1.8 jtrouve ca deja cool, f/1.4, j'ai du mal a voir dans quel contexte tu vas l'utiliser |
04/07/2012, 10h57 |
|
Airmed / Ildefonse |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Airmed / Ildefonse |
|
Le nouveau canon 40mm 2.8 pancake a l'air bien sympa, il me serait parfait pour ici
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/752-canon_40_28_ff Dernière modification par Siam ; 04/07/2012 à 14h29. |
04/07/2012, 14h21 |
|
|
Citation :
Personnellement je fais beaucoup de portrait au 50mm et au 100mm en APS-C, c'est une habitude à prendre ! Concernant l'ouverture, entre 1.4 et 1.8 tu as deux stop d'écart. Ce qui permet de gagner pas mal en ISO en condition difficile (se contenter d'un 1600 ISO au lieu d'un 3200 par exemple, ça change beaucoup de chose selon ton capteur). Ou encore de pouvoir jouer plus facilement avec la profondeur de champs. De plus l'optique est légèrement meilleurs. Le canon f1.4 a un piqué très légèrement supérieur au f1.8. à focale équivalente. Mais on est d'accord que ça reste marginal, surtout pour du tirage web. Le f1.4 de canon n'est pas exagérément cher (300€), aussi l'investissement peut valoir la peine ! Après le 50mm/f1.8 reste le meilleurs rapport qualité/prix en terme de cailloux pour commencer, quel que soit le capteur derrière. D'ailleurs, j'ai un collègue qui va s'acheter son premier réflex, il compte partir sur le 600D. Il va également investir sur le 50mm/f1.8. Il se pose cependant la question sur quel pack prendre. Entre le 18-55 et le 18-135 qui se trouve sur les pack de base du 600D. Dans les deux cas ce ne sera pas une optique de grande qualité, mais vous avez des retours sur l'une ou l'autre pour le guider dans son choix ? Dernière modification par Dez ; 04/07/2012 à 14h45. |
04/07/2012, 14h39 |
|
|
Reste sur la même gamme que ta famille. Ce sera un gros avantage.
|
04/07/2012, 15h11 |
|
|
Citation :
|
04/07/2012, 16h46 |
|
|
En pied j'ai le Manfrotto 732CY.
Il est léger (en carbone : 950g), de bonne qualité et occupe un espace raisonnable en étant replié. Je l'ai choisi car il entrait dans ce que je recherchais (polyvalent, et qu'on peut emmener en rando sans devoir faire trop de sacrifices). Il est donné pour une charge de ~4kg si je dis pas de bêtise, ce qui donne une bonne marge. Point négatif, il n'est pas possible de tourner la tête pour le faire passer en position "macro" près du sol. Par stable, tu entends quoi ? Car les pieds sont de bonne qualité, il ne moufte pas une fois déplié. Après il est léger, donc moins stable qu'un trépied de 4/5kg ! Il est dans ton budget, ~110€ sur Amazon, ici Sans tête cependant, 124€ avec une tête là. Bon je te conseil ça vu que je l'ai et en suis statisfait, mais pour mieux orienter tu aurais plus de précisions sur l'utilisation que tu veux en faire ? (nomade, ou pas, des limitations en terme de taille, poids, la charge à supporter, l'environnement dans lesquels tu comptes l'utiliser, ce genre de trucs!) |
04/07/2012, 19h42 |
|
Pitit Flo -TMP |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Pitit Flo -TMP |
|
T'as le 35 f/1.4L de Canon sinon </poussocrime>
L'idéal serait que tu trouves un magasin qui a l'objectif, de manière à y aller et tester tranquillement avec ton boîtier. Ca te permettrait de mieux voir ce qui te corresponds. Pour la comparaison en terme qualitatif entre le 17-50 et le 35 par contre je ne sais pas trop. On peut trouver des review ici/là m'bon. Les objectifs ne donnent pas toujours leur meilleurs piqué à pleine ouverture, avoir du 1.4 te permet aussi d'utiliser du f/1.8 - f/2.8 avec un meilleurs piqué que les objectifs qui ouvrent à ces valeurs là au maximum. |
04/07/2012, 20h39 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|