Non mais Diablo 3 est sorti après D2 LoD hein, pourquoi prendre comme référence D2 vanilla alors qu'ils auraient du prendre LoD .
Voir des choses mieux dans D2 LoD que sur D3 c'est juste débile. Le stuff dans D3 est un échec monumental il suffit de voir le nombre de personnes qui se plaignent. Il leur aurait suffit de reprendre le système de D2 LoD et de l'améliorer un poil. C'est dommage car le gameplay de D3 est juste génial mais le jeu manque cruellement de profondeur à la fin.
L'autre ENORME problème c'est qu'ils n'ont clairement pas pensé à l'impact qu'aurait l'HV. On ne farm plus pour loot mais on farm pour chopper des gold pour ensuite acheter les loot à l'hv. Bref, il faut introduire du lié quand ramassé pour donner de l'interêt aux rush, sinon il suffit de farm l'hv......
Le plus gros problème, c'est pas les items qui disparaissent pas. c'était le cas dans D2 et le trade allait bien. Non c'est l'or le souci. Bli nous a fait croire pendant leur dev que ça serait utile, mais non, juste non, l'or sert principalement à l'HV, mais y en a que 15% qui disparait au passage ... Et le mec de l'autre côté, il en fait quoi ? HV ! Tu crée de l'or de nulle part en quantité phénoménale (loot/vente au pnj). J'vois pas comment un système économique peut marcher comme ça
On va au devant du même souci que dans D2 : l'or ne sert à rien. Ou presque. Dans un mois ou deux, tout le monde en aura des tas, vu que ça monte tout seul en jouant. Mais l'HV, lui, il accepte que l'or. Donc pour les items vraiment rares, avec de bonnes stats, ça va y aller à grand coup de surenchère. Mais on y pourra rien, on nous impose la monnaie !
Sur D2, la monnaie de base du trade, c'était les pgs et les runes. Mais je connais des gens sur D2 qui faisait disparaitre énormément de gemmes en craft. Sur D3, tu jettera pas ton or dans un truc peu rentable, y a tout plein de possibilités à l'HV.
En avant l'inflation
|