Mais je me base sur d'autres sources que ce que BW veut montrer
On s'en fout. On parle de la com' Bioware. Je sais pas qui tu es, donc dans l'absolu:
-tu peux être un gars qui a des infos
-tu peux être un gars qui veut se la peter en faisant style "moi je sais et pas vous nanaereuh"
Ce sur quoi on peut discuter c'est sur des raisonnements, l'argument d'autorité ca marchera jamais, au mieux ca fait fanboy.
Le message que j'essaye de faire passer, c'est que des releases de MMO, on en a vu des DIZAINES. Et il y a des récurrences importantes dans les mois précédant les sorties de MMO à succès, de MMO passables, de MMO tout pourris.
A partir de la, on peut faire des conjectures. Qui sont exactes, ou pas, on ne peut pas vérifier, sans tomber dans le ndabreak ou le "moi je sais hahaha" qui ne sert à rien en les circonstances.
Après, bien évidemment, Bioware peut tout a fait s'écarter du schéma usuel. Mais ca, on le saura après. Pas avant.
Après ils peuvent sortir le jeu pas fini. SoE l'a fait avec SWG malgré les indications répétées des testeurs, en disant que Lucasarts l'imposait, vrai ou faux j'en sais rien mais c'est ce qu'on nous a dit, et c'est une beta ou l'on avait un vrai acces aux devs et non juste une demo du jeu avec un formulaire de bug. (On avait leurs emails, etc, bon on était 80 aussi, pas des centaines)
Le message que j'essaie de faire passer, en résumé, c'est qu'il y a maintenant une historique des sorties de MMO à laquelle on peut se référer, et que les jeux échappant aux tendances générales sont fort peu nombreux. Une des règles générales, c'est que quand un jeu a une bonne feature il la montre pour appâter. Ce qui n'est pas montré, c'est jamais des trucs géniaux surprise. Les trucs géniaux t'es au courant 6 mois avant.
Encore une fois Bioware peut déroger à la règle générale. Mais comme c'est une règle générale, justement, c'est mal barré.