Message supprimé par son auteur.

[fraanel]

Citation :

Publié par Prootch

ouaip, impressionant:
Tant que les 10 % d'erreurs concernent de simples erreurs techniques, sur le formatage des adresses IP ou un mauvais adressage (une IP transmise à un FAI qui ne la détient pas), ça n'est pas grave. Mais en l'absence de contrôle, il est impossible de savoir si les erreurs ne sont pas imputables aux méthodes de TMG, et si des adresses IP traitées par les FAI et l'Hadopi n'ont pas été envoyées par erreur à la Haute Autorité.

Sauf que là on parle d'erreurs visible
Ce qui valide une possibilité de faux positif très important. Surtout que ce système n'offre aucune possibilité de se défendre.
Donc on peu facilement en déduire que la marge d'erreur se situe plutôt au alentour de 15%-20 %, en restant optimiste.
Et ils veulent envoyer 2 000 mails par jour....

Bienvenue à la roulette Hadopi, A qui le tour ?

Dire que dans de nombreux domaine on oserait sortir un truc avec autant de marge d'erreur on aurait de gros soucis.

[Kieran]

Et pendant ce temps la taxe copie privée se voit étendue aux NAS et aux dd externes avec sorties vidéos... ou ports informatiques.
Pour les NAS, c'est évitable en les achetant vides mais pour les DD externes, mais ça va faire mal aux magasins qui ont des pelletés de DD 2,5" ds leurs rayons (ça ferait du 20€ en plus sur le dd de 1To qd même...).
En tout cas j'aimerais bien que cette taxe soit affichée sur les étiquettes un jour. Cependant cela a été proposé mais vite rejeté, on se demande pourquoi

[Kalisia34]

Citation :

Publié par fraanel

Sauf que là on parle d'erreurs visible
Ce qui valide une possibilité de faux positif très important.

Tout à fait, rien que par cette erreur :

Citation :

Publié par numerama

Pas de connexion de l'abonné au moment de l'infraction présumée ;

Concretement ca veut dire qu'une ip a été identifié et aucun test si elle était active n'a été fait.
Cette IP aurait très bien pu être attribué à ce moment là à un abonné qui n'a rien fait, si leur truc détecte une IP qui ne répond à rien parce que non attribué, aucune chance pour qu'ils poussent plus loin sur une IP active en vérifiant que ca répond aux requêtes du client P2P visé, sur le fichier visé

C'est n'importe quoi

[Adau]

Tiens, je voulais justement poster la news ici pour continuer la discussion sur la copie privée.

Je me répète : Je comprend le principe et l'utilité de la taxe sur la copie privée (je dois être un des seuls). J'accepte son extension aux téléphones munis de possibilités multimédias, j'accepte à peu près pour les tablettes (même si j'ai rien capté aux comparaisons foireuses Tabbee/Archos/iPad).

L'idée de s'attaquer aux consoles me donnait l'impression que ceux qui touchent cette taxe en veulent toujours et encore plus. Sans même chercher à réfléchir, ils veulent tout taxer. Déjà, de mon point de vue plutôt compatissant envers la taxe copie privée, ça commence à passer mal.

Mais ça ? Les NAS ?
On parlait plus haut dans le fil que les entreprises n'ont pas à utiliser de disques externes pour faire leur sauvegarde. On est d'accord. Mais honnêtement, pour les PME (voir même une grande entreprise pourquoi pas, au sein d'un de ses laboratoires par exemple), le NAS est quand même très utile, et très utilisé. Je n'avance pas de statistiques, mais je pense que les NAS sont plus susceptibles d'être utilisés dans le milieu professionnel, qui ne mettra jamais rien d'autres que des documents professionnels.

Si je monte mon entreprise, je ne me vois pas payer 80 euros (2 disques de 2 To) de taxe copie privée sur un produit qui en vaut 400 à l'origine (Synology 210 par exemple) pour faire des sauvegardes propres et sécurisées de tout les documents.

Alors qu'on laisse le bénéfice du doute au particulier en faveurs des ayant-droits, soit. Il faut pas se voiler la face ni être naïf. 2 To c'est pas que pour les vidéos pornos. Mais qu'on ne permette pas aux entreprises d'échapper à la taxe sur le NAS, c'est une preuve qu'on agit d'abord, et qu'on ne discute pas ensuite. L'important, c'est l'argent.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Adau

L'important, c'est l'argent.

On appelle ça une taxe seigneuriale. Au Moyen-âge, tu payais le seigneur du coin pour avoir le droit d'utiliser un moulin et faire de la farine, un four et faire du pain etc... Et tu n'avais pas le droit de construire ton propre moulin ou ton propre four.

Aujourd'hui, tu paies Sony et Johny pour avoir le droit d'utiliser un disque dur, et leur permettre de se remplir les poches mêmes quand ils font des fours.

Citation :

Publié par Adau

Alors qu'on laisse le bénéfice du doute au particulier en faveurs des ayant-droits, soit. Il faut pas se voiler la face ni être naïf. 2 To c'est pas que pour les vidéos pornos.

Pourquoi leurs laisser le bénéfice du doute ? Un particulier peut très bien avoir besoin d'un gros disque dur sans forcément mettre des fichiers illégaux dessus.

[Shadowsword8]

Citation :

Publié par Aeristh

Pourquoi leurs laisser le bénéfice du doute ? Un particulier peut très bien avoir besoin d'un gros disque dur sans forcément mettre des fichiers illégaux dessus.

Et ce n'est pas comme si on pouvait toujours acheter des disques dur de 32 Go non plus. Le "gros" est devenu le standard, on en prend un dès qu'on veut une sauvegarde externe un peu plus grosse qu'une clé USB, que l'on ait besoin de 5% ou de 80% de sa capacité de stockage.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Shadowsword8

Et ce n'est pas comme si on pouvait toujours acheter des disques dur de 32 Go non plus. Le "gros" est devenu le standard, on en prend un dès qu'on veut une sauvegarde externe un peu plus grosse qu'une clé USB, que l'on ait besoin de 5% ou de 80% de sa capacité de stockage.

Bah même quand tu vois qu'un jeux vidéo en moyenne c'est 8Go ça se rempli vite mine de rien (mon dossier Steam pèse plus de 350Go et c'est sans compter les jeux que j'ai acheté hors Steam (les MMOs et certains jeux en boite).
Pas besoin de faire du DL illégal pour remplir un DD d'un To ou deux. (j'ai aussi 500Go d'anime, c'est plus borderline mais pas franchement illégal car les 9/10e ont été DL avant la sortie en France (ou n'ont pas été diffusé du tout, ce qui est la majorité de ce que j'ai)).

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Anthodev

Pas besoin de faire du DL illégal pour remplir un DD d'un To ou deux. (j'ai aussi 500Go d'anime, c'est plus borderline mais pas franchement illégal car les 9/10e ont été DL avant la sortie en France (ou n'ont pas été diffusé du tout, ce qui est la majorité de ce que j'ai)).

C'est tout autant illégal, diffusé ou pas en France. C'est juste que personne ne se donnera la peine de te poursuivre.

[Adau]

En fait, je ne suis moi-même pas très d'accord de laisser le bénéfice du doute dans ce sens là.
Mais n'ayant pas mieux à proposer comme solution qu'un formulaire : "Allez-vous stocker des fichiers musicaux sur votre disque ?" (Si oui : + 40 euros Si non : Merci au revoir) il n'est pas illogique de l'appliquer bêtement et méchament aux particuliers (et uniquement eux).

Rajoutons au passage que taxer plus les disques externes qui ont des possibilités multimédia que ceux qui n'en ont pas, ça jette un doute sur les objectifs de cette taxe copie privée.

Car comme le disent Edorien et Soupir, cette taxe s'adresse à la copie et aucunement à la diffusion dans son salon (je parle des disques externes avec sortie hdmi/vga).

[Anlhblink]

Citation :

Publié par Aloïsius

C'est tout autant illégal, diffusé ou pas en France. C'est juste que personne ne se donnera la peine de te poursuivre.

Certains ayant droit avaient communiqué sur le fait qu'ils toléraient ceci, mais en effet ce n'est pas légal.

Citation :

Publié par Adau

il n'est pas illogique de l'appliquer bêtement et méchament aux particuliers (et uniquement eux).

Si c'est illogique. Parce que ça part du principe que tu achète un espace de stockage pour sauvegardé des fichier issue de la copie privée. Hors rien ne leur prouve que tu va t'en servir pour ça. Donc tu paye pour quelque chose que tu ne fera peut-être jamais. (Et quand tu vois le montant de la taxe c'est vraiment dégueulasse pour ceux qui ne font rien d'illégal sur leur PC...)

Citation :

"Allez-vous stocker des fichiers musicaux sur votre disque ?"

C'est une taxe pour la copie privée. Pas la taxe sauvegarde des fichiers musicaux

[Noriel]

"Allez vous réaliser des copies de sauvegarde d'un media soumis aux droits d'auteurs et/ou au droit voisin ?" plutôt. Non ?
Oué ça fait moins de gens du coup

Putain bientôt il vont nous demander pourquoi on achète ceci-cela.
Et pour votre info la taxe concerne les baies de disques. Elles sont considérés comme des "média externes" par les gens qui ont contrôlé les comptes de ma boite (fisc). Même les gros monstres en 19" 9U ...
La prochaine fois j'y colle un HBA FC ... non c'est un SAN en fait ; va jouer !

[Anthodev]

Citation :

Publié par Aloïsius

C'est tout autant illégal, diffusé ou pas en France. C'est juste que personne ne se donnera la peine de te poursuivre.

Comme dis après, en fonction des studios c'est toléré ou non mais comment regarder des animes d'une source officielle quand il est impossible de le faire (sauf si on habite Japon) ? Il reste que le téléchargement car c'est l'unique moyen pour moi de pouvoir les voir. Personnellement je ne parlais de la culture qui est accessible en France mais plus ce qui est "underground" donc pas facilement voir pas du tout trouvable en France officiellement.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Anthodev

Comme dis après, en fonction des studios c'est toléré ou non mais comment regarder des animes d'une source officielle quand il est impossible de le faire (sauf si on habite Japon) ? Il reste que le téléchargement car c'est l'unique moyen pour moi de pouvoir les voir. Personnellement je ne parlais de la culture qui est accessible en France mais plus ce qui est "underground" donc pas facilement voir pas du tout trouvable en France officiellement.

C'est pour ça que j'insiste sur le fait que c'est illégal. Pas pour critiquer ta pratique, mais pour critiquer la loi.

[TMQT]

Citation :

Publié par Anthodev

Bah même quand tu vois qu'un jeux vidéo en moyenne c'est 8Go ça se rempli vite mine de rien (mon dossier Steam pèse plus de 350Go et c'est sans compter les jeux que j'ai acheté hors Steam (les MMOs et certains jeux en boite)..

Les jeux ça se met sur un disque externe ?

Citation :

Publié par Aloïsius

Aujourd'hui, tu paies Sony et Johny pour avoir le droit d'utiliser un disque dur, et leur permettre de se remplir les poches mêmes quand ils font des fours.

La distribution du produit de la redevance dépend de la diffusion radio, des ventes de CD, des diffusions en manifestation, etc...

Du coup, ceux qui font des fours ont de la peine à se remplir les poches, non ?

[Elixe]

Citation :

Publié par Edórien

Les jeux ça se met sur un disque externe ?

Steam, par exemple, permet de faire des backups des jeux, ça t'évite de tout retélécharger si tu formate ton PC (chose que tout bon geek fais 3 ou 4 fois par an minimum).
L'option DD externe est pas mal.

Moi j'ai un rack pour des DD sata, c'est plus simple et pas taxé

Message supprimé par son auteur.

ben... en jouant à peine sur les mots on trouverait que ça existe.

[barbooze]

Attention certaines animé et certains manga sont toléré en traductions par certains éditeurs afin de faire des études de marché .
Si par la suite ils sont publié par les dites éditeurs
les sites les enlèvent de leurs sites .
A toi de voir suivant les sites si ils ont un contrat tacite ou pas .

[sakuba]

Citation :

Publié par barbooze

Attention certaines animé et certains manga sont toléré en traductions par certains éditeurs afin de faire des études de marché .
Si par la suite ils sont publié par les dites éditeurs
les sites les enlèvent de leurs sites .
A toi de voir suivant les sites si ils ont un contrat tacite ou pas .

C'était, c'est et ça restera illégal. Il n'y a aucun contrat tacite ou quoi que ce soit.
Le seul avantage, c'est que les ayants-droits japonais ne s'en soucient pas vraiment pour le moment.

[Le Monstre]

Et que certains éditeur sont bien contents de trouver une traduction toute faite.

[Dream Nursie]

Citation :

Publié par sakuba

C'était, c'est et ça restera illégal. Il n'y a aucun contrat tacite ou quoi que ce soit.
Le seul avantage, c'est que les ayants-droits japonais ne s'en soucient pas vraiment pour le moment.

Le pour le moment ça fait 20 ans que ça dure.
Non il faut tout de même avouer que ça sert bien aux éditeurs français (ou autres sans doute) vu que ça leur donne une base pour savoir si ils vont prendre l'anime/manga ou non.