Le meilleur du pire de la politique (#6)

Fil fermé
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Rhoth
http://www.lexpress.fr/actualite/mon...ux_921606.html

Allez hop une de plus Ca doit être la fatigue et le décalage horaire comme excuse, mais elle est belle celle la
C'est marrant, parce que l'auteur lui même parlait d'un attaché de presse très zélé qui cherchait à faire disparaître la citation, sur un ton moqueur. Quelques heures après, le lien est brisé.

WTF ?
Message supprimé par son auteur.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Soumettateur
Valls-Villepin on sait pas trop qui est le plus à droite des deux. Le plus réac' on sait par contre.
+1. Je veux pouvoir voter à gauche en 2012, y compris au 2e tour. Parce qu'après Chirac en 2002 et Royal en 2007, ça commence à bien faire. Valls ou DSK, non merci. La barre est partie tellement à droite (et au delà) avec le gouvernement actuel qu'il va falloir sérieusement corriger pour empêcher la sortie de route définitive du pays. Si c'est pour manger 5 ans de libéral-socialisme tout pourri puis essuyer une nouvelle et logique défaite en 2017 qui apporterait une alliance UMP-FN au pouvoir, très peu pour moi.
Citation :
Publié par Aloïsius
+1. Je veux pouvoir voter à gauche en 2012, y compris au 2e tour. Parce qu'après Chirac en 2002 et Royal en 2007, ça commence à bien faire. Valls ou DSK, non merci.
En plus d'être social démocrate, ce que je ne lui reprocherais personnellement pas, Valls est extrêmement conservateur, voire réactionnaire, sur pas mal de sujets de société. Valls c'est la gauche décomplexée.
Citation :
Publié par Aloïsius
+1. Je veux pouvoir voter à gauche en 2012, y compris au 2e tour. Parce qu'après Chirac en 2002 et Royal en 2007, ça commence à bien faire. Valls ou DSK, non merci. La barre est partie tellement à droite (et au delà) avec le gouvernement actuel qu'il va falloir sérieusement corriger pour empêcher la sortie de route définitive du pays. Si c'est pour manger 5 ans de libéral-socialisme tout pourri puis essuyer une nouvelle et logique défaite en 2017 qui apporterait une alliance UMP-FN au pouvoir, très peu pour moi.
Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais j'ai bien peur qu'avec les primaires on se retrouve dans le même cas de figure qu'en 2007.

Royal s'est imposée grâce aux voix des adhésions massives via internet à 20€, suite à tout le battage médiatique autour de sa personne fin 2006, début 2007. Et à bien y regarder, pour le moment, on est en train de nous vendre DSK de la même manière.

Et comme cette fois ci il ne s'agit même plus de faire voter les adhérents du PS mais tout citoyen acceptant de se déclarer fidèle aux "valeurs de la gauche", je crains que l'effet de 2007 ne soit encore plus important. Car là où il fallait quand même rentrer dans une démarche d'adhésion (démarche un minimum administrative/financière), il suffira apparemment de se pointer dans un bureau de vote et de filer 1€.
Citation :
Publié par Andromalius
Marche plus. Elle devait être bien.
En gros, il aurait fait un lapsus en confondant le président malien avec un ancien président de guinée qui symbolisait l'indépendance, résitant envers De Gaulle et la France, ...

La suite de pourquoi il marche plus ici...

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=9180

Enfin bref, qui a raison, on ne saura pas
Citation :
Publié par Egelbeth
Un qui a de la gueulle c'est Valls
d'ailleurs j'aimerais un second tour Valls-DD villepin
ça aurait du cachet, et le debat volerait plus haut que Sarkozy-Aubry
Qoi de plus inutile qu un débat ?
Les lois votées ne sont pas respectées ou mises en application .
Les promesse electorales rarement tenues jusqu à les fouler , les renier et faire l inverse .
Un débat ? quelle réelle valeur ? pour quoi faire ? il reste quoi d un débat ?
Une fugace impression ? volutes de fumée de 2 magiciens qui veulent nous faire croire que de leur chapeau sortira chaque Dimanche notre poule au pot ?

Un débat , style Chirac / Mitterand ou Royal / sarko ce ne sont que 2 hameçons lancés dans l eau .
On nous fait croire qu il faut déterminer qui a gagné ? qui a perdu ? et choisir de mordre un appat ou un autre .
On sous entend qu il faudrait voter pour le gagnant ..... mais c est de la poudre aux yeux !
Et au final on va élire un mec qui n a d ailleurs pas gagné son débat mais qui a dit à Royal qu elle devrait garder son calme et qu elle n était pas capable d exercer la plus haute autorité quand le mec se chauffe dans la rue avec un < casse toi pauvre con > ou en tant d autres occasions !!
sarko n est pas un monarque : c est un rustre doublé d un bonimenteur ! une sorte de super Tapie baratineur qui récite les textes de ses conseillers spéciaux que j aimerais bien souffleter d une chiquenaude distinguée !!!!

Ils ont de l audace à droite de jouer les divisions du leadership de la gauche quand ils en sont à sucer toute l année celui qui asséne depuis Neuilly déja qu il a la plus grosse

Ah mais regardez à gauche comment ils se déchirent ... trop drole ... nous au moins ...

Replaçons un peu les choses dans leur contexte et rappellons nous l instant ou sarko répond à Royal qu elle doit garder son calme maintenant qu on a vu sarko à l oeuvre ? alors ???

Débat = marché de dupes

Citation :
Publié par Kelnnay
C'était pas Besson la gauche décomplexé à moment donné?
Je me demande comment un mec de gauche peut arriver à produire de l anti-gauche aussi facilement ?

Citation :
Publié par Aryko
Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais j'ai bien peur qu'avec les primaires on se retrouve dans le même cas de figure qu'en 2007.

Royal s'est imposée grâce aux voix des adhésions massives via internet à 20€, suite à tout le battage médiatique autour de sa personne fin 2006, début 2007. Et à bien y regarder, pour le moment, on est en train de nous vendre DSK de la même manière.

Et comme cette fois ci il ne s'agit même plus de faire voter les adhérents du PS mais tout citoyen acceptant de se déclarer fidèle aux "valeurs de la gauche", je crains que l'effet de 2007 ne soit encore plus important. Car là où il fallait quand même rentrer dans une démarche d'adhésion (démarche un minimum administrative/financière), il suffira apparemment de se pointer dans un bureau de vote et de filer 1€.
Ah DSK ..... je croyais sa carriére finie ...
sarko le sort de la naphtaline à des fins éminemment politiques à un poste qui potentiellement ne devait pas vraiment l inquiéter par la suite ...
Bizarrement DSK se retrouve médiatisé à toutes les sauces et il devient soi disant le meilleur présidentiable que la gauche détiendrait .... un mec nommé par sarko

Qui sera le dindon de la farce ? affaire à suivre
DSK c'est le mec au FMI (FMI l'organisme qui écrase les peuples). Et tous ses amis sont les grand banquiers de ce monde non merci.
Un sacré gauchiste lol.

Pour Von, c'est sur que les manieres de mélenchon ça le fait moyen, mais c'est un des rares à avoir compris ce qu'il se passait dans cette crise (et le role prépondérant des banques).
Citation :
Publié par cfc
DSK c'est le mec au FMI (FMI l'organisme qui écrase les peuples). Et tous ses amis sont les grand banquiers de ce monde non merci.
Un sacré gauchiste lol.
Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à avoir un candidat de gauche qui ait une véritable connaissance des réalités de la finance et du commerce internationaux. La naïveté de certains candidats sur ce sujet, que ce soit à gauche ou à droite, constitue souvent un défaut flagrant.
Ce n'est qu'un sondage, mais d'après celui-ci la campagne de communication sur l'insécurité et l'immigration du gouvernement et de l'UMP porte ses fruits :

Les positions du gouvernement se rapprochent du FN pour 66% des Français
Citation :
Deux tiers des Français (66%) jugent que les récentes positions gouvernementales sur l'immigration et la sécurité se rapprochent de celles du Front national, selon un sondage BVA pour La Matinale de Canal + qui tend à montrer que le parti d'extrême droite se banalise.

Même s'il reste encore "à part" pour une majorité de Français (57%), le FN tend désormais à être considéré comme un parti comme les autres, pour 42% des Français.

56% des sympathisants de la droite parlementaire estiment que le parti d'extrême droite devrait être considéré comme un parti comme les autres, note l'institut.
Le dernier véritable blocage qu'il reste concerne l'entrée de personnalités du FN au gouvernement. lien
Citation :
Publié par cfc
Pour Von, c'est sur que les manieres de mélenchon ça le fait moyen, mais c'est un des rares à avoir compris ce qu'il se passait dans cette crise (et le role prépondérant des banques).
Je sais pas si c'est un des rares à avoir compris, en tout cas c'est un des rares à être vraiment énervé sur le monde de la finance, et à rendre plus concret des concepts comme "les marchés" en parlant de prêteurs, avec des phrases comme "les marchés sont invisibles, les prêteurs on sait où ils habitent".
Citation :
Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à avoir un candidat de gauche qui ait une véritable connaissance des réalités de la finance et du commerce internationaux. La naïveté de certains candidats sur ce sujet, que ce soit à gauche ou à droite, constitue souvent un défaut flagrant.
il est autant de gauche que kouchner ou jack lang. Bonjour les trains de vie de roi, et le FMI c'est une des armes des usa, il ne faut pas l'oublier ^^.
Il sera donc toujours pour les grandes banques américaines (goldman sachs et morgan stanley etc).
C'est ça que les gens n'imaginent pas.
Apres au niveau de la forme, il est excellent, tres agreable à ecouter, mais le fond ouille, il marche à fond pour le capitalisme bancaire actuel et niveau bling bling sarkosy est un gamin à coté mais DSK est plus discret lui au moins ^^ (ca change tout dans un pays comme la france).
Mais DSK c'est le monde des grands riches, des tres grands patrons, c'est ce monde la, c'est pas vraiment le monde de gauche lol, quelle vaste blague.
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés