Je dis pas que c'est pas bien de lire Harry Potter, mais je pense juste que ca doit etre plus interessant/ludique/efficace de choisir des titres un peu varies dans le style et les themes. Je n'ai pas lu cette serie, mais je suppose que comme dans grosso modo n'importe quel bouquin, le vocabulaire et les tournures vont etre limites : par le theme, le style de l'auteur, etc.
Ca fait environ cing ou six mois que je lis en anglais, et changer de genre et surtout d'auteur a chaque lecture, ca me force a m'adapter et apprendre des trucs nouveaux.
C'est tout con, mais dans 1984 y'avait un mot dont je ne connaissais pas le sens. Bon, c'etait pas le seul, et il ne m'empechait pas vraiment de comprendre l'histoire, mais comme il revenait toutes les trois pages je suis aller chercher la definition, et j'ai appris que "seldom" signifiait rarement. C'est un mot tout simple, mais de memoire, sur la dizaine de bouquin que j'ai lu, je l'ai vu que dans deux d'entre eux.
Enfin bref, je vais surement pas deconseiller de lire Harry Potter vu qu'apparement c'est tres bon pour debuter, mais je dis juste qu'il y a d'autres bouquins tres accessibles (et tres bons : Foundation d'Asimov par exemple est le roman le plus simple que j'ai lu en VO, et c'est pourtant l'une des grandes references de la SF), et qu'au lieu de se taper tout Harry Potter d'une traite (ce que Erlum / Nona n'a peut etre pas prevu remmarquez), il serait peut etre plus judicieux, apres avoir termine les deux ou trois premiers volumes, de passer a autre chose, quitte a reprendre la serie plus tard.
|