[Actu] Délocalisation du procès NCsoft vs. Worlds Inc

Répondre
Partager Rechercher
Cette actualité a été publiée le 28/4/2009 à 15:21 par Uther sur notre portail MMO et MMORPG :

Citation :
Sur la foi de deux brevets, Worlds Inc revendique la paternité du fonctionnement des MMO et poursuit NCsoft en justice. Le procès vient d’être délocalisé.


N'hésitez pas à utiliser ce fil pour réagir à cette information.
Un brevet doit être une invention.
"(..)Quand tu as une idée le premier, tu la fais breveter."

Sachant que les MMO exister bien avant Juillet 2000.
Les deux brevet ne sont pas valable.

Greg
De toute façon, y'a la grippe porcine en Californie, c'est pas près d'être jugée cette affaire si comme au Mexique ils ferment tous les tribunaux

Ok Lordatma, voici 2 euros pour mon flood parfaitement inutile
Des brevets de 2000 et 2006... un peu tard les gards les bases des mmorpg qui sont déposées fallait les enregistrer avant que des dizaines de mmorpg les utilisent.

Les brevets à postériori ça ne marche pas non?
j'ai lu leur connerie de brevet, c'est trop marrant LOL ! ça ressemble trop à des cours marginaux d'algorithme de programmation
à mon avis ces brevets PQ sont anti-datés, d'autant plus que de nombreux jeux ncsoft sont sortis avant la date de dépot de ces brevets, sauf si les années calendaires au royaume de bush sont dans le désordre !
ça me fait penser au brevet que veut déposer MONSANTO sur la reproduction des porcs ( faites une recherche sur google vous verrez c'est marrant )
bon je vais déposer un brevet sur comment faire cuire à manger, comment rentrer dans son lit et dormir, et un brevet sur la fondation d'une famille avec une jolie partenaire féminine ( avec la bonne vieille méthode qui n'est rien d'autre que le plus vieux sport du monde ). voilà en gros l'esprit de ce brevet, ils n'ont plus qu'à breveter leur méthode à faire des brevets sur l'imbécilité et l'idiotie, seuls les entreprises américaines violeront ce brevet

vive le brevet sur le vivant et sur l'abstrait ! vive les u-s-a !!!
Je me demande : Pourquoi ne pas avoir poursuivi Blizzard d'abord vu que c'est lui qui a développer le mmorpg qui a le plus de joueurs ? J'ai rien contre Blibli mais si Worlds Inc. avait des cou... hem... pardon du courage ils n'aurait pas poursuivi un studio de jeu qui ne soit pas plus connu ( je ne dit pas que NCsoft n'est pas connu hein ! )... Et puis comme dit précédemment leurs brevet valent rien vu que les bases du MMORPG se sont établies bien avant 2000. Je dis que ce procès c'est du foutage de gueule. De plus pourquoi ne pas aoir attaqué un studio de MMORPG juste après leur premier brevet déposé en 2000 ? Je le redis encore une fois ce procès est bidon.
@ lordatma : A mon humble avis ca ne te plairais pas qu'on traite les francais d'idiots alors abstient toi de dire du mal d'autres peuples. Le respect ca s'apprend a 4 ans alors si tu ne connais pas ca évite de dire n'importe quoi n'importe comment. Et au fait on est pas la pour donner ses opinions sur les autres peuples.
Citation :
Publié par HellSpawner
@ lordatma : A mon humble avis ca ne te plairais pas qu'on traite les francais d'idiots(...)
@ hellspawner : à mon humble avis, comme tu le dis ci-dessus, pour que "ça ne puisse pas me plaire qu'on traite les français d'idiots" il faudrait que je sois français lol , ce qui n'est pas le cas

après cette parenthese en forme de coup de bois, revenons sur le sujet principale de ce proces aussi idiot que ceux qui l'intentent : imaginez un brevet sur l'utilisation des outils mathématiques pour résoudre une équation différentielle de 1er ou 2nd ordre, et ben oui vous rigolez , allez y ! go lire le brevet déposé en 2000 !
comment ils vont faire pour les jeux suivants : lineage the blood edge, Ultima Online, furcadia , etc ... ? car les developpeurs de ces jeux n'ont fait que reprendre leur propre technique d' algorithme pour l'interaction des joueurs via des avatars sur un environnement virtuelle lorsqu' ils ont développés d'autres titres
Citation :
Publié par HellSpawner
Je me demande : Pourquoi ne pas avoir poursuivi Blizzard d'abord vu que c'est lui qui a développer le mmorpg qui a le plus de joueurs ?
Car WoW n'est pas dans le top 10 des licences les plus vendeuses de toute les temps du jeux Vidéo (tout support et type confondus)... Alors que la licence Lineage si.
Ou alors ils ont une sacrée peur des avovats de Blizzard .


@ loradatma: je ne suis pas francais non plus et pourtant je ne souhaitrais pas qu'on traite mon peuple ( non je ne suis pas un ferment patriote ^^ ) d'idiot.
Au fait bravo pour ces recherches ^^
Citation :
Publié par HellSpawner
@ lordatma : A mon humble avis ca ne te plairais pas qu'on traite les francais d'idiots alors abstient toi de dire du mal d'autres peuples. Le respect ca s'apprend a 4 ans alors si tu ne connais pas ca évite de dire n'importe quoi n'importe comment. Et au fait on est pas la pour donner ses opinions sur les autres peuples.

[Modération : on peut aussi discuter sans se montrer agressif]



PS: regarde bien aussi... il a pas traité les américains d'idiots...juste les entreprises américaines et leur système culturelle de procès pour un oui ou un non (que je trouve assez pitoyable au passage..)

PS: les Français sont pas idiots (quoique) ..juste des bons râleurs....hein
PS: les Français sont pas idiots (quoique) ..juste des bons râleurs....hein

Tout a fait d'accord avec la partie " bons râleurs " ...
Et oui les américains ont tendance a traîner au tribunal des gens ou des entreprises pour pas grand chose... Qu'est ce que vou voulez qu'on ya fasse a part râler ...
Citation :
PS: regarde bien aussi... il a pas traité les américains d'idiots...juste les entreprises américaines et leur système culturelle de procès pour un oui ou un non (que je trouve assez pitoyable au passage..)
Il a des effets bizarre en effet, mais je doute que tu sachesy quoi que ce soit sur le système américain de justice. Ni en quoi il diffère de celui français. Et lorsque l'ingnation découle de l'ignorance...

Le système américain place le droit prétorien (le juge créateur de droit) au sommet de la chaine alimentaire. En gros la jursprudence est plus importante encore que la loi.

La différence avec ici, ou le juge est la simple bouche de la loi, c'est que là bas tu peux déclancher un procès pour rien tadis qu'ici, si tu ne te bases pas sur quelque chose de très spécifique (même si ton action est légitime), on ne peut rien faire pour toi.

Enfin, ici cela n'a surtout rien a voir avec le sytème américain. C'est juste que les juges du texas sont connu pour être de vieux réac protectionniste.
NCsoft est le leader en matière de mmorpg, logique qu'ils s'attaquent à eux en premier lieu, c'est pas exclu qu'ils s'attaquent à d'autres studios si ils gagnent ce procés.
Ce qui pourrait jouer en la faveur de NCsoft, c'est qu'en matière de brevet, la coutume est de s'en servir pour voler de l'argent dans les pays étrangers, des pays pauvres de préférence, et dans le cas présent, il y a beaucoup d'entreprise américaine qui serait touché par le problême.
Pour info, c'est pas seulement les etats unis qui utilisent les brevets pour voler de l'argent, l'Europe fait sa part.
Je doute que Worlds Inc gagne cette affaire, ils ont une toute petite chance de gagner enormément d'argent facilement, ils tentent le coup.

Vous me faites penser a Cartman, avec vos blagues sur les Français, sauf que lui c'est un personnage et si il est aussi con et primaire, c'est pour qu'on puisse rire de lui.
Are u french?
Vulez vu cuchez avec moi ce souar?
Citation :
Publié par greg3395
NC soft as juste prouver que ils etait en train de dévelloper un MMORPG en 3D avant le 3 aout 2000 pour que Worlds Inc perd le procés

exarch online qui devait sortir en 2003, il as etait abandonner.

http://lineage2.free.fr/forum/viewto...tre+L2#p146038

Greg
En fait, non il me semble que 2 sociétés qui développent la même chose en même temps, peu importe celle qui a commencé en premier c'est celle qui a posé le brevet en premier qui gagne
Au niveau mondial, la France a ratifié l’accord ADPIC (TRIP’S en anglais) annexé à l’accord de Marrakech instituant en 1994 l’OMC et est tenue par ses obligations.

L’article 27 prévoit qu’une invention est brevetable dès lors qu’elle est nouvelle, inventive et susceptible d’application industrielle. La durée de la protection ne prendra pas fin avant l’expiration d’une période de 20 ans à compter du dépôt.

Comme le dit l'article suscité, la validité du brevet n'est pas contestable dans la mesure ou ayant été validé ce derniers remplissait les conditions essentielles de validité (nouvelle, inventive et susceptible d'application industrielle)

La solution n'est donc pas dans la validité, n'étant en aucun cas spécialiste du droit de la propriété intellectuelle internationale, la réponse sera probablement partiellement fausse, mais des solutions existent en droit français.

Notamment une licence obligatoire peut être accordées si l'auteur de l'invention breveté ne l'exploite pas dans un délais de 4 ans.

D'autre part le brevet tel qu'il est conçu en droit français protège : une innovation technique (produit, procédé...) susceptible d'application industrielle. Le brevet d'invention apporte une solution technique à un problème technique.
Ne sont notamment pas considérées comme brevetables les découvertes et théories scientifiques, les méthodes mathématiques, les dessins et modèles, les programmes d'ordinateurs, les logiciels.
Ici le programme ayant été breveté ont peut supposer que les règles qui régissent le brevet international sont substantiellement différentes.

Pour qu'une invention soit brevetable, elle doit être nouvelle, et n'avoir fait l'objet d'aucune publication ou communication avant le dépôt du brevet.

A priori le brevet ainsi enregistré suppose une telle condition de validité même en droit international, donc si la validité n'est nullement contesté l'exploitation du système mmo avant le dépôt de brevet ne peut que rendre évidente l'absence d'un des éléments essentielles nécessaires à la validation d'un brevet à savoir le caractère nouveau et inédit.

Il y a fort à parier que le protectionnisme américain puisse intervenir dans une telle décision rendant l'issue du procès incertaine, même si World inc n'ayant jamais exploité le système ne peut se prévaloir de son utilisation exclusive, le premier brevet ayant été déposé en 2000 et l'assignation étant intervenue 8 ans plus tard soit bien après le délais d'interdiction d'attribution de licence obligatoire.


Après recherches, j'ai pu constater que worlds inc avait développé un jeu sortie en 2007 rendant de ce fait mon commentaire sur l'attribution d'une licence obligatoire suite à la non exploitation obsolète.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés