|
Empereur / Impératrice
|
C'est vrai que maintenant, une 8800 commence à trainer...
Même si ATI est une sous-marque (ça restera inférieur au model équivalent nvidia), c'est vrai que 4870 est une bonne option. |
16/08/2008, 18h53
|
[Discussion] Vos configurations ? Vos avis ? :)
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Je ne sais pas si c'est encore le cas (car personnellement je m'en fou),
Mais à l'époque des 7900gt, les atis étaient de mon point de vu beaucoup mieux. Elles n'avaient pas forcément de meilleurs score aux 3dmark et compagnies. Elles ne faisaient pas de grosse pointes de fps dans les endroits qui demande le moins de ressources comme les nvidia, mais par-contre quand on avait besoin de ressources on pouvait conter dessus. Je me rappelle avoir fait des pointes à 200 fps voir plus sur css, et tombe à moins de 50 dés qu'il y avait trop d'agitation alors qu'avec un 1900gt, jamais je n'ai atteint de telles pointes mais jamais et c'est la que c'est important, je ne suis tombé aussi bas qu'avec les 7900! Bon je le redis, ce n'est peut être plus le cas, et franchement, si entre ati/nvidia il y a 10% de différence de perfs pour les même catégories, c'est le bout du monde. |
|
16/08/2008, 18h55
|
|
Héros
|
Non mais genre ATI c'est une sous marque.
Pour le moment en rapport perf/prix Nvidia est completement largué. Et la carte affichant les meilleurs perfs pour le moment c'est la 4870X2. |
|
16/08/2008, 18h57
|
|
Empereur / Impératrice
|
Citation :
|
|
16/08/2008, 19h01
|
|
[LaCfr]
Alpha & Oméga
|
Les 4850 (qui est du niveau d'une 9800GTX sous AoC) et 4870 (125% d'une 4850) sont les deux cartes de référence à l'heure actuelle. Les Nvidia GTX260/280 sont trop chères pour ce qu'elles offrent.
|
|
16/08/2008, 19h02
|
|
Empereur / Impératrice
|
J'ai un ami qui a Triple GTX280 et je puis t'assurer que ça marche très bien avec une alimentation 1500W(ou 1200, je sais plus...)
Bref, les tests de performances ne valent rien. En réalité, les performances réelles d'une carte ne peuvent être pleinement évaluées puisque cela dépend de pleins de facteurs différents y compris la programmation du client WAR. Bref, dire que telle carte est supérieure à telle autre revient à rien, seul vous devez forger votre propre opinion selon votre utilisation et nullement des tests de Clubic etc... En tout cas, je constate qu'ATi est (et c'est mon grand regret, j'ai toujours était un FAN d'ATI et je ne jurais que par ça, attitude qui d'ailleurs est complètement bidon, je le conçois) un sous-marque dans le sens qu'elle a un temps de retard sur son concurrent direct. |
|
16/08/2008, 19h13
|
|
Prophète
|
Répondre a une demande pour une Carte desktop par une carte Portable...
Le classement aux dernières nouvelles des cartes moyen/haut de gamme (DESKTOP !) donne a peu prêt ça : GF8600 < HD3850 < GF9600 < HD3870 < GF8800 < GF9800 < HD4850 < GTX260 < HD4870 < GTX280 Dans la gamme de prix de 80 a 120E je conseillerais les 8600 et 9600 de chez Nvidia pour un très bon rapport qual/prix et en général pas trop des gouffres a énergie (s'entend par la que ça coute moins cher en EDF... que ça réchauffe pas votre PC comme une Rôtissoire de Kebab, et qu'en moyennement un dissipateur dimensionné comme il faut on obtient une carte silencieuse...) Dans la gamme des 120E à 180E les Radeon 4850 cassent la baraque, aucun équivalent perf/prix chez Nvidia, la carte est relativement bien étudié pour ne pas trop consommer, mais on est plus dans le milieu de gamme ! (Pour les puristes Nvidia les équivalent à cette carte dans une même gamme de prix serais les 8800/9800GT mais qui se trainent bien derrière la ATI !) Au dessus de 200E il reste les 9800GTX et les HD4870, avec un net avantage pour ATI sur le domaine des performances, et un avantage sur la consommation pour les Nvidia Les GTX260/280 sont des cartes très performantes mais peu abouties dans toutes leurs démarches... Consomme bcp, très chères, encombrantes, qui en font un mauvais choix pour l'instant ! Les HD3850/3870 sont des anciens haut de gamme ATI qui ne rivalisaient pas vraiment avec le G92 (GF 8800) de chez Nvidia, même si ces cartes restent de très bon choix, leur acquisition dépendra surtout des bonnes affaires que vous trouverez ! Pour le domaine des chipset Mobile, Nvidia est bcp plus représenté dans les gammes de portables pour joueurs, mais attention aux appellation douteuse par rapport aux desktop !! (Il me semble que le 8600m n'est qu'un 8500GT remaquillé par exemple... mais je vous direz c'est bien pareil chez ATI sauf qu'ils ont pas de produits !) Pour ATI au niveau mobile suffit de voir des abération comme les HD2600XT qui sont devant les HD3650 pour voir que leur milieu de gamme n'a pas été vraiment étudié. Donc surveillez juste les différents benchs sur les sites spécialisé dans les portables, et n'hésitez pas a sauter sur les portables a base de HD4850 quand ces derniers seront disponibles  Et je termine juste avec une note sur les processeurs, qui n'ont que peu d'influence dans les performances "graphiques" : un dual core suffit amplement, une fréquence d'horloge de l'ordre de 2.2/2.6Ghz sur les dernières générations de processeur AMD ou Intel suffisent largement à alimenter les cartes graphiques en données quelque soit leur gabarit (enfin j'entre pas dans les spécifiés du SLI et autres monstres qui s'accompagnent de matos un peu plus poussé) Pour les plus gourmands je recommanderai E7200 ou AMD X2 5200+ comme base. Pour les moins fortunés, un Pentium Dual Core E2200 ou AMD X2 4200+ devraient suffire. Evitez de payer du matériel haut de gamme au prix fort, ce type de matériel est souvent accompagné d'une très forte valeur ajoutée pour compensé l'effet de nouveauté/meilleur matos du moment... |
|
16/08/2008, 19h14
|
|
Alpha & Oméga
|
NON, je n'est jamais dit que ATI est une sous marque...
et quant au rapport qualité prix, j'ai eu ma 9600gt a160 euros, et elle me fait marcher touts les jeux en full détail. Sur counter strike source je vais sur des serveurs 64 slots et je fait des pointe a 400 fps ,et le moins que j 'ai fait pour l'instant sur ces serveurs c'est 120 fps! alors certe, le reste de ma config est assez bon, mais quand même, il faut arréter de dire que le rapport qualité prix n'est pas au rendez vous ,pour n-vidia edit: desoler je croyais que c'étais pour un fixe |
|
16/08/2008, 19h19
|
|
[LaCfr]
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Heureusement que ça marche bien !  Carte mère 3-SLI + 3 GTX280 + Alim 1000W+ = 300 + 3*400 + 200 = 1700€ C'est sûr qu'à ce prix là... 
|
|
16/08/2008, 19h28
|
|
Héros
|
Citation :
Et Ati avec ses HD48xx a largement rattrapé son retard sur Nvidia. Et se permet même d'etre meilleurs avec une solution mono carte. |
|
16/08/2008, 19h29
|
|
Alpha & Oméga
|
triple gtx 280 le truc qui sert vraiment a rien
|
|
16/08/2008, 19h38
|
|
Héros / Héroïne
|
Bonjour,
Je veux pas gacher votre discussion qui a la plus ''grosse'' mais je ne suis pas sur que ma config conviendra a War. La voila : -Processeur AMD64+ 2.2 GHz -Geforce 8600 GT -1 Go Ram Le tout avec windows XP , bien sur Alors , a votre avis  ?
|
|
16/08/2008, 19h39
|
|
Alpha & Oméga
|
tu risque de ramé un peu car 1 go de ram c'est juste
|
|
16/08/2008, 19h42
|
|
Héros
|
Tu vas avoir du mal a cause de la ram c'est juste 1go .
|
|
16/08/2008, 19h43
|
|
[LaCfr]
Alpha & Oméga
|
Tiendra pas. Rajoute 1Go de mémoire au minimum. Ensuite ça devrait être jouable sauf problablement en RvR là où ton matos sera le plus exploité. Donc en termes de CPU et carte graphique c'est très limite.
|
|
16/08/2008, 19h43
|
|
Héros / Héroïne
|
Merci pour vos réponses , je crois que je n'ai plus qu'a attendre Wotlk , tant pis pour War.
Je peux toujours essayer de remettre 1 Go RAm ,enfin , je sais pas trop encore. |
|
16/08/2008, 19h55
|
|
Honnetement, ça ne coûte plus rien la ram, que tu joue à l'un ou à l'autre, à moins que tu sois désargenté, ce que je peux comprendre, n'hésites pas.
|
|
16/08/2008, 19h59
|
|
Héros / Héroïne
|
Oui, mais le probleme , c'est que meme avec 1 GO de ram en plus , c'est pas sur que je sois en situation confortable pour le RVR (qui est l'atout de war) alors acheter war + un abo pour rien ca m'embeterait un peu.
Ce Go de ram de toute facon , je vais le rajouter , ca fait longtemps que j'y pensais . |
|
16/08/2008, 20h03
|
|
[Cend]
Légende
|
Alors voila j'ai une bonne config sur mon premier pc mais le deuxieme (celui de ma copine) est un peu light et comme on voudrait tenter l'aventure à 2 . Juste pour avoir votre avis si ça vaut le coup de changer la carte graph ou alors changer tout?
 amd64 3700+ 2go de pc 3200 6600 gt qu'il va falloir changer je pense 2*160 go en raid 0 Windows xp sp 2 |
|
16/08/2008, 20h04
|
|
Empereur / Impératrice
|
Change ton processeur 2.2Ghz ça fait light et ta carte graphique en une ATI comme mentionné au-dessus.
|
|
16/08/2008, 20h07
|
|
Empereur
|
Le jour ou ma copine voudra jouer avec moi a un mmo je lui achète le PC qu' elle veut...
|
|
16/08/2008, 20h08
|
|
Prophétesse
|
Citation :
change tout ou essaie^^ |
|
16/08/2008, 20h15
|
|
Alpha & Oméga
|
la 4870
 que du bonheur pour tes yeux
|
|
16/08/2008, 20h16
|
|
Bagnard
|
faut mieux un proce de 4 giga non?
|
|
16/08/2008, 20h55
|
|
Prophète
|
Citation :
La 6600gt fait light, aujourd'hui les 8600GT sont a 60E Le reste devrait convenir Et pour Rem06 je confirme comme les autres, 1go de ram en plus pour voir venir ! L'A64 à 2.2Ghz devrais convenir en restant léger, attention encore une fois a pas trop laisser de saloperies en arrière plan sur un single core 
|
|
16/08/2008, 20h58
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|