[Elda]

jvois pas trop le rapport avec ma demande mais bon...

[Deumus]

M2C

Choisis XP SP3. De nombreuses raisons ont déjà été citées, je rajouterais:

- Si tu lances une application 32bit sous Vista 64, elles seront plus lentes.
- Plus de 4Go RAM ne sert strictement à rien si tu ne fais pas de montages vidéos avancés.
- Tous les matériels et drivers ont été optimisés pour XP et Vista est encore loin d'être bien fournit à ce niveau-là.
- Pour profiter réellement de Vista, il faut prendre la version Ultimate qui coûte plus cher, vu que la home est largement restreinte.
- Microsoft développe le prochain OS (Code Seven) sur la base utilisée pour XP et non pas la base actuellement utilisée par Vista... Ca parle de lui-même.
- DirectX10 n'est quasiment pas supporté par les jeux et donc peu utile pour le moment.
- XP est bien moins gourmand que Vista. Des chiffres de tests ont été mis en avant (2% pas assez? On couple ca avec tous les drivers encore instables pour Vista et on obtient beaucoup de %).
- XP est supporté jusqu'en 2010, date approximative du prochain OS (allez, un an de retard peut-être).
- Quelques programmes comme les anti-virus et autres ne sont pas encore au point pour Vista.

Bref, la liste s'allonge petit à petit... Les gains que Vista peut apporter (C'est l'avenir... ) ne valent rien comparé à XP pour le moment.

Et quand on parle de pérennité, rien n'empêche de passer sous Vista d'ici 2 ans, quand il aura vraiment fini d'être compatible avec tout ce qu'on trouve sur le marché (drivers, applications, ...) et que DX10 sera devenu un vrai standard pour les jeux.


Et malgré tout ce que je dis, j'aime bien Vista. Je l'ai testé un long moment, mais j'en suis revenu à XP au final en décidant d'attendre encore un ou 2 ans pour sauter le pas.

[Monarch Sagittaire]

Funcom a pas mal communiqué, il me semble sur le fait que le jeu serait optimisé pour vista , direct X 10, et pour les systèmes 64 bits.

Perso j ai un coreduo E6600, CM asus P5WDH, une 8800 gtx et 4 GO de ram low atency en DDR2 800/6400.
AOC est parfaitement fluide, quelque soit la zone, et même a tarentia avec mass de joueurs, j ai un FPS entre 30 et 60 sur les réglages maximum du jeu, et en 1680x1200.

Contrairement a ce qui se dit je trouve que vista est le meilleur OS que j ai jamais eu.
Ca commence a l installation déjà et ensuite c que du bonheur.

Certes, il demande plus de ressources, il ne convient pas aux petites config..mais a partir d' un certain cap au nivo hardware , y a plus a hésiter je trouve.

Preferez la version 64 bits pour pouvoir reconnaître 4 go et + , et aussi parce qu a terme bcp de jeux seront optimisés en 64 bits a commencer par AOC.


NB: Concernant l intervention de Deumus, je trouve que tu y va un peu fort.
Certes les platines blue ray actuelles sont pas compatibles avec le format VHS d antan'!), et concernant la compatibilité de vista avec les soft actuels j ai eu aucun soucis a trouver des pilotes et autres compatibles.
Quant au fait de lancer des application 32 bits qui seraient moins rapides...de combien? 0,023 % ? les tests sont pas probants..D ailleurs , pour ta gouverne, les tests recents de pas mal de revues specialisées revelent que le SP3 de XP serait moins performants dans pas mal de domaine que le SP2... decidement chez microsoft on regresse lol

[BlackFury FRA]

Citation :

Publié par Conetable

Mdr, mais à chacun son univers ,

le nivellement 64 est prévu pour 2010 !^^

Enfin tu as acheté du bon matos mais la xbox 360 elle est directx 10 ?lol^^

Parce que Aoc va tourner dessus...

Autre fait en décembre 2007 on a fait acheter en pagaille des 3870 et des 8800 pour crysis qui au final tournait plein pot avec une x 1950 pro !

Et en sachant que crysis est plus gourmand que Aoc , où est l'arnaque ?^^

Bien sûr directx 10 ou 10.1, aero vista , bla bla, marketing, et je mets plus 1

pour Ati , qui a su moyennant une perte de fps , faire des cartes (hd 3870) 10.1,

qui ne chauffent pas , qui consomment moins et qui ont un rendu couleurs et video bien supérieur aux nvidia, et pour moins cher !

Mais là on ne parle que jeu , ceci dit vous calculez vos fps en mmo, si oui c'est grave votre architecture Lego est mal assemblée ! lool ^^

Ouai

Non, Windows Seven (nom de code actuel) sera encore 32 et 64bits, dommage mais c'est comme ça.

Oui

Ce n'est plus vraiment une console en même temps

Mouai Crysis met encore à genoux les dernières cartes je vois pas comment tu veux tenir avec ça. C'est sur, tout au mini ça aide un peut...

Marketing ou non DX10 et mieux que DX9, sans rentrer dans les détails.
ATI DX10.1 (qui est juste une MAJ API) ok, consomme moins certes, FPS en moins oui, par contre rendu des couleurs et vidéos bien meilleurs que nVidia...
Pour finir un petit effort pour te faire comprendre serait bien.

Maintenant concernant le débat XP/Vista:
Vista apporte aux joueurs beaucoup de choses que ce soit niveau graphismes ou son, si vous souhaitez améliorer votre expérience de jeu prenez sincèrement Vista. Si votre machine est resté aux spécifications XP là malheureusement on peut rien pour vous, il faut évoluer. Si vous avez une config de joueur maintenue régulièrement à jour Vista sera un vrai plaisir pour vous.

Citation :

- Pour profiter réellement de Vista, il faut prendre la version Ultimate qui coûte plus cher, vu que la home est largement restreinte.
- Microsoft développe le prochain OS (Code Seven) sur la base utilisée pour XP et non pas la base actuellement utilisée par Vista... Ca parle de lui-même.
- DirectX10 n'est quasiment pas supporté par les jeux et donc peu utile pour le moment.
- XP est bien moins gourmand que Vista. Des chiffres de tests ont été mis en avant (2% pas assez? On couple ca avec tous les drivers encore instables pour Vista et on obtient beaucoup de %).
- XP est supporté jusqu'en 2010, date approximative du prochain OS (allez, un an de retard peut-être).
- Quelques programmes comme les anti-virus et autres ne sont pas encore au point pour Vista.

Heu clairement, non, la Ultimate apporte des choses oui, mais la connexion au domaine pour un particlier est inutile. Elle apporte rien ou presque rien à un joueur.
Seven est grandement basé sur Vista, à commencer par le noyau. C'est Vista le changement de cap hein pas XP.
Normal l'un est de 2001 l'autre de 2007, 6 années, vu le bon niveau matérriel en 6 ans comment veut t'on que Vista demande moins qu'XP? Cependant Vista fonctionne totalement différement d'XP, à commencer lar la géstion de la RAM que malheuresement peut comprennent, c'est dommage de crier au loup avant de chercher à comprendre quelque chose.
Pour un joueur c'est ce privé de beaucoup de choses..de plus une version OEM Vista est quasiment au même prix qu'une OEM XP.
C'est pas au système de s'adapter. (mais la plupart des AV fonctionnent, comme la plupart des programmes)

[Nassfyr]

Il y a déjà pas mal de topic là dessus.

https://forums.jeuxonline.info/showt...+DX10+Vista+XP

En autre celui-là qui est le plus développé je pense.

[Elda]

merci pour le liens, je vais jeter un oeil.

enfin bon la question que je me pose encore c'est de savoir si avec mes 4go, vista home prenium32 bits conviendra parfaitement ou s'il faut que je retourne à la boutique avec un 64bits en vue.

[BlackFury FRA]

Bah c'est pourtant simple:

Système 32bits = ~3G3 de ram maxi (ou 2^32 adressage maxi) carte graphique comprise.
Système 64bits = 2^64 adressage maxi, CG toujours comprise

[Conetable]

Citation :

Il y a déjà pas mal de topic là dessus.

https://forums.jeuxonline.info/showth...+DX10+Vista+XP

En autre celui-là qui est le plus développé je pense.

Merci Nassfyr pour rappeler ce débat et en donner le lien.

Hors sujet :

J'espère que ce cher Zup pro Nvidia et pro Vista, heureusement on a pas eu de pro Amd, a suivi les chiffres et les screens.
Je ne suis pas un méchant dev, ni un modo, ni un papy qui fait de la résistance,
mdr, j'essaie seulement d'éviter des dépenses inutiles pour ce qui peut attendre deux ans, surtout aux utilisateurs lambda, maintenant s'il y a des actionnaires...

De plus, il est très facile de conseiller les bécanes de la mort qui tue quand on a du matos en test et payé par les boites ou des budgets très larges, j'en fais partie, et pourtant je n'oriente pas les gens vers le plus onéreux de l'informatique hardware ou OS !

En plus j'ajouterai que, comme sur d'autres sites, ceux qui lancent ce genre de fil, on déjà leur idée en tête et au final peut-être même déjà leur matériel, malgré tout ce que tu pourras leur prouver et démontrer !

[Monarch Sagittaire]

C est clair, le lien donné plus haut répond très bien a la question citée en objet.
Les interventions éclairées d Aratorn confirment la compatibilité de vista , le fait qu il faut vraiment faire preuve de mauvaise volonté ou chercher a installer je cite: "des soft tout pourris codés avec les pieds" , pour rencontrer des problèmes avec vista.

Le mot même "vista" est a bannir dans la communication de microsoft tellement la contre publicité a ete forte a son arrivée et ce de manière très abusive.
Il n en reste pas moins que vista est plus sur, se dégrade moins et nécessite moins de maintenance que XP, qu il offre des performances très bonnes, des possibilités accrues par rapport a XP pour peu qu on ne cherche pas a le faire tourner sur une vieille config ou avec un pc assemblé n importe comment et mal optimisé.Je suis bien certains que le prochain OS microsoft reprendra la technologie développée pour vista même s ils prétendent le contraire pour pas affoler les détracteurs de vista qui , bien que souvent mal foutu dans leur tête , n en reste pas moins des clients potentiels

( je cite le cas d un gars qui avait , sous AOC, un portable alienware gamer de moins d un an a 3500 euros, et qui se plaignait d avoir 4 images secondes...je vois d ici le foutoir que ça doit être dans sa base de registre et le reste )

bref => vista home premium 64 bits avec une config correcte , DU bonheur J vous dit !!! (et je précise que j ai pas d actions microsoft lol )

[BlackFury FRA]

Citation :

Publié par Conetable

Merci Nassfyr pour rappeler ce débat et en donner le lien.

Hors sujet :

J'espère que ce cher Zup pro Nvidia et pro Vista, heureusement on a pas eu de pro Amd, a suivi les chiffres et les screens.
Je ne suis pas un méchant dev, ni un modo, ni un papy qui fait de la résistance,
mdr, j'essaie seulement d'éviter des dépenses inutiles pour ce qui peut attendre deux ans, surtout aux utilisateurs lambda, maintenant s'il y a des actionnaires...

De plus, il est très facile de conseiller les bécanes de la mort qui tue quand on a du matos en test et payé par les boites ou des budgets très larges, j'en fais partie, et pourtant je n'oriente pas les gens vers le plus onéreux de l'informatique hardware ou OS !

En plus j'ajouterai que, comme sur d'autres sites, ceux qui lancent ce genre de fil, on déjà leur idée en tête et au final peut-être même déjà leur matériel, malgré tout ce que tu pourras leur prouver et démontrer !

Ai-je dit que ATI ou nVidia était mieux que l'autre? Non contrairement à toi. J'ai simplement dit que tu disais au final n'importe quoi.
Il est normal que Vista demande un peut plus de ressources qu'XP, même si ce n'est pas grand chose au final, (car pour rappel Vista pré alloue la RAM) étant donné qu'il est plus jeune. D'ailleurs les dernières distrib desktop Linux demandent également plus que les précédentes génération.
Pour finir, je le répète pour un joueur ce souciant réellement des graphismes et de l'environnement sonore je conseil Vista qui est bien plus avancé qu'XP. La config faisant tournée AoC fera de toute façon tourner Vista.

D'ailleurs pour ta gouverne sur ma desktop il y a les trois, Linux, Vista et XP, comme fanboy il y a mieux.

[Valten Fantesk]

Bonsoir à tous!

Je viens ici faire une petite demande à nos experts de JOL.
J'ai actuellement la config suivante:

Xp SP2
ADM Athlon 64X2 Dual core 5000+ 2.61Ghz
2G de Ram DDR2
Gforce 9800GTX
Carte mere Ms-7369

Je tourne sous AOC en haute résolution en ayant retiré les ombres et l'herbe en résolution 1280X1024.
Je dois dire que mes FPS sont loin d'etre au top.
Je tourne entre 6-20 a Tarantia.
Dans les instance ca va un peu mieux mais c'est vraiment pas top et plutot désagréable.

J'attend un nouveau DD pour remplacer le mien qui commence à dater un peu et je me posais donc la question.
Est ce que je reste sous windows ou bien je passe sous vista,en sachant que j'ai aussi commande 1G de ram supplémentaire.

Je n'arrive pas à déterminer d'ou viens mon probleme de FPS alors si quelqu'un à une idée ou vois quelque chose qui préche sur ma config,je suis aware.

Depuis l'achat du pc j'ai absolument tous changé dessus,sauf le DD,et à l'epoque de l'achat Windosw xp etait pré-installé dessus,je n'ai donc pas de cd d'installation et c'est un ami qui ma filé une sorte de Window modifié qui s'appele "Indians".
Pensez vous que mon probleme de fps puisse venir de ce windows foireu?

Bref je compte du coup acheter soit un cd xp soit un vista,suivant vos conseils.

[Deumus]

Citation :

Publié par Monarch Sagittaire

NB: Concernant l intervention de Deumus, je trouve que tu y va un peu fort.
Certes les platines blue ray actuelles sont pas compatibles avec le format VHS d antan'!), et concernant la compatibilité de vista avec les soft actuels j ai eu aucun soucis a trouver des pilotes et autres compatibles.
Quant au fait de lancer des application 32 bits qui seraient moins rapides...de combien? 0,023 % ? les tests sont pas probants..D ailleurs , pour ta gouverne, les tests recents de pas mal de revues specialisées revelent que le SP3 de XP serait moins performants dans pas mal de domaine que le SP2... decidement chez microsoft on regresse lol

Vista 64bit doit charger les librairies en double pour lancer une application 32bit, ca ne représente pas du tout 0,023%, mais largement plus. Je n'ai pas les chiffres sous les yeux et il est un peu tard pour me lancer sous google.

Et j'ai mis SP3 car c'est le dernier sortit, mais je ne l'ai jamais testé pour le moment et pas encore renseigné

Citation :

Heu clairement, non, la Ultimate apporte des choses oui, mais la connexion au domaine pour un particlier est inutile. Elle apporte rien ou presque rien à un joueur.
Seven est grandement basé sur Vista, à commencer par le noyau. C'est Vista le changement de cap hein pas XP.
Normal l'un est de 2001 l'autre de 2007, 6 années, vu le bon niveau matérriel en 6 ans comment veut t'on que Vista demande moins qu'XP? Cependant Vista fonctionne totalement différement d'XP, à commencer lar la géstion de la RAM que malheuresement peut comprennent, c'est dommage de crier au loup avant de chercher à comprendre quelque chose.
Pour un joueur c'est ce privé de beaucoup de choses..de plus une version OEM Vista est quasiment au même prix qu'une OEM XP.
C'est pas au système de s'adapter. (mais la plupart des AV fonctionnent, comme la plupart des programmes)

Ultimate ce n'est pas QUE la possibilitée de pouvoir rejoindre un domaine hein... Si c'est juste pour le domaine, on prend la version Enterprise alors.

Concernant le kernel utilisé, ils vont utiliser celui de Win Serv 2008, version améliorée de Vista. Annonce tardive (Avril/Mai 2008) que je n'avais pas encore lue, Mea Culpa!
Mais à la base ils comptaient faire une version de kernel propre à Seven sur base de celui d'XP.
Ils ont changés le fusil d'épaule, mais c'est pas étonnant.

Pour la gestion de la RAM, cite-moi une source qui dit autre chose que le "Vista gère mieux la RAM" donné par Microsoft. J'aimerais voir comment ils ont améliorés cela.

Concernant la compatibilité, elle reste assez réelle. Beaucoup de pilotes sont encore en Beta pour les CG, cartes-mères et autres babioles. Même si ca s'amoindrit, c'est toujours le cas.
Concernant les logiciels, les AV du marché peine encore à être totalement compatible avec Vista. Je ne parle pas d'une simple version qui "tourne" sous Vista, mais bien de versions ayant assez de libertées pour travailler... Ce n'est pas encore le cas pour certains AV, notament les gratuits.
Mais je parlais surtout des logiciels tiers. Les gens utilisent chacun des softs différents et j'ai souvent vu des problèmes à ce niveau-là lors du passage vers Vista.


Mais bon, comme tout, c'est une question de goût et de couleur. Mon système XP est très stable et ne requiert aucun entretien. AOC tourne superbement dessus et je n'ai jamais à me prendre la tête quand je change de matos pour les drivers et logiciels, ca tourne nickel à chaque fois.

Certains aiment devoir un peu chercher et ne trouvent pas contraignant de le faire en passant sous Vista. L'auteur n'ayant pas l'air d'être une personne s'y connaissant beaucoup en informatique, je ne fais que donner les conseils que je donne habituellement pour ces personnes (Pour l'auteur: Aucun rabaissement ou insultes dans mes remarques ), ca évite beaucoup de problèmes de couche 8 en général

[BlackFury FRA]

Citation :

Publié par Deumus

Vista 64bit doit charger les librairies en double pour lancer une application 32bit, ca ne représente pas du tout 0,023%, mais largement plus. Je n'ai pas les chiffres sous les yeux et il est un peu tard pour me lancer sous google.

Et j'ai mis SP3 car c'est le dernier sortit, mais je ne l'ai jamais testé pour le moment et pas encore renseigné



Ultimate ce n'est pas QUE la possibilitée de pouvoir rejoindre un domaine hein... Si c'est juste pour le domaine, on prend la version Enterprise alors.

Concernant le kernel utilisé, ils vont utiliser celui de Win Serv 2008, version améliorée de Vista. Annonce tardive (Avril/Mai 2008) que je n'avais pas encore lue, Mea Culpa!
Mais à la base ils comptaient faire une version de kernel propre à Seven sur base de celui d'XP.
Ils ont changés le fusil d'épaule, mais c'est pas étonnant.

Pour la gestion de la RAM, cite-moi une source qui dit autre chose que le "Vista gère mieux la RAM" donné par Microsoft. J'aimerais voir comment ils ont améliorés cela.

Concernant la compatibilité, elle reste assez réelle. Beaucoup de pilotes sont encore en Beta pour les CG, cartes-mères et autres babioles. Même si ca s'amoindrit, c'est toujours le cas.
Concernant les logiciels, les AV du marché peine encore à être totalement compatible avec Vista. Je ne parle pas d'une simple version qui "tourne" sous Vista, mais bien de versions ayant assez de libertées pour travailler... Ce n'est pas encore le cas pour certains AV, notament les gratuits.
Mais je parlais surtout des logiciels tiers. Les gens utilisent chacun des softs différents et j'ai souvent vu des problèmes à ce niveau-là lors du passage vers Vista.


Mais bon, comme tout, c'est une question de goût et de couleur. Mon système XP est très stable et ne requiert aucun entretien. AOC tourne superbement dessus et je n'ai jamais à me prendre la tête quand je change de matos pour les drivers et logiciels, ca tourne nickel à chaque fois.

Certains aiment devoir un peu chercher et ne trouvent pas contraignant de le faire en passant sous Vista. L'auteur n'ayant pas l'air d'être une personne s'y connaissant beaucoup en informatique, je ne fais que donner les conseils que je donne habituellement pour ces personnes (Pour l'auteur: Aucun rabaissement ou insultes dans mes remarques ), ca évite beaucoup de problèmes de couche 8 en général

Je ne vais pas me fatiguer à chercher pour toi, à te lire tu es resté bloqué en janvier 2007. Concernant la Ultimate c'était vraiment pour imager et faire comprendre que pour un PC orienté joueur elle n'apporte vraiment rien.
Pour la RAM un des gros changement et une gestion de la RAM dynamiquement (en plus de la pré allocution) c'est bien plus flexible pour le noyau.

Pour Seven cela fait des mois que tout le monde sait que ce sera le kernel de Vista, comme beaucoup de technologies, il n'a jamais été question d'un retour au NT 5. Cela a seulement été officialisé par MS. Viste apporte beaucoup de choses, pas seulement une interface et DirectX 10. Tout le code de Windows a subit un lifting, ce qui n'était par exemple pas le cas de XP.

[Deumus]

Citation :

Publié par Zup Arkhen

Je ne vais pas me fatiguer à chercher pour toi, à te lire tu es resté bloqué en janvier 2007. Concernant la Ultimate c'était vraiment pour imager et faire comprendre que pour un PC orienté joueur elle n'apporte vraiment rien.
Pour la RAM un des gros changement et une gestion de la RAM dynamiquement (en plus de la pré allocution) c'est bien plus flexible pour le noyau.

Pour Seven cela fait des mois que tout le monde sait que ce sera le kernel de Vista, comme beaucoup de technologies, il n'a jamais été question d'un retour au NT 5. Cela a seulement été officialisé par MS. Viste apporte beaucoup de choses, pas seulement une interface et DirectX 10. Tout le code de Windows a subit un lifting, ce qui n'était par exemple pas le cas de XP.

Pas besoin d'être agressif dans tes réponses. Je ne pense pas l'avoir été. C'est un débat il me semble.

En tout cas, de ce que j'ai pu lire depuis un bon moment (et je ne suis pas resté bloqué à janvier 2007, je parle de tests effectués sous SP1) sur les deux OS, XP est tout aussi performant, voir parfois plus, que Vista au niveau des jeux (et Vista/XP 32 bits sont beaucoup plus performants pour les jeux 32 bits que Vista 64 (*)).

Mais encore une fois, je ne suis pas anti-Vista. Je pense juste qu'il est prématuré de l'utiliser pour son côté "jeux" si on a pas la bécane faite pour les jeux. Et encore plus prématuré de prendre une version 64bits, puisque l'utilité en est restreinte.

(*) on parle de 40 à 60 FPS selon les cartes graph. Tests effectués avec les 3 OS pour chaque carte graph. Les voilà tes chiffres...

[BlackFury FRA]

Citation :

Publié par Deumus

Pas besoin d'être agressif dans tes réponses. Je ne pense pas l'avoir été. C'est un débat il me semble.

En tout cas, de ce que j'ai pu lire depuis un bon moment (et je ne suis pas resté bloqué à janvier 2007, je parle de tests effectués sous SP1) sur les deux OS, XP est tout aussi performant, voir parfois plus, que Vista au niveau des jeux (et Vista/XP 32 bits sont beaucoup plus performants pour les jeux 32 bits que Vista 64 (*)).

Mais encore une fois, je ne suis pas anti-Vista. Je pense juste qu'il est prématuré de l'utiliser pour son côté "jeux" si on a pas la bécane faite pour les jeux. Et encore plus prématuré de prendre une version 64bits, puisque l'utilité en est restreinte.

(*) on parle de 40 à 60 FPS selon les cartes graph. Tests effectués avec les 3 OS pour chaque carte graph. Les voilà tes chiffres...

Je n'étais pas agressif, désolé si c'est ce que tu as ressenti.
Il est tout à fait normal que Windows XP soit plus performant que Vista, XP a 7 ans, la puissance matériel a quadruplé depuis sa sortie alors que le système n'a quasiment pas évolué. Vista est peut être moins perfromant mais affiche beaucoup plus de graphismes et d'effets, et ça il faut bien le calculer, rien est gratuit. De plus les effets sonore sont maintenant géré de manière logiciel et non plus matériel ce qui rajoute un peut de calcul, mais cela offre beaucoup d'avantages.
Donc au final une plus grande expérience de jeu pour quelques FPS...de plus au delà de 40 images par secondes l'oeil perçoit l'image comme une impréssion de continuité, entre 20 et 40 on parle de papillotement, ce n'est qu'en dessous de 20 qu'on parle de saccade.

[Deumus]

Citation :

Publié par Zup Arkhen

Je n'étais pas agressif, désolé si c'est ce que tu as ressenti.
Il est tout à fait normal que Windows XP soit plus performant que Vista, XP a 7 ans, la puissance matériel a quadruplé depuis sa sortie alors que le système n'a quasiment pas évolué. Vista est peut être moins perfromant mais affiche beaucoup plus de graphismes et d'effets, et ça il faut bien le calculer, rien est gratuit. De plus les effets sonore sont maintenant géré de manière logiciel et non plus matériel ce qui rajoute un peut de calcul, mais cela offre beaucoup d'avantages.
Donc au final une plus grande expérience de jeu pour quelques FPS...de plus au delà de 40 images par secondes l'oeil perçoit l'image comme une impréssion de continuité, entre 20 et 40 on parle de papillotement, ce n'est qu'en dessous de 20 qu'on parle de saccade.

Disons que le début de ta réponse était subjective sur le ton alors

Je suis d'accord sur ce que tu cites. C'est bien pour cela que je dis que j'aime Vista.
Mais comme tu le soulignes aussi, XP a 7 ans (merde, déjà!) derrière lui. Et c'est pour cela que pour une config gamer, je continue de conseiller XP. Ceci surtout pour la compatibilité totale de l'OS avec tout le matériel mais aussi la compatibilité logiciel.
XP ne coûtant plus que 70€ (OEM), on peut encore le garder pour 1 (voir 2) ans, histoire que Vista acquiert une aussi grande compatibilité.

Ne sachant jamais ce qu'une personne achète comme matériel et utilise comme programme, je ne peux pas me permettre de conseiller Vista sans connaître le matériel acheté de A à Z, ainsi que les logiciels qui tourneront sur l'ordinateur. Ca le fait pas de revoir une personne deux semaines plus tard qui utilisait X logiciels qui ne sont pas encore compatibles Vista et qui en a absolument besoin... Lui dire de devoir repasser à XP, ca le fait pas.


C'est donc bien pour ces raisons (et les performances aussi, quoi qu'on en dise) que si on me demande Vista ou XP, je réponds XP pour un an et voir après. Et si on me demande Vista 32 ou Vista 64, je réponds 32 aussi. Le passage de la 32 à la 64bit coûte environ 10€ il me semble, donc autant garder une 32 le temps d'avoir vraiment un pannel de jeux/logiciels utilisant le 64bit.

[BlackFury FRA]

Mais de quelle compatibilité parle tu?

Basons nous sur une config joueur habituelle:

-Compatibilité matérielle => Aucun problème rencontré avec le matériel récent comme moins récent (et contrairement à ce que Conetable dit, les drivers CG, CM, Chipset ne sont plus en bêta depuis... la release de Vista quasiment)

-Clavier/Souris: Disons G15/MX 518 ou Revolution => Aucun problème

-Anti Virus/Spyware => Les gratuits fonctionnent tous.

...

Enfin la liste est longue je vois pas de quoi tu veux parler.

Concernant le prix, la basique est à 85€, la prenium 100€ (32 et 64).

[Deumus]

Citation :

Publié par Zup Arkhen

Mais de quelle compatibilité parle tu?

Basons nous sur une config joueur habituelle:

-Compatibilité matérielle => Aucun problème rencontré avec le matériel récent comme moins récent (et contrairement à ce que Conetable dit, les drivers CG, CM, Chipset ne sont plus en bêta depuis... la release de Vista quasiment)

-Clavier/Souris: Disons G15/MX 518 ou Revolution => Aucun problème

-Anti Virus/Spyware => Les gratuits fonctionnent tous.

...

Enfin la liste est longue je vois pas de quoi tu veux parler.

Concernant le prix, la basique est à 85€, la prenium 100€ (32 et 64).

J'ai testé Vista il y a quelques temps:

- Driver 8800 GTS => Beta (release maintenant?)
- Driver Chipset => Beta (idem)
- Driver drivers CM => Inéxistant pour certains (idem)

- Clavier/Souris: Tiens, on utilise les mêmes?

Je ne parle même pas de certaines configs où le constructeur n'a pas encore fini de développer les drivers et qui ne sont tout simplement pas compatibles vista pour le moment. Certes ca fait un moment que j'avais regardé, mais ca doit encore éxisté, de même pour des drivers qui marchent une fois sur deux.

En passant sous Vista, plusieurs logiciels ne fonctionnaient plus ou mal. Ca passe du logiciel de gestion raid de ma CM à StyleXP. Je n'ai plus la liste en tête, faudrait que je refasse une install Vista, mais il y avait 4-5 logiciels qui foiraient.


Bref, en restant dans le pur standard, avec le matériel le plus vendu et seulement les logiciels les plus classiques, ca doit sûrement fonctionner.


Mais peux-tu m'assurer à 100% que Vista sera 100% compatible avec tout le matos (device et software) qu'un utilisateur aura l'habitude d'avoir? Non. Personne ne peut l'assurer, même pas Microsoft (d'où leur outil). Donc comme je le disais, sans savoir ce que possède et utilise quelqu'un, je ne conseille pas encore Vista.

Concernant le prix, si on a déjà un vista 32, ca coûte (me semble) dans les 10€ pour avoir sa version 64 bits.

Sur ce, je vais m'arrêter là, car on va tourner en rond dans nos réponses
Tu n'as eu aucun problème avec Vista, certains autour de toi non plus ou alors minime et ils ont pu y pallier. Ce n'est pas le cas de tout le monde et pour un novice en info, je ne le conseille pas encore. Voilà ma conclusion personnelle et qui n'engage absolument que moi et qui ne changera pas pour le moment

[Thadeus]

Les assembleurs et autres marchands d'hardware doivent bruler un cierge à saint funcom tout les soirs depuis la sortie d'AoC

[Delicioso Stracciat.]

Citation :

Publié par Eldanael

question donc, quel meilleur système d'exploitation pour jouer à AOC ?

en effet, je compte m'acheter très prochainement un PC, reste a savoir sous quoi jouer...

Je tourne sur une config toute neuve sous Vista x64, et je n'ai absolument aucun souci, que se soit pour AoC, ou autres..
Comme dit précédemment, apres, entre le 32 et le 64, hormis la gestion memoire...

[Parcy]

Citation :

Publié par Zup Arkhen

Bah c'est pourtant simple:

Système 32bits = ~3G3 de ram maxi (ou 2^32 adressage maxi) carte graphique comprise.
Système 64bits = 2^64 adressage maxi, CG toujours comprise

hmmm... pourquoi Windows 2003 server 32bit peut gerer les 64Go?

[comput]

Citation :

Concernant le prix, si on a déjà un vista 32, ca coûte (me semble) dans les 10€ pour avoir sa version 64 bits.

Uniquement les versions boites

Pour les versions Oem il faut repasser à la caisse

[Guano]

Citation :

Publié par Thadeus

Les assembleurs et autres marchands d'hardware doivent bruler un cierge à saint funcom tout les soirs depuis la sortie d'AoC

C'est sur !

j'en suis déjà 1500 Euro de dépenser en matos

QuadCore Q6600
3 go RAM DDR2 667 Mhz
DIsque SATA 500GB SATA (7200rpm)
Dual crossfire TM 512 MB ATI Radeon 3870 HD

Ecran LCD Assus VW22U 22pouces

J'espère que je pourrais faire tourner tout en max et en 1680x1050...

[Monarch Sagittaire]

Citation :

Publié par Flavius Ortael

Bonsoir à tous!

Je viens ici faire une petite demande à nos experts de JOL.
J'ai actuellement la config suivante:

Xp SP2
ADM Athlon 64X2 Dual core 5000+ 2.61Ghz
2G de Ram DDR2
Gforce 9800GTX
Carte mere Ms-7369

Je tourne sous AOC en haute résolution en ayant retiré les ombres et l'herbe en résolution 1280X1024.
Je dois dire que mes FPS sont loin d'être au top.
Je tourne entre 6-20 a Tarantia.
Dans les instance ca va un peu mieux mais c'est vraiment pas top et plutot désagréable.

J'attend un nouveau DD pour remplacer le mien qui commence à dater un peu et je me posais donc la question.
Est ce que je reste sous windows ou bien je passe sous vista,en sachant que j'ai aussi commande 1G de ram supplémentaire.

Je n'arrive pas à déterminer d'ou viens mon problème de FPS alors si quelqu'un à une idée ou vois quelque chose qui préche sur ma config,je suis aware.

Depuis l'achat du pc j'ai absolument tous changé dessus,sauf le DD,et à l'epoque de l'achat Windosw xp etait pré-installé dessus,je n'ai donc pas de cd d'installation et c'est un ami qui ma filé une sorte de Window modifié qui s'appele "Indians".
Pensez vous que mon problème de fps puisse venir de ce windows foireu?

Bref je compte du coup acheter soit un cd xp soit un vista,suivant vos conseils.

Je ne fais pas partie des spécialistes mais a vue de nez je dirais que ta config permet de faire tourner AOC sans soucis.Si cela tourne aussi mal sous XP, c est qu il y a un problème a la base.Passer sous vista ne réglera pas forcement le soucis.

Les recettes pour avoir de la performance :
- un bon antivirus pas trop gourmand ( avast ou antivir sont tres leger, marchent tres bien et sont gratuit)
-defrag régulière, antispam , logiciel fiable de nettoyage registre et d optimisation (CCleaner,etc etc voir hardware.fr et ses forums)
-des pilotes a jour et correspondant a son matériel.( les derniers forceware beta ne sont pas forcement indiqués si votre CG a 1 ou 2 ans.)
-l overclocking est aussi une piste. il requiert d être prudent, méthodique, et d avoir des systèmes de refroidissement Proc/CG correspondant a ses ambitions au niveau overclocking, ainsi que des matériels aptes a l encaisser. Forum Hardware.fr sont une source d info encyclopédique sur le sujet.
Cependant l overclocking , s il est modeste et bien fait, permet d'avoir un gain sensible sans aucun danger pour le matériel.
-bien connaitre les défaut et avantages de sont matériel pour adapter les réglages in game pour avoir le meilleur rendu possible sans pour autant dégrader les FPS

Donc une fois que tu aura résolu tes soucis sous XP, je pense que tu pourra envisager de passer sous vista pour profiter de direct X10 qd il sera implanté.Ta machine, avec 3 go de ram et un nouveau DD performant , devrait encaisser cette transition vers vista sans perdre de façon significative en FPS.

a+