Non mais il y a quand même une mode de rejeter tout ce qui nous entoure, je trouve celà assez drôle finalement.
Et sinon ?
Qu'est-ce qui te chiffonne précisément dans les messages explicites et argumentés présentés précédemment ?
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le fait que certains n'apprécient pas de voir des infos persos traîner, sans doute à plus ou moins courte échéance être récupérées, etc...
Facebook, la plus grosse base de données personnelles du monde, et de plus (cf message de Celinora), ceux-là mêmes qui fournissent les données se plaignent de l'augmentation et de la circulation de ces données, en se disant "mais qu'est-ce qu'on y peut ?".
Tout ça pour dire que j'ai du mal à saisir le rapport entre la discussion qui a eu lieu concernant Facebook et ton intervention.
Malau : ton message à mon sens passe à côté de l'essentiel du "problème facebook", je m'explique.
Toute personne a une sphère privée, on est d'accord, un nombre restreint de personnes qui varient selon les situations.
Bon, avec Facebook -ou autre réseau du type-, il y a éclatement de la frontière entre la sphère privée et la sphère publique, les frontières sont floues même entre les différentes sphères privées.
Je cite un passage spécifique qui concentre ce phénomène :
Publié par Malau
et les photos de toi bourré, ben quand tu as un certain standing elles existent tout simplement pas, car tu ne bois jamais assez pour finir la tête dans les chiottes.
Le problème n'est certainement pas que quelqu'un ait bu, soit saoul, ou même qu'il y ait des photos de lui en l'état. Ces événements ce sont passés dans une sphère privée.
Si ces photos sont diffusées sur Internet, l'individu perd le contrôle des infos qui le concernent.
Et il n'y a aucun moyen de gérer la circulation des photos et autres infos...
La connaissance du copain d'un ami de la cousine du fuckfriend d'un pote accèdera rapidement à des infos, et c'est ça qui est embêtant. Sans compter le fait propre à Internet que ça ne passe pas dans le temps, l'info reste neuve.