Avatars ,copyright et droit d'auteurs

Keet · 03/01/2004, 11h07

Citation :

Provient du message de SchlaK AttaK
tiens j'ai toujours cru que c'etait une photo de ton hamster...euh animal ton avatar Nof

C'est un lapin angora l'animal de Nof.

Magnarrok =p · 03/01/2004, 12h06

Mwa je vais me demander à moi-même si j'ai le droit de mettre ma tronche en avatar...

ShlacK · 03/01/2004, 12h26

Magnarrok

Citation :

C'est un lapin angora l'animal de Nof.

et il reste toujours comme ça en boule?
<waaa>

Elric · 03/01/2004, 12h29

Citation :

Provient du message de A Virgin Prune
Jveux po qu'on me retire ma Nina

J'veux pas qu'on te retire ta Nina.

-- Edit --
Remet ton slip Magnarrok !

Fy- · 03/01/2004, 13h45

Citation :

Provient du message de Magnarrok =p
Mwa je vais me demander à moi-même si j'ai le droit de mettre ma tronche en avatar...

Et il a accepté ?

Balkis Legend · 03/01/2004, 18h22

Citation :

Provient du message de -*d ! N 0 v 0*-
Et il a accepté ?

Apparement oui vu qu'il l'a toujours

Pas bête comme idée Nof

Ashley · 03/01/2004, 18h36

Citation :

Provient du message de Nof Samedisthjofr
En même temps, il vous suffit de contacter l'artiste et de lui demander gentillement en lui expliquant ce que vous voulez faire, c'est ce que je fais systématiquement et jamais on ne m'a refusé cela... Si vous appréciez suffisamment une image pour la choisir pour vous représenter, vous pouvez au moins témoigner ce respect minimum à son auteur.

Ah oui tient,je vais mail Michael J. Fox.

Magnarrok =p · 03/01/2004, 18h38

Citation :

Provient du message de -*d ! N 0 v 0*-
Et il a accepté ?

Je me suis demandé à moi-même et je ne me suis pas refusé !

Mon précieuuuuuuuux !

Fy- · 03/01/2004, 18h40

Lol, je vais penser a me poser la question aussi.

Mais oui mon tresor ...

lpse · 23/07/2007, 16h23

Bonjour,

je remonte ce post parce que je me posais la question justement. Je vois de nombreux avatars qui sont hors-charte car issus d'images non libres de droit, représentant des personnage à moitié nus ou violents. Je ne parle même pas des pedobears.
J'avais utilisé pour avatar, une image d'un enfant éthiopien accolé à un caractère "€" avec une ligne en dessous "What else?". J'entendais par la critiquer l'attitude le fric avant tout en mettant en exergue le caractère difficilement tolérable du rapprochement.

J'ai été modéré pour mauvais goût. En dehors du fait de savoir si c'était de mauvais goût ou pas, sans aborder ma démarche dans le choix de mon avatar, j'aimerais comprendre la politique concernant les avatars. D'après les informations ci-dessus, les images non libres de droit sont tolérées.
Qu'en est-il des filles en lingerie ou du pedobear (même partiel) ?
Pourquoi modérer un avatar militant, libre de droit, pas hors-charte, quand on ne le comprend pas, pour "mauvais goût" ?
Je comprendrais très bien qu'un modérateur me réponde "c'est arbitraire, j'aime pas" mais j'aimerais bien savoir ce que vous en pensez en général.

Un avatar qui n'est pas hors-charte, devrait-il être modéré s'il ne plaît pas à quelqu'un? Tous les avatars doivent-ils faire l'unanimité?

Edit : j'étais en train de chercher sur PQS quand j'ai vu ce thread. Il n'a pas trop sa place ici je trouve... Un modo?

Krarsht · 23/07/2007, 19h28

La tronche à sarko avec le "not my président" aussi est modérée il me semble, ben comme pour ton étiopien, c'est parceque c'est un avatar qui choque.

Le cul "érotique" c'est peut etre hors charte, mais ca choque plus grand monde.

Sinon pour les avatars issus d'images copyrightés, c'est tacitement toléré jusqu'à plainte de l'auteur, comme c'est impossible à controler, c'est autorisé.

Cela dit certaines images copyrightées peuvent surement etre utilisées légalement sous la forme du droit de sitation (la couverture d'un livre ou d'une pochette de disque par exemple)

Tangrim · 23/07/2007, 19h32

Il y a un équivalent du fair-use dans le droit français ?

lpse · 23/07/2007, 19h36

Une image de sarko, c'est vraiment faire une référence directe à quelqu'un. C'est prendre parti, se poser en opposition de la majorité.

Mon avatar était beaucoup plus général, moins politique. Comme être pour l'amour ou contre la guerre. Rien à voir, de fait. Visuellement explicite et dans la charte et le message derrière était classique.

Mais ce débat doit avoir lieu sur PQS. Enfin je pense.

Krarsht · 23/07/2007, 21h10

"faites l'amour pas la guerre", ca choque pas, un gamin famélique avec un symbole € sur le bide, ca choque, la question de la charte est pas primordiale ici, la question est visiblement d'être poliiquement correct ou pas. De ces messages "Non à sarko", "non au nucléaire", "non à la guerre", à mon avis le dernier est le seul qui ne va pas etre modéré puisque c'est celui qui sucite le moins de controverse.

lpse · 23/07/2007, 21h20

C'est purement subjectif non?
Un pedobear me choque.
Un gif animé issu d'une série hentai gay qui change de tête en sous-entendant un orgasme aussi. Enfin c'est vrai que tout ça suppose une façon d'appréhender les choses qui relève de l'habitude. Il y'a 100 ans une pub aubade aurait été censurée. Maintenant on voit des fesses et des seins partout. De même, un pedobear c'est de l'ordre du commun, presque du drôle. Dans 100 ans on aura peut-être des avatars de gamin en train de se... enfin voilà, un enfant qui meurt de faim ça me révolte, ça me choque pas.
Mais je comprends ce que tu veux dire.

Nakat' · 23/07/2007, 21h43

Au sujet des avatar copyrightés, dans le pire des cas ça fait un peu de pub donc je pense pas que ça pose problème aux ayant-droits.

Au sujets des avatars choquants je sais pas trop, c'est plutôt subjectif, les avatars modérés sont ceux qui sont susceptibles de choquer un certain nombre de personnes.

**Doudou Spuiii** · 23/07/2007, 21h53

Citation :

Publié par Nuff

Pourquoi modérer un avatar militant,

Parce qu'on vire les avatars militants, les avatars sont la pour personnaliser un compte, pas pour militer, c'est pourquoi tous les avatars ayant rapport avec la politique, la religion, ou voulant faire passer un message sont en général viré.

black_soul · 23/07/2007, 23h45

Il me semble que l'existence des copyright pour ses images signifie que dans le cas où ça gènerait l'auteur, on serait obligé de la retirer, et comme la plupart des gens s'en fichent totalement, et c'est bien logique, il n'y a pas de problème.

Asgin · 23/07/2007, 23h56

Joli up d'un post de 2004, tiens, j'y ai même participé ^^ !

Pour compléter ce qu'a dit Doudou, je dirais que si on commençait à autoriser des avatars militants/politiques, genre celui de sarkosy qui constitue une prise évidente de position, ça pourrait mener à une dérive (c'est d'ailleurs déjà le cas avec certaines personnes qui ne se gênent pas avec des avatars néo-nazis, royalistes ou je ne sais quoi, alors sans modération du tout, imaginez le résultat).

PS : c'est pas un post pour nos amis de PQS ?

**Doudou Spuiii** · 24/07/2007, 00h05

Citation :

Publié par Asgin

PS : c'est pas un post pour nos amis de PQS ?

Ils risquent de tirer la gueule si je leur envoi un vieux sujet de 2004

**Nof Samedisþjófr** · 24/07/2007, 08h32

Citation :

Publié par black_soul

Il me semble que l'existence des copyright pour ses images signifie que dans le cas où ça gènerait l'auteur, on serait obligé de la retirer

Tu fais référence à quelle loi exactement là ?

Airmed / Ildefonse · 24/07/2007, 10h18

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

Tu fais référence à quelle loi exactement là ?

Celle sur la propriete intellectuelle ? (au hasard

)

silkr · 24/07/2007, 10h48

Le sujet à deja été débattu sur PQS.

De plus tous les avatars ici on modifié l'image d'origine. (resize, detouré, etc)
Donc en total désaccords avec la propriété intellectuel )
Mais bon, ce n'est qu'un avatar.

J'ai du copyrighté je crois les smileys, je dois être riche maintenant non ?

Bref sur le fond, tous les avatars sont illégal (sauf si demandé)

De même il y avait un artiste tres connu pour ces dessins Heroic fantasy, Un membre de jol avait demandé, et il avait explicitement refusé l'utilisation de ces dessins.

Dad's · 24/07/2007, 11h01

Moi c'est un Krilin, mais vu que c'est moi qui l'ai entierement fait, ch'pa si ca compte (malgré que ce soit Akira Toriyama l'auteur biensûr).

Arkaein · 24/07/2007, 11h05

En attendant, c'est pas parce qu'il y a simplement marqué "All Rights Reserved" sur un site qu'il y a un problème... Sachant que 95% des images ne sont pas enregistrées comme étant sous Copyright.

Par contre pour DBZ ca doit être le cas, les pochettes d'album aussi. Mais l'image lambda d'un site...

Keet	Citation : Provient du message de SchlaK AttaK tiens j'ai toujours cru que c'etait une photo de ton hamster...euh animal ton avatar Nof C'est un lapin angora l'animal de Nof.
03/01/2004, 11h07

Magnarrok =p [Minos] Légende	Mwa je vais me demander à moi-même si j'ai le droit de mettre ma tronche en avatar... __________________ morgandesign.free.fr/
03/01/2004, 12h06

ShlacK Alpha & Oméga	Magnarrok Citation : C'est un lapin angora l'animal de Nof. et il reste toujours comme ça en boule? <waaa>
03/01/2004, 12h26

Elric Alpha & Oméga	Citation : Provient du message de A Virgin Prune Jveux po qu'on me retire ma Nina J'veux pas qu'on te retire ta Nina. -- Edit -- Remet ton slip Magnarrok !
03/01/2004, 12h29

Fy- Prophète	Citation : Provient du message de Magnarrok =p Mwa je vais me demander à moi-même si j'ai le droit de mettre ma tronche en avatar... Et il a accepté ?
03/01/2004, 13h45

Balkis Legend Alpha & Oméga	Citation : Provient du message de *-d ! N 0 v 0-* Et il a accepté ? Apparement oui vu qu'il l'a toujours Pas bête comme idée Nof
03/01/2004, 18h22

Magnarrok =p [Minos] Légende	Citation : Provient du message de *-d ! N 0 v 0-* Et il a accepté ? Je me suis demandé à moi-même et je ne me suis pas refusé ! Mon précieuuuuuuuux !
03/01/2004, 18h38

Fy- Prophète	Lol, je vais penser a me poser la question aussi. Mais oui mon tresor ...
03/01/2004, 18h40

Tangrim Alpha & Oméga	Il y a un équivalent du fair-use dans le droit français ?
23/07/2007, 19h32

Nakat' Alpha & Oméga	Au sujet des avatar copyrightés, dans le pire des cas ça fait un peu de pub donc je pense pas que ça pose problème aux ayant-droits. Au sujets des avatars choquants je sais pas trop, c'est plutôt subjectif, les avatars modérés sont ceux qui sont susceptibles de choquer un certain nombre de personnes.
23/07/2007, 21h43

Doudou Spuiii	Citation : Publié par Nuff Pourquoi modérer un avatar militant, Parce qu'on vire les avatars militants, les avatars sont la pour personnaliser un compte, pas pour militer, c'est pourquoi tous les avatars ayant rapport avec la politique, la religion, ou voulant faire passer un message sont en général viré.
23/07/2007, 21h53

black_soul Bagnard	Il me semble que l'existence des copyright pour ses images signifie que dans le cas où ça gènerait l'auteur, on serait obligé de la retirer, et comme la plupart des gens s'en fichent totalement, et c'est bien logique, il n'y a pas de problème.
23/07/2007, 23h45

Doudou Spuiii	Citation : Publié par Asgin PS : c'est pas un post pour nos amis de PQS ? Ils risquent de tirer la gueule si je leur envoi un vieux sujet de 2004
24/07/2007, 00h05

Nof Samedisþjófr [Einhs]	Citation : Publié par black_soul Il me semble que l'existence des copyright pour ses images signifie que dans le cas où ça gènerait l'auteur, on serait obligé de la retirer Tu fais référence à quelle loi exactement là ?
24/07/2007, 08h32

Airmed / Ildefonse Alpha & Oméga	Citation : Publié par Nof Samedisþjófr Tu fais référence à quelle loi exactement là ? Celle sur la propriete intellectuelle ? (au hasard )
24/07/2007, 10h18

Dad's Alpha & Oméga	Moi c'est un Krilin, mais vu que c'est moi qui l'ai entierement fait, ch'pa si ca compte (malgré que ce soit Akira Toriyama l'auteur biensûr).
24/07/2007, 11h01

Arkaein Alpha & Oméga	En attendant, c'est pas parce qu'il y a simplement marqué "All Rights Reserved" sur un site qu'il y a un problème... Sachant que 95% des images ne sont pas enregistrées comme étant sous Copyright. Par contre pour DBZ ca doit être le cas, les pochettes d'album aussi. Mais l'image lambda d'un site...
24/07/2007, 11h05

Avatars ,copyright et droit d'auteurs

Connectés sur ce fil