Aller à la page... |
[Capitalisme ] Credo : plus de liberté - compatible avec l'intérêt général ?
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
On en a parlé des heures, je sais que tu n'es pas d'accord avec moi, mais au moins j'aurais espéré que tu ne continues pas d'affirmer cela constamment Ceci dit, ça reflète le problème principal de notre économie : aujourd'hui on a quelques indicateurs, qui permettent de se faire une idée de la "viabilité" d'un pays. Par exemple le PIB, le taux de chômage, le salaire médian, le taux de pauvreté, et plein d'autres. Dire que tel pays fait mieux que nous sur tel point. Ok, mais alors précise ce point ! Tu ne peux pas écrire ta phrase sans préciser de quoi tu parles et à quel niveau. De plus, si tel point est meilleur (par exemple taux de chômage), est-ce qu'il n'entraine pas ensuite de moins bonnes conditions ailleurs ? Hop, faut regarder et analyser... Bref, tout ça pour dire que la vision prédominante d'aujourd'hui, c'est l'argent. L'argent est roi et fausse toutes les données qu'on ne peut pas facilement étudier par ce biais. L'Education, ça rapporte quoi ? Pff, plein de choses, mais alors pour le chiffrer, y a du boulot.. Alors on préfère pas le faire, ou si on le fait, on ne le diffuse pas, parce que c'est compliqué. Baisser l'indemnisation des chômeurs ça rapporte quoi ? Plein de chose aussi, et comme c'est super facile à chiffrer, alors c'est le genre de mesure qu'on va étudier plus en détail. Personnellement c'est à mon sens le problème principal de nos sociétés aujourd'hui : elles sont complexes, et difficiles à analyser en profondeur. Alors on prend des indicateurs qui sont faciles à étudier, et ensuite des mesures facilement "chiffrables" (ça parlera plus à la télé), et basta. Adieu la vision sur le long terme, adieu les autres aspects, notamment humain, d'une société. Les politiques se croient élus pour résoudre des problèmes économiques, alors qu'a priori c'est pas du tout ce qu'on leur demande (enfin, pas que, disons). C'est la dérive de notre capitalisme, illustré par l'article : les chiffres, les chiffres, les chiffres (15% de rentabilité, n'importe quoi...), mais la réalité qui est derrière, ça, bah c'est pas notre problème. Et si ça nous revient ensuite sur la tronche, on va pas comprendre que c'est normal (cf ce que fait subir Wall Mart aux USA). C'est l'occasion de citer une phrase que j'adore qui vient d'un ultra libéral "mes calculs donnent ça, et si ça ne correspond pas à la réalité, c'est que la réalité a tort". Et je termine par un petit lien sympa à ce sujet , qui reflète ce que je viens de dire (en surement mieux écrit, mais avec plus de fautes ) : http://elryu.blogspot.com/2006/03/cp...nnent-pas.html (je précise que c'est un article d'un blogeur, donc ce n'est pas une "source". C'est juste que je trouvais ses remarques très intéressantes, surtout sur la fin. Ca illustre bien le décalage économie / réel ). Citation :
|
17/03/2006, 18h05 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|