[Toga]

Vu ce soir, est vraiment, très très bon, comme le premier !
Eva Green, encore une fois m'a...

Bref je conseil vraiment ce film !

[Lyfe El Uno]

Citation :

Publié par Toga

Eva Green, encore une fois m'a...

Donc elle est a poil la moitié du film ?

[Toga]

Bah... Il y a pas mal de passages dans la piscine et dans la baignoire

[Ed Wood]

J'ai pas grand chose à dire. Rien de nouveau, c'est comme le premier niveau qualité/graphisme/thème, etc... C'est une sorte de valeur sur, on sait à quoi s'attendre et on l'a, ça veut aussi dire pas de surprise.

C'était cool.

[Loka]

Très sympa, vu hier.
Ca a pas déplu à ma copcop et ça a énormément plu à mes potes et moi.

[Hervé Toinnemmays]

Très, très décevant. Je me disais qu'après le 1, en adaptant A Dame to Kill For (mon Sin City préféré), avec Eva Green, ça ne pouvait qu'être cool, bah en fait non.

[SansNom]

J'ai bien aimé le début parce que je retrouvais l'esprit du premier Sin City mais la fin plutôt moyenne parce qu'en fait les histoires et certaines personnages n'étaient pas intéressants.
Je crois que j'ai apprécié le film uniquement grâce à Marv et Miho.

[Alandring]

Je l'ai vu hier. Je ne suis de base pas un grand fan du premier Sin City, donc mon avis ne vous étonnera peut-être pas, mais j'en ressors avec un avis mitigé. J'adore le style graphique et je trouve qu'il est parfaitement utilisé. En revanche, je n'ai jamais vraiment accroché à l'histoire, à l'exception de celle avec Joseph Gordon-Lewitt (que je trouvais vraiment cool). Notamment :

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Le moment où Ava tue son gros bras pour sauver Dwight. Si celui-ci succombait à nouveau, j'aurais beaucoup apprécié l'aspect "tu ne peux jamais lutter contre cette femme", autant quand il l'a tuée, je trouvais que cela rajoutait juste un aspect sentimental ridicule et gâchait beaucoup son personnage.

D'ailleurs, je profite de cette balise pour dire que cette histoire m'a laissé une impression mitigée. J'ai adoré le moment où elle avoue à Dwight qu'elle l'a utilisé pour tuer son mari et j'ai bien apprécié sa relation avec le flic. En revanche, la fin (en particulier la partie avec Miho) m'a grandement dérangé. Et je déteste Eva Green (bon, je la trouve bien pire dans 300), ce qui n'arrange rien.

Au final, il y a une partie que je déteste (celle de Nancy Callaghan), une qui me laisse un avis mitigé (celle de Dwight) et une que je déteste (cf ci-dessus, celle de Joseph Gordon-Levitt). J'aime bien le style graphique. Du coup, j'ai mis 5, parce que cela va et qu'heureusement le film est court.

D'ailleurs, je développe un peu ici, mais c'est amusant comme je me sens incapable d'écrire une longue analyse du film. Pour moi, c'est l'exemple type du film moyen que j'aurais oublié dans deux semaines, faute d'éléments qui me forceraient à m'en souvenir, en bien ou en mal.

[Bal'E]

J'adore les 2 Sin City car tout est caricaturé a l’extrême , on aime ou on aime pas.

Nous sommes dans un époque ou tout doit être "crédible" à l'écran sinon c'est automatiquement descendu par les gens sur les réseau sociaux. Ici au moins le débat n'aura pas lieux et j'en suis bien heureux .Sin City c'est du bonbon , du pure divertissement.

[Doudou Spuiii]

J'avais adoré le premier, la je suis plus mitigé, je suis vachement resté sur ma faim en fait.
Ptet parce que y a pu l'effet de la nouveauté et que du coup, bah on se retrouve avec de simples histoires à suivre. L'histoire de Joseph Gordon-Lewitt c'est vraiment très con la fin, sur le coup, je me suis dit "heu, ouais ok, tout ça pour ça".

[Meneldil SoleilNoir]

J'avoue que je suis resté dubitatif sur les histoires ... Je l'ais trouvé moins bien que le premier. Bon comme dit plus haut, il n'y a plus l'effet de surprise.

[Umbrella]

Citation :

Publié par Alandring

Et je déteste Eva Green

Une explication ?

[Skade]

En tout cas, j'espère qu'il faisait pas trop froid sur les plateaux de tournage, sinon, elle a dû se les cailler sévère Eva...

[Alzeir]

Trop de personnages inutiles, une histoire franchement naze par rapport au 1er, Eva Green avec sa mono-expression qu'elle ballade de film en film*; du caca ce Sin City 2

*c'est bien qu'elle se cantonne au rôle de femme fatale qui passe 10 minutes à poil par film, énorme talent, vivement son oscar

[Eckop]

Je l'ai trouvé très en dessous du 1.

Graphiquement il y a plein de fois où j'ai trouvé les SFX cheap, ou l'incrustation font vert sautait trop aux yeux pour que je me focalise sur autre chose (bon j'avoue j'avais maté un making of de 5 minutes y'a environ 2 semaines du coup ça aide pas...)

Pas de gros gros bad guy bien charismatique par rapport au 1 (le fils de Roarke, Elijah Wood, Benicio del Toro) et j'ai trouvé, les seconds roles anecdotiques, l'histoire globalement moins dense...

Eva Green et Jessica Alba c'est vraiment la surenchère sexy dont le film avait pas besoin (même si c'est son créneau, y'a quoi, 4 ou 5 danses de Nancy, et combien de scènes ou Eva Green est pas à poil ?)

Bref je reste fan de l'univers, mais si je dois en re-regarder un dans 5 ans ce sera invariablement le premier. Dommage.

[L'Oiseau]

En même temps pour le sexy c'est le matériel de base qui veut ça, il n'y a rien de rajouté. D'ailleurs pour Nancy elle devrait être nue à chaque fois qu'elle danse, mais vu qu'Alba ne fait pas de nue, pour notre grand désespoir, on l'a voit en soutif/culotte.

[Alandring]

Citation :

Publié par Umbrella

Une explication ?

Pour de nombreuses raisons. D'abord, la plus subjective : je trouve que son personnage est en bonne partie responsable des défauts de 300 : la naissance d'un empire, un film qui m'a énormément déçu.

Cependant, dans ce film, je ne pense pas qu'elle est exempte de reproches. Sincèrement, je trouve qu'elle joue extrêmement mal tout du long ; j'ai du reste un peu la même impression dans Sin City. J'ai l'impression qu'elle exagère en permanence, comme si elle caricaturait son propre rôle, ce qui, à mes yeux, le rend ridicule.

En outre, c'est probablement un jugement plus discutable, mais je trouve sa situation assez dégradante. Dans les deux seuls films que j'ai vus d'elle, sa présence ne semble être justifiée que par sa beauté et ses scènes de nudité. Je sais bien que la nudité est très présente au cinéma et que certaines actrices tout à fait correctes y ont cédé l'espace d'un moment pour une raison X ou Y, mais là, j'ai vraiment l'impression qu'elle n'a fait que ça (parce que je n'ai vu que ça d'elle) et elle me donne du coup l'impression d'être presque une actrice de films pornographiques. C'est assez dérangeant.

Enfin, je ne la trouve pas particulièrement jolie, tout au contraire. Je sais que c'est le genre de choses dont on n'est pas censé discuter sur JOL, mais cela me semble indispensable de l'évoquer au vu de ses rôles et de la suite de mon développement. Je viens de rechercher sur Google pour me confirmer l'impression que j'avais et elle est toujours présente en moi : si je devais la décrire physiquement en un seul mot, je dirais "sorcière". C'est dit sans la moindre offense ni le moindre jugement physique, mais c'est pour exprimer qu'à mes yeux, elle dégage quelque chose de malsain que je serais incapable de décrire différemment et qui me met très mal à l'aise, m'empêchant de la trouver jolie ou quoi que ce soit d'autre. Bon, du coup, cela colle assez bien à ses deux rôles, mais c'est aussi pour cela que je trouve ses prestations exagérées, car son seul physique me suffit déjà largement pour exprimer cela.

[Dez]

Pour moi, j'ai du mal à dire que j'ai vu Sin City 2. Je dirai plus Sin City 1.5.
Je l'ai trouvé trop entremêlé avec le précédent. Tout y fait référence. Y compris la mise-en-scène.

Après, sa patte graphique reste identique, et visuellement quelques scènes m'ont beaucoup plus. Mais j'aurai préféré quelque chose de plus "neuf" en gardant ce côté polar noir. Et comme dit plus haut, ça manque de charisme aux niveau des antagonistes (sauf le sénateur).

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Mon histoire préférée reste celle qui fait l'ouverture et la clôture, avec le bâtard de Roark. Sans la partie avec Nancy, d'ailleurs. Car justement c'est celle qui fait le plus "sang neuf" dans ce bourbi.
Marv est toujours cool, mais ils ont trop tiré sur la ficelle en fait. Il avait plus de profondeur dans le premier, là c'est juste la brute de service.
Eu du mal avec Dwight aussi. Beaucoup trop marqué par Clive Owen dans le rôle pour acheter la nouvelle version.

[Bal'E]

Citation :

si je devais la décrire physiquement en un seul mot, je dirais "sorcière"

Elle m'a ensorcelé par sa voix car j'adore sa voix , je trouve que c'est l'un des plus beau timbre de voix à entendre au cinéma. Mais je ne pourrais pas trop vous dire pourquoi j'aime autant l'entendre parler et je ne sais pas si elle a le même impact sur d'autres personnes ?

[Umbrella]

Citation :

Publié par Alandring

Pour de nombreuses raisons. D'abord, la plus subjective : je trouve que son personnage est en bonne partie responsable des défauts de 300 : la naissance d'un empire, un film qui m'a énormément déçu.

Cependant, dans ce film, je ne pense pas qu'elle est exempte de reproches. Sincèrement, je trouve qu'elle joue extrêmement mal tout du long ; j'ai du reste un peu la même impression dans Sin City. J'ai l'impression qu'elle exagère en permanence, comme si elle caricaturait son propre rôle, ce qui, à mes yeux, le rend ridicule.

En outre, c'est probablement un jugement plus discutable, mais je trouve sa situation assez dégradante. Dans les deux seuls films que j'ai vus d'elle, sa présence ne semble être justifiée que par sa beauté et ses scènes de nudité. Je sais bien que la nudité est très présente au cinéma et que certaines actrices tout à fait correctes y ont cédé l'espace d'un moment pour une raison X ou Y, mais là, j'ai vraiment l'impression qu'elle n'a fait que ça (parce que je n'ai vu que ça d'elle) et elle me donne du coup l'impression d'être presque une actrice de films pornographiques. C'est assez dérangeant.

Enfin, je ne la trouve pas particulièrement jolie, tout au contraire. Je sais que c'est le genre de choses dont on n'est pas censé discuter sur JOL, mais cela me semble indispensable de l'évoquer au vu de ses rôles et de la suite de mon développement. Je viens de rechercher sur Google pour me confirmer l'impression que j'avais et elle est toujours présente en moi : si je devais la décrire physiquement en un seul mot, je dirais "sorcière". C'est dit sans la moindre offense ni le moindre jugement physique, mais c'est pour exprimer qu'à mes yeux, elle dégage quelque chose de malsain que je serais incapable de décrire plus différemment et qui me met très mal à l'aise, m'empêchant de la trouver jolie ou quoi que ce soit d'autre. Bon, du coup, cela colle assez bien à ses deux rôles, mais c'est aussi pour cela que je trouve ses prestations exagérées, car son seul physique me suffit déjà largement pour exprimer cela.

Je suis d'accord.
Ceci dit elle n'est pas responsable des rôles qu'on lui donne, de la façon dont elle est dirigée.
Je suis sûre qu'elle peut faire autre chose que cette tête d'éternelle enragée.
En fait t'es énervé par elle, alors que tu devrais l'être par les réalisateurs qui n'ont pas d'imagination.

[Racen]

Je suis tout à fait d'accord avec Alandring concernant cette actrice.
D'ailleurs, je l'ai bien aimé dans Penny Dreadful où elle joue presque le rôle d'une sorcière. Il y a toujours quelque chose de dérangeant dans son visage, quelque soit les films où elle joue.

[Alandring]

Je suis d'accord, mais c'est juste que du coup, je l'associe à cela. Si j'avais vu des films où elle a un rôle différent, je critiquerais effectivement les personnes qui la dirigent, mais pour l'instant, j'ai vraiment l'association que je décris plus haut, qui est liée au fait qu'elle joue un rôle très similaire dans les deux seuls films que j'ai vus d'elle (et à trois mois d'intervalle, en plus).

Edit : oui, bon, j'ai toujours détesté James Bond (Skyfall est le film vu au cinéma en 2014 que j'ai le moins apprécié), donc je pense que cela ne l'aiderait pas .

[Bal'E]

Tu peux mater Casino Royale (l'un des meilleur James Bond ) ou elle joue de façon plus retenu vu qu'elle représente le Trésor britannique .

[Lyfe El Uno]

Vu auj (oui, je sais), j'ai moins aimé que le 1er, j'ai trouvé les histoires pas terribles en comparaison.
La derniere est expediée comme pas permise, celle du fils de rourke sert un peu a rien...
Mais surtout, marv, il etait pas censé etre mort celui la?