[Actu] L'Oculus Rift en précommande à 599 dollars

Pi-Wan · 08/01/2016, 10h31

Oui étant donné que c'était un kit de dev, c'est pas étonnant.. La version commerciale c'est autre chose.

**Peredur** · 08/01/2016, 10h37

Citation :

Publié par Darkhain

Juste pour info l'oculus utilise l'AMOLED et non OLED

Ta phrase ne veut rien dire : AMOLED, c'est une catégorie de dalle OLED.
L'oculus a une dalle OLED.

astamarr · 08/01/2016, 10h47

le type d'écran c'est important, mais le plus important c'est l'agencement des pixels (RGB/RGBG Stripe/s-Stripe/Pentile).

Le rift CVI, il me semble que c'est du RGBG pentile ( ce qui n'est pas le mieux, dans l'idéal faudrait du RGB stripe à haute densité, mais c'est super rare et cher). D'ailleurs c'est une des grosses qualité du PSVR.

**rackam77** · 08/01/2016, 12h34

je vais attendre de voir ce que va proposer la concurrence, car le tarif me parait un brin élevé (c'est peu dire).

Menol · 08/01/2016, 13h04

Citation :

Publié par astamarr

le type d'écran c'est important, mais le plus important c'est l'agencement des pixels (RGB/RGBG Stripe/s-Stripe/Pentile).
Le rift CVI, il me semble que c'est du RGBG pentile ( ce qui n'est pas le mieux, dans l'idéal faudrait du RGB stripe à haute densité, mais c'est super rare et cher). D'ailleurs c'est une des grosses qualité du PSVR.

Ou comment faire son intéressant en citant des termes techniques recopiés de n'importe quel site d'information. Ca serait bien d'expliquer plus en détail en quoi consiste cette grosse qualité ou les différences de technologies que tu cites. J'veux dire par là ton post il sert à rien, autant mettre un lien vers une page web qui explique en détail tout ça.

Citation :

Publié par rackam77

je vais attendre de voir ce que va proposer la concurrence, car le tarif me parait un brin élevé (c'est peu dire).

C'est clair acheter le premier casque de réalité virtuelle c'est pas donnée à la classe moyenne, faut peser un peu pour se permettre ce genre de chose. Il est clair que le prolétaire attendra que la concurrence fasse baisser les prix ou que la technologie soient plus mature. Un peu comme le G-sync de Nvidia pour donner un exemple.

**Peredur** · 08/01/2016, 13h09

Citation :

Publié par rackam77

je vais attendre de voir ce que va proposer la concurrence, car le tarif me parait un brin élevé (c'est peu dire).

C'est mal barré pour être mieux.

Au niveau des composants, HTC a l'avantage de les acheter en gros et d'avoir des relations bien établies.
Mais Oculus a tout de même établi un partenariat directement avec Samsung. Après, Samsung fondeur n'est pas Samsung mobile (même si c'est le même groupe).
Donc on ne sait pas lequel a l'avantage. Mais il ne devrait pas non plus y avoir de miracle de ce côté là.

Au niveau du produit fini, HTC propose un casque VR+AR, utilisant deux capteurs au lieu d'un et les manettes VR seront directement disponibles. Donc théoriquement plus cher (pour un affichage similaire).
Ils peuvent s'en tirer si ils fournissent certaines fonctionnalités en options (par exemple, vendre le casque avec un seul capteur et sans les manettes, puis fournir le reste à part).
Et il peut y avoir une économie sur le software si Valve se dit que c'est un investissement qui sera remboursé par les ventes sur Steam.
Bref, on peut s'attendre à plus cher. Mais il y a des solutions (bancales) pour que ce soit (significativement) moins cher sur l'étiquette (je ne considérerais pas ça réellement moins cher si c'est $580 au lieu des $600 du Rift

).

Ou alors il s'avérera que Oculus se fait des marges de folie sur son casque. (Mais ça serait surprenant.)

**Njuk** · 08/01/2016, 13h29

Vu le hardware et la techno/soft derrière, ca pouvait pas être à 400$ de toute facon, sauf à croire au Père Noel.
Si le truc vous intéresse et que vous n'avez pas l'argent, suffira d'être patient, je pense que ca a un bon avenir et les prix baisseront avec le temps.

Menol · 08/01/2016, 13h49

Citation :

Publié par Njuk

Vu le hardware et la techno/soft derrière, ca pouvait pas être à 400$ de toute facon, sauf à croire au Père Noel.
Si le truc vous intéresse et que vous n'avez pas l'argent, suffira d'être patient, je pense que ca a un bon avenir et les prix baisseront avec le temps.

C'est un peu ça si vous n'avez pas d'argent vous n'achetez pas et vous attendez une version low cost made in china plus abordable.

astamarr · 08/01/2016, 13h56

ou la seconde génération qui devrait être bien plus abordable.

Ou alors un DK2 d'occasion qui vous permettra de gouter à la Vr pour 200-300e.

Citation :

Ou comment faire son intéressant en citant des termes techniques recopiés de n'importe quel site d'information. Ca serait bien d'expliquer plus en détail en quoi consiste cette grosse qualité ou les différences de technologies que tu cites.

http://lmgtfy.com/?q=vr+pentile+vs+stripe

Genosha · 08/01/2016, 14h37

Citation :

Publié par Sleepy I Fitzcairn

Est ce qu'un jeu doit etre forcement compatible VR pour etre utiliser avec un casque Occulus ou Vive ? Ou l'on peut utiliser son casque VR pour n'importe quel jeu ? Genre je kifferai utiliser un casque VR pour m'immerger dans Skyrim mais il semble pas etre compatible VR dans sa fiche Steam.

Il l'est.

astamarr · 08/01/2016, 14h40

non il l'est pas, il faut utiliser un soft qui va procéder a une injection pour modifier le rendu du jeu ( ici, vorpx : http://www.vorpx.com/)

Dans la grande majorité des cas, le rendu est horrible. Sur skyrim spécifiquement, ça passe pas si mal que ça mais c'est très très loin d'être un rendu VR parfait ( on perds une bonne partie du field of view) et ça file la gerbe.

Cefyl · 08/01/2016, 14h56

Citation :

Au niveau du produit fini, HTC propose un casque VR+AR

Non, le système rajouté grâce à la caméra est très loin d'être un système pour de la réalité augmentée. Il permet de représenter son environnement sommairement dans le monde virtuel pour limiter les accidents alors que le but de la RA c'est de rajouter du Virtuel directement dans le réel.

Citation :

Dans la grande majorité des cas, le rendu est horrible. Sur skyrim spécifiquement, ça passe pas si mal que ça mais c'est très très loin d'être un rendu VR parfait ( on perds une bonne partie du field of view) et ça file la gerbe.

Effectivement, c'est jouable mais pas top. Le problème n'est pas trop du au FOV qui se règle mais sur une interface inutilisable.

Léandre · 08/01/2016, 15h07

De toute façon tant que la VR ne gère pas le déplacement à pied, il n'y a aucun intérêt à l'adapter à ce genre de jeu.

**Peredur** · 08/01/2016, 15h15

Citation :

Publié par Cefyl

Non, le système rajouté grâce à la caméra est très loin d'être un système pour de la réalité augmentée. Il permet de représenter son environnement sommairement dans le monde virtuel pour limiter les accidents alors que le but de la RA c'est de rajouter du Virtuel directement dans le réel.

Le communiqué de presse de HTC lors de l'annonce de la caméra indique clairement qu'un des objectifs est de pouvoir permettre de mélanger les éléments du réel à ceux du virtuel. On dépasse les limites de la réalité virtuelle et on ouvre potentiellement la porte à la réalité augmentée.
Après, rien de concret est fait et ils laissent cela aux développeurs.
Mais ça n'en retire pas le fait qu'une des intentions de cette nouvelle caméra est l'AR.

Vaknàr Ófeigr · 08/01/2016, 15h17

Sur Twitter, il a également rappelé qu’Oculus vend le Rift pratiquement à prix coûtant et qu’il ne fait pas de profit avec.

Faudra pas trop compter sur une baisse de prix, comme sur les smartphones samsung, lg et cie...

Votre PC sera-t-il capable de faire tourner les casques de réalité virtuelle ?

Source : http://www.journaldugamer.com/tests/...ite-virtuelle/

08/01/2016, 15h22

Citation :

Publié par Peredur

(je ne considérerais pas ça réellement moins cher si c'est $580 au lieu des $600 du Rift ).

Si c'est 580$ fdp in c'est clairement moins cher, surtout pour un produit supérieur, surtout si derrière c'est 640€ fdp in en europe

Citation :

Publié par Menol

C'est un peu ça si vous n'avez pas d'argent vous n'achetez pas et vous attendez une version low cost made in china plus abordable.

franchement entre du made in china et du made in usa je prends le made in china

Cefyl · 08/01/2016, 16h45

Citation :

Publié par Peredur

Le communiqué de presse de HTC lors de l'annonce de la caméra indique clairement qu'un des objectifs est de pouvoir permettre de mélanger les éléments du réel à ceux du virtuel. On dépasse les limites de la réalité virtuelle et on ouvre potentiellement la porte à la réalité augmentée.
Après, rien de concret est fait et ils laissent cela aux développeurs.
Mais ça n'en retire pas le fait qu'une des intentions de cette nouvelle caméra est l'AR.

Ben justement, ils font le contraire de l'AR. Le principe de l'AR, c'est de voir le réel et d'y rajouter du virtuel alors que là, ils proposent le contraire via un scan de la salle. On parlerait plutôt d'augmented virtuality.

Grosso modo, ce que l'on a pour le moment sur le vive pre, c'est du rajout tel que :

on peut aussi localiser des objets grâce au scan et peut être les faire intéragir (mais d'après eux, c'est surtout pour des raisons de sécurité) mais on est loin de la réalité augmentée à la hololens (1ère image) ou magic leap (2nde image) :

edit : Voilà sur le communiqué de presse

Citation :

Integrated front facing camera merges the physical and virtual
Vive Pre brings elements of the real world into the VR realm. A newly developed front facing camera allows you to do more both inside and outside your Virtual world by blending physical elements into the virtual space. Being able to take a seat, find your drink, and carry on conversations without removing your headset is only the beginning of what’s possible.

Citation :

"Vivre pre" importe les éléments du réel dans le royaume du virtuel. Une caméra frontale récemment développée vous permet d'avoir plus d'intéractions a la fois dans votre monde virtuel qu'en dehors en faisant un rendu des éléments physiques dans votre espace virtuel. Pouvoir vous asseoir, trouver votre verre et continuer des discussions sans enlever votre casque est seulement le début de ce qui est possible

On est bien dans le cadre de l'augmented virtuality au maximum mais ils parlent surtout d’interactions avec son environnement, pas d’interaction virtuel/réel.

Urleur · 08/01/2016, 17h39

C'est fou le nombre de commentaires de Astamarr à croire qu'il travaille pour facepognon, non et je dis non je ne serais pas le dindon du marketing.

astamarr · 08/01/2016, 17h44

Non, je suis juste entre deux projets au boulot donc je m'ennuie bien et m'occupe comme je peux

Mais oui je suis un gros fanboy de la VR en général. Ça veut pas dire que ça m'emmerde pas de cracher 700 boulasses, crois moi.

Cela dit, c'est pas parce que c'est cher que c'est forcément de la merde. D'ailleurs si tu prends le temps de me lire, je ne fais qu'exposer des faits, je défends aucune marque ou aucun produit. Après si ton délire c'est de te sentir supérieur en snobant aveuglement ce qui t'intéresse pas, amuse toi bien.

Sinon pour la réalité augmentée, la caméra ouvre cette possibilité oui, mais il ne suffit pas d'une camera pour faire de la vraie AR. Ceci dit, en la combinant au système lighthouse de Valve, beaucoup de choses deviennent possible ( le nuage de point permettant potentiellement de faire une carte 3D de notre environnement) Y'a plus qu'a voir ce que les devs vont réussir à faire !

Kamuy · 08/01/2016, 17h52

Citation :

Publié par Urleur

C'est fou le nombre de commentaires de Astamarr à croire qu'il travaille pour facepognon, non et je dis non je ne serais pas le dindon du marketing.

Lis plutôt ses commentaire au lieu de les compter. Tu verras qu'il dit aussi du bien du Vive et du PSVR. Il a le regard critique de quelqu'un qui s'y connait, il a de l'expérience pratique en la matière tous produits confondus et ça enrichit le forum plus que ça n'enrichit que facedaube...

Enzo Ildari · 08/01/2016, 20h19

Ahah ouais c'est sûr, faudrait pas abuser, le gars objectif au possible et toi tu lui arrives desssus

.
Vilain Astamarr bouuuh

heliand · 08/01/2016, 21h45

Yop

Si les 600$ annoncés ne vous rebutent pas, peut-être que vous aurez envie de craquer pour le X51 d'alienware. Il est présenté comme le premier "bundle" du rift... à 1600$ :O

http://www.journaldugeek.com/2016/01...ant-plus-cher/

A+

Xh0 · 09/01/2016, 11h24

http://www.lemonde.fr/pixels/article...3_4408996.html

Pi-Wan Alpha & Oméga	Oui étant donné que c'était un kit de dev, c'est pas étonnant.. La version commerciale c'est autre chose.
08/01/2016, 10h31

Peredur ♥ Serial encyclopédiste Alpha & Oméga	Citation : Publié par Darkhain Juste pour info l'oculus utilise l'AMOLED et non OLED Ta phrase ne veut rien dire : AMOLED, c'est une catégorie de dalle OLED. L'oculus a une dalle OLED.
08/01/2016, 10h37

astamarr [ns2-f] Alpha & Oméga	le type d'écran c'est important, mais le plus important c'est l'agencement des pixels (RGB/RGBG Stripe/s-Stripe/Pentile). Le rift CVI, il me semble que c'est du RGBG pentile ( ce qui n'est pas le mieux, dans l'idéal faudrait du RGB stripe à haute densité, mais c'est super rare et cher). D'ailleurs c'est une des grosses qualité du PSVR.
08/01/2016, 10h47

rackam77	je vais attendre de voir ce que va proposer la concurrence, car le tarif me parait un brin élevé (c'est peu dire).
08/01/2016, 12h34

Njuk Alpha & Oméga	Vu le hardware et la techno/soft derrière, ca pouvait pas être à 400$ de toute facon, sauf à croire au Père Noel. Si le truc vous intéresse et que vous n'avez pas l'argent, suffira d'être patient, je pense que ca a un bon avenir et les prix baisseront avec le temps.
08/01/2016, 13h29

Genosha [M] Duc	Citation : Publié par Sleepy I Fitzcairn Est ce qu'un jeu doit etre forcement compatible VR pour etre utiliser avec un casque Occulus ou Vive ? Ou l'on peut utiliser son casque VR pour n'importe quel jeu ? Genre je kifferai utiliser un casque VR pour m'immerger dans Skyrim mais il semble pas etre compatible VR dans sa fiche Steam. Il l'est.
08/01/2016, 14h37

astamarr [ns2-f] Alpha & Oméga	non il l'est pas, il faut utiliser un soft qui va procéder a une injection pour modifier le rendu du jeu ( ici, vorpx : http://www.vorpx.com/) Dans la grande majorité des cas, le rendu est horrible. Sur skyrim spécifiquement, ça passe pas si mal que ça mais c'est très très loin d'être un rendu VR parfait ( on perds une bonne partie du field of view) et ça file la gerbe.
08/01/2016, 14h40

Léandre Alpha & Oméga	De toute façon tant que la VR ne gère pas le déplacement à pied, il n'y a aucun intérêt à l'adapter à ce genre de jeu.
08/01/2016, 15h07

Vaknàr Ófeigr Alpha & Oméga	Sur Twitter, il a également rappelé qu’Oculus vend le Rift pratiquement à prix coûtant et qu’il ne fait pas de profit avec. Faudra pas trop compter sur une baisse de prix, comme sur les smartphones samsung, lg et cie... Votre PC sera-t-il capable de faire tourner les casques de réalité virtuelle ? Source : http://www.journaldugamer.com/tests/...ite-virtuelle/
08/01/2016, 15h17

Urleur Alpha & Oméga	C'est fou le nombre de commentaires de Astamarr à croire qu'il travaille pour facepognon, non et je dis non je ne serais pas le dindon du marketing.
08/01/2016, 17h39

Enzo Ildari Alpha & Oméga	Ahah ouais c'est sûr, faudrait pas abuser, le gars objectif au possible et toi tu lui arrives desssus . Vilain Astamarr bouuuh
08/01/2016, 20h19

heliand Alpha & Oméga	Yop Si les 600$ annoncés ne vous rebutent pas, peut-être que vous aurez envie de craquer pour le X51 d'alienware. Il est présenté comme le premier "bundle" du rift... à 1600$ :O http://www.journaldugeek.com/2016/01...ant-plus-cher/ A+
08/01/2016, 21h45

Xh0 Alpha & Oméga	http://www.lemonde.fr/pixels/article...3_4408996.html
09/01/2016, 11h24

[Actu] L'Oculus Rift en précommande à 599 dollars

Connectés sur ce fil