Aller à la page... |
Besoin d'aide pour une équation mathématique.
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
le calcul formel, la Graph100 de chez Casio le traite, si j'ai bonne mémoire.
Après, niveau logiciel, le premier sous google m'a donné ça. Je connais pas, et j'ai l'impression que ça va t'en donner beaucoup trop, certains screens ont presque de quoi te faire peur sur le site Sinon, j'ai la flemme de me replonger dans des dérivées à cette heure, c'est pas que ça date, mais bon. EDIT : Bof, la dérivation à la main est pas chiante non plus, t'as juste la racine cubique qui fait réfléchir deux minutes, et encore. |
29/05/2010, 02h32 |
|
|
Solutions sur Wolfram pour f(x,y)
Solutions sur Wolfram pour le système Pour dériver à la main, bonne chance (enfin ça va être chiant). Choisis une autre épreuve... parce que là il n'y a pas vraiment d'intérêt... |
29/05/2010, 02h42 |
|
|
Citation :
Citation :
|
29/05/2010, 11h54 |
|
|
Si tu veux des équations "intéressantes" comme énigmes, propose plutôt des systèmes sur des entiers relatifs, genre théorème chinois, ça a en plus des applications pratiques plus évidentes. Après je sais pas quel genre d'event c'est donc
|
29/05/2010, 12h18 |
|
|
Citation :
|
30/05/2010, 10h35 |
|
|
Je n'ai pas trouvé la formule particulièrement difficile à dériver.
Quand tu fais un truc comme ça, commence par dessiner la fonction, pour te faire un vague idée de quoi il s'agit. Si tu n'as pas de programme spécifique sous la main, commence donc par faire un graphe sous Excel. Ca ne remplacera pas un programme spécialisé, mais pour un coup d'oeil c'est suffisant. Ensuite, quand tu as des conditions aussi simples, (x+y=3 dans des équations polynomiales de degré deux, quoi) n'hésite pas à faire la substitution. Ca demande un peu de travail au départ mais ça paye. Si tu connais les Lagragiens ça peut être différent, mais dans ce cas particulier ça ne simplifie même pas la tâche. Donc substitue. Troisièmement ta puissance -2/3 est totalement correcte. A toi de jouer avec les regroupements et les mises en évidence pour "sortir" cette puissance de ton équation. Pour rappel 0 à la puissance -2/3 c'est une division par zéro, donc indéfini. Et sinon je dois être d'accord avec les autres pour dire qu'il y a des présentations plus ludiques qu'une équation. Tu peux regarder ici par exemple: http://www.vinc17.org/cijml/index.fr.html |
30/05/2010, 12h32 |
|
|
|
30/05/2010, 13h11 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|