Bush avait décidé d'envahir l'Irak avant les attentats, les preuves.

Répondre
Partager Rechercher
Sur TF1 midi, Paul O'Neill, l’ancien ministre de Bush affirme, preuve à l’appui, que Bush, dès son élection, avait l’intention d’envahir l’Irak. Il produit des documents gouvernementaux datant de 8 mois avant les attentats du 11 septembre, où les Américains prévoit comment ils vont diriger l’Irak après la guerre.

http://www.lefigaro.fr/international...2.FIG0217.html
http://permanent.nouvelobs.com/etran...2342.html?0516
http://permanent.nouvelobs.com/etran...2.OBS2389.html
Citation :
Provient du message de Selm
Le fait qu'on ai jamais trouvé d'arme de destruction massive c'est pas un secret ^^
Ce qui me semble intéressant ici, ce sont les documents qu'il produit, qui datent de plusieurs mois avant les attentats de septembre; et qui préparent l'après Saddam.
Re: Bush avait décidé d'envahir l'Irak avant les attentats, les preuves.
Citation :
Provient du message de Soir le Sicaire
Sur TF1 midi, Paul O'Neill, l’ancien ministre de Bush affirme, preuve à l’appui, que Bush, dès son élection, avait l’intention d’envahir l’Irak. Il produit des documents gouvernementaux datant de 8 mois avant les attentats du 11 septembre, où les Américains prévoit comment ils vont diriger l’Irak après la guerre.

http://www.lefigaro.fr/international...2.FIG0217.html
http://permanent.nouvelobs.com/etran...2342.html?0516
http://permanent.nouvelobs.com/etran...2.OBS2389.html
O'Neill le rénégat, qui a laissé tomber l'administration Bush en démissionnant à un moment très mal choisi, ne fait que confirmer ce que tout le monde savait depuis le début. Les essais des néo-conservateurs américains et des think tanks dont sont issus de nombreux conseillers de la présidence, avaient tous démontré la nécessité de mettre fin au régime de Saddam Hussein, et ce, dès avant l'attaque du 11 septembre.

Rien de neuf sous le soleil donc.
Citation :
Provient du message de -=Darksoul Zenox=-
Vive Paul O'Neil et son franc parler!

Mais bon, il serait plus juste de dire que cette invasion est préparer depuis que son père n'avait pas fini le travail, donc plus de 10 ans..11 septembre ou pas, ca serait arrivé.
Pour être plus précis, disons que depuis 1998 un changement de régime en Irak a été envisagé, et à l'époque, je rappelle que Clinton était le président. De leur côté, les néo-conservateurs envisageaient avant l'attaque du 11 septembre, que le recours à la force ne devait être utilisé que comme une ultime option. Naturellement, le drame de 2001 a fait monter la pression sur le dossier irakien...
Je crois que personne ne sera étonner de savoir ca sur JOL.
Par contre aux US, 60% des gens le seront, du moins si ils ont vent de cette information, ce qui est déjà moins sur.

Ensuite, de tout facon, l'administration Bush a prevue le coup depuis longtemps, puisqu'il fallait liberer le peuple Irakien.
Son action passe donc pour légitime.

Si un type apporte des documents officiels disant les véritables butes de cette guerre, ca serait déjà bien plus interessant.
Ben, les USA ont voulu renverser Saddam parce qu'ils affirmer qu'il représentais une menace pour leur sécurité intérieure.
Le 11 septembre à était une "aubaine" dans ce domaine, permettant d'étayer cette thèse en essayant de faire passer Saddam pour un complice/comparse de Ben Laden.

Alors que le régime Irakien était laïque (Tarek Aziz, ancien vice-premier ministre, est chrétien).

J'étais contre cette guerre, et je suis fier d'être citoyen d'un des pays qui c'est le plus opposé à cette initiative unilatérale.
Comme le titrait un magazine US il y a peu " The French were right"

Les Français avaient raisons
Citation :
Provient du message de Amienois
Ben, les USA ont voulu renverser Saddam parce qu'ils affirmer qu'il représentais une menace pour leur sécurité intérieure.
Le 11 septembre à était une "aubaine" dans ce domaine, permettant d'étayer cette thèse en essayant de faire passer Saddam pour un complice/comparse de Ben Laden.

Alors que le régime Irakien était laïque (Tarek Aziz, ancien vice-premier ministre, est chrétien).

J'étais contre cette guerre, et je suis fier d'être citoyen d'un des pays qui c'est le plus opposé à cette initiative unilatérale.
Comme le titrait un magazine US il y a peu " The French were right"

Les Français avaient raisons
Les français avaient raisons, sûrement mais maintenant les Francais l'ont dans le derriere !!
ils sont pas pres de remettre les pieds en Irak.
Citation :
Provient du message de Richter Bathory
Les français avaient raisons, sûrement mais maintenant les Francais l'ont dans le derriere !!
ils sont pas pres de remettre les pieds en Irak.

Il dit qu'il voit pas le rapport...


Ce sont plutot les américains qui risquent d'etre mal acceuillis.
Citation :
Provient du message de Panzerjo MILKS
Je crois que personne ne sera étonner de savoir ca sur JOL.
Par contre aux US, 60% des gens le seront, du moins si ils ont vent de cette information, ce qui est déjà moins sur.
Citation :
Provient du message de Thorgan/Guru
J'ai la bizarre impression que ca passera pas sur Fox news ca
Si si, les américains en parlent et en parlent même pas mal :

Il est passé sur CBS, et on trouve plusieurs articles à son sujet. Par exemple :
http://www.suntimes.com/output/news/...neill11s1.html
http://www.tvbarn.com/ticker/archives/017929.html
http://www.pittsburghlive.com/x/trib.../s_174124.html
Les américains vivent dans la torpeur depuis les attentats du 11 septembre, et donc question informations ils avaient droit surtout à de la propagande, ce qui n'est pas un scoop pour nous, en est un pour eux.
Tous les lecteurs du Coin Coin national (non pas le Canapin, le journal télétransmis par lignes barbelées) ont pu voir en page 3 ces dernières années que les militaires français coopérant avec les Américains ont envoyé note sur note à l'Elysée, depuis l'année (au moins, avant je ne crois pas avoir vu) l'année 2000.
Pourr les articles source, vous n'avez qu'à vous abonner, ou regarder à ce site http://www.lecanardenchaine.fr/
Ce qui semble logique, il y avait bien un boulot à finir hein, d'une manière ou une autre. (je fais juste une constatation, je ne prends pas parti pour ou contre la guerre )
Citation :
Provient du message de Soir le Sicaire
Si si, les américains en parlent et en parlent même pas mal :

Il est passé sur CBS, et on trouve plusieurs articles à son sujet. Par exemple :
http://www.suntimes.com/output/news/...neill11s1.html
http://www.tvbarn.com/ticker/archives/017929.html
http://www.pittsburghlive.com/x/trib.../s_174124.html
Fox News est une chaine pro-guerre et pro-Bush, la reine de la désinformation et de la manipulation médiatique, donc a mon avis ils risquent de pas diffuser l'info ou alors de dire qu O'neil est un traitre, qu'il cache Oussama ce genre de choses
Citation :
Provient du message de Thorgan/Guru
Il dit qu'il voit pas le rapport...


Ce sont plutot les américains qui risquent d'etre mal acceuillis.
Toi tu n'as pas tout compris au film

Citation :
Provient du message de Sous le soleil
Hein?
Ben tout ce qu'a dit le rénégat O'Neill n'apporte pas d'éléments nouveaux, cf. ma réponse juste après le post initial.
Citation :
Provient du message de Phos d'Ys
Toi tu n'as pas tout compris au film

Ok notre prise de position nous enlève le marché irakien pour la reconstruction + boycott de produits français aux US mais je pense pas que les ouvriers americains vont etre accueillis avec les honneurs tu vois ce que je veux dire ?
Citation :
Provient du message de Phos d'Ys




Ben tout ce qu'a dit le rénégat O'Neill n'apporte pas d'éléments nouveaux, cf. ma réponse juste après le post initial.
Je ne fais que supposer, mais vu que son nom est sous le soleil, et qu'il avait coté le message
Citation :
rien de nouveau sous le soleil
, je pense pas qu'il faille prendre sa phrase dans ton sens
Citation :
Provient du message de Thorgan/Guru
Ok notre prise de position nous enlève le marché irakien pour la reconstruction + boycott de produits français aux US mais je pense pas que les ouvriers americains vont etre accueillis avec les honneurs tu vois ce que je veux dire ?
Qu'ils soient bien accueillis peu importe, du moment que les US ont les contrats, et que l'Iraq devient le protégé des US. Et l'UE dans son ensemble a vraiment été à côté de la plaque en ne parvenant pas à parler d'une seule voix, et en se mettant volontairement en marge de ce marché.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés