|
Citation :
Y compris dans la dernière boite dans laquelle je travail, avec le plus gros projet intranet de France (>6 millions de transactions par jours, 12 000 utilisateurs, national). Définition de standard pour moi : le plus utilisé. Et oui, M$ peut se permettre de choisir les standards que IE va gérer. C'est la vie Quand j'utilise Opera, j'ai pas mal de sites qui ne fonctionnent pas (ex avec Opera http://www.michelin.fr recherche d'un itinéraire), ainsi que les sélection des forums PhPBB (mettre en gras le sélection) qui ne fonctionne pas. Maintenant la faute à qui, je ne sais pas. Ca marche sous IE, j'utilise IE, même si c'est plus lent, plus gros, plus ce que vous voulez, ca marche, point. |
18/07/2003, 11h07 |
|
Aller à la page... |
"Netscape est mort"
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Alpha & Oméga
|
Citation :
Et bien non, désolé, un standard, ce n'est pas décidé par un acteur du marché, mais par un consortium (le W3C, en l'occurrence), de manière officielle. Et pour moi, la première exigence que j'ai d'un standard, c'est qu'il soit libre et ouvert, afin qu'il puisse évoluer selon les désirs de ses utilisateurs (et non pas parce qu'une entreprise l'a décidé unilatéralement). |
18/07/2003, 11h15 |
|
|
Citation :
On a tous des exemples de pour, et de contre. Mozilla reste un navigateur génial. Oui, peut être bien que I.E. offre plus de possibilités, cependant, la question à se poser (pour chaque webmestre j'entends), c'est : veux tu construire un chateau en carte, ou une petite tour en pierre ... Enfin rien n'empêche non plus de faire une petite niche pour un fantôme qui se baladerait ... hum je m'égare o_o |
18/07/2003, 11h41 |
|
Erigion / Titam |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Erigion / Titam |
Kéné(dha) Daiken |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Kéné(dha) Daiken |
Oukisontlesnelfes |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Oukisontlesnelfes |
Alpha & Oméga
|
Citation :
Evidement, ce n'était pas rentable pour MS, mais avec l'argent derrière, on peut se permettre... L'histoire se suit et se répète, MS fait exactement pareil pour la X-Box, en la vendant quasiment à perte pour s'imposer de force sur le marché des consoles. Netscape a réagi au bout de quelques mois (en ouvrant en plus le code source), mais il était déjà bien trop tard, la tendance s'était inversée. Disposant en standard d'IE de manière "gratuite", pourquoi se fatiguer à aller chercher un autre navigateur ? La blague "A quoi sert IE ? - A aller sur le site de NS pour télécharger Navigator" reste une blague (surtout que Netscape s'est lamentablement planté à chaque version à partir de la version 4) Bref, les utilisateurs ont considéré - à tort - qu'IE était le standard. Et à part ceux qui s'intéressaient à l'informatique, Netscape ne signifiait rien. IE peut être appelé un standard de fait, cela n'en fait pas un standard pour moi, dans la mesure où IE ne répond pas à mes critères de standard (mais je t'accorde que c'est un point de vue personnel). Ah oui, à ton avis, pourquoi MS a-t-il annoncé que IE6SP1 sera le dernier de la série (en tant que logiciel stand-alone) ? (source) Citation :
J'ajouterais que je ne suis pas du tout d'accord avec ta vision d'Internet. A la base, le réseau était pour tout le monde, quelque soit le site. Il n'y avait pas de partie réservée à une "élite" pourvue du dernier navigateur. Ce n'est ni plus ni moins qu'un des indices de la construction d'un Internet propriétaire. En ce qui concerne les normes : connais-tu les organismes qui gèrent le marché de l'alimentation en France ? Les normes à respecter pour qu'un produit alimentaire soit conforme (taux de pesticides, nombre de contrôles que doit subir le produit, etc. par exemple) ? Personnellement, je suis très loin de les connaître toutes, ce n'est pas du tout mon domaine. Pourtant, je suppose que tu m'accorderas l'importance de ces normes et de ces organismes, non ? |
18/07/2003, 14h13 |
|
|
Citation :
Ca t'envoie sur Cette Page où se trouvent de très nombreux Thèmes pour FireBird, perso j'ai prit le Modern identique à Mozilla, il est simple et joli *aime bien le bleu* Mais il y a d'autres thèmes bien sympa, Chimera, MZ Theme, Nautilus, Orbit, Phoenix Aqua, Phoenix Neo , etc... Ces thèmes fonctionnent très bien, ne surchargent pas le prog et sont tout a fait compatibles avec le browser configuré en français |
18/07/2003, 14h25 |
|
|
Citation :
Citation :
Tu arrives à animer ce menu sous IE ? Il est pourtant totalement en CSS..... Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Rapidité : Mozilla et surtout Firebird sont plus rapide qu'IE. Tous les tests le prouvent Compatibilité : Ca doit faire plus de 6 mois que je n'ai pas rencontré une page incompatible avec Mozilla. Par contre des pages incompatibles IE j'en rencontre plusieurs par semaine... javascript : les scripts récents utilisent le DOM2 (autre norme du W3C) géré parfaitement par Mozilla, mais où IE a de trop grosses lacunes. Resultats, les scripts marchent sur les navigateurs Gecko, mais pas sous IE... J'en profite pour signaler la sortie d'Epiphany 0.8 basé sur Moz1.4. Comme quoi, les navigateurs Geckos ne sont pas prêts de perdre leur longue avance sur IE |
18/07/2003, 14h49 |
|
http://www.mozilla.org/projects/firebird/why/
Je vais essayer Firebird. Citation : Mozilla Firebird starts up and runs much faster than Mozilla because of its significantly optimized code. Alors comme ca Mozilla est pas optimisé? Ok je sort. |
18/07/2003, 15h45 |
|
|
crazy browser est sympa si vous voulez le tabbed browsing et le blocking pop up avec une interface tres proche de IE
|
18/07/2003, 15h51 |
|
Mjørken åt Asgard |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Mjørken åt Asgard |
Oukisontlesnelfes |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Oukisontlesnelfes |
Oukisontlesnelfes |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Oukisontlesnelfes |
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|