[Guesclin]

Citation :

Posté récemment par le TL Maître d'armes Shirf (source)

What RvR role does an offensively speced Armsman fulfill significantly better than a merc or friar?

What RvR role does a defensively speced Armsman fulfill significantly better than a defensive paladin?

Soit en français :

- Dans quel rôle RVR le MA spécialisé offensif excelle-t-il devant un mercenaire ou un moine ?

- Dans quel rôle RVR le MA spécialisé défensif excelle-t-il devant un paladin défensif ?

[harakor]

- Dans quel rôle RVR le MA spécialisé offensif excelle-t-il devant un mercenaire ou un moine ?
Par rapport au mercenaire, il peut taper un coup avec enormément de domage, qui permet d'achever un ennemi n'étant pas Full Life. Par rapport au moine, une durée de vie plus longue.

- Dans quel rôle RVR le MA spécialisé défensif excelle-t-il devant un paladin défensif ?
Taper plus fort que le paladin, car il a généralement 50 en tranchant(ou contandant, estoc) alors que le paladin n'auras jamais autant, et ca table des dégat est pour tank hybride.
Je ne vois pas d'autre avantage que celui, je trouve personne que un paladin défensif est plus utile a son groupe de un ma defensif.

Ps: Tu est pas Duguesclin, MA lvl 50 sur broc ?

[Aelie]

Pour le tank dessensif je préfere me faire garder par un paladin puisqu'il me soigne avec son refresh et IH, et me permet de sprinter a fond, et il stun tout ce qui bouge .

Pour le "tank" offensif le moine est vachement bon aussi, surtout avec son buff d'absorb, son evade, et dans 1 groupe 1 moine est bcp plus utile avec ses buffs de résis aux DD les plus courants. Enfin c'est que mon avis.
Mais bon un MA spé full hast fera quand meme plus de dégats sur les tanks mid ou hib selon sa spé, tandis que le moine reste en condantant.

Puis Shrif c'est plus le TL armsman à ce que je sache

[Fausth]

1). Face au merco:un meilleur front-load, important en rvr(encore que la bt renverse totalement cet argument), et surtout la possibilité spec hybride, offensif/defensive, tres avantageuse selon moi depuis le spell.
Face au moine:Une panoplie de Ra tres avantageuse(determination et autre RA a prix reduit), et encore cette possibilité de spec ambivalante.

2). Face au palouf:tjrs cette panoplie de RA, et surtout De-ter-mi-na-tion, reel avantage enorme je trouve.

Ca c'est pour les avantages du MA sur les classe qui lui sont opposées ici, maintenant est ce que ces avantages compensent l'apport des autres classes a un groupe, je dirai que mon avis perso est qu'il faut etre un tres bon MA pour justifier sa place dans un groupe rvr a la place d'une de ces classes.
Faut pas voir de pretention dans mes propos, juste un avis personnel, et pourtant je joue un MA, je trouve qu'il est tres dur pour cette classe d'apporter plus qu'une des classes ci dessus en rvr, biensur on dira que celui ci retire bcp aussi de la presence de ces classes ou que chacun a ses avantage, encore est il que le MA doit vraiment tout optimiser selon moi pour apporter son avantage: template, RA, gameplay(valable pour tlm biensur, mais trop de MA pensent kil sont fait juste pour rusher, ou se prennent pour des damage dealers...).

Le MA a pour lui ce gros avantage du prix de ses RA, qui le rend tres vite efficace des les premiers RR pour peu kil les choisissent bien. Mais passé le RR5-6, tout cela s'equilibre, et il est clairement facil de preferer une autre classe a un MA je trouve, surtout vu le peu de slot disponible dans un grp albionnai pour qu'il soit equilibré. L'arrivé du reaver n'arrange rien selon moi, vu l'enorme potentiel kil a en rvr, la place du MA se fait chere, tres chere, et la faute dans un choix de RA ne pardonnerai pas quant a la valeur groupe, un MA qui n'aurai pas determination serai a mon avis 'useless ' comme dirait certain vis a vis du moine ou du palladin. Un full offensif apporte deja bien peu a un groupe en regard des avantages du moine et du merco.

Le MA reste neamoins une excellente classe, qui doit juste savoir tirer profit d'avantages qui ne sont pas innés.

[Galari]

Tu me déçois Gues

Sinon pour te répondre, mais tu connais les réponses, en offensif le MdA Hast est pour moi un top, même si le merco permet des enchainements moins couteux, et surtout...plus rapides.

Pour le défensif, à toi de dire ce que tu en penses ^^ Mais je pense que le MdA 50 shield est le meilleur defenseur..pourquoi ? Tout simplement parce qu'il dispose de RA que le paladin n'a pas , comme la determination, qu'il monte son bouclier toujours en 50, ce que le paladin ne fait pas toujours, qu'il a plus de dexterité, qu'il a la purge a 4 points etc etc...

Ceci dit pour palier a toute polémique, un bon groupe aujourd'hui, et surtout depuis les derniers patchs, est un groupe avec paladin, car desormais, sans regen endu, sans les ih du pal, un groupe est moins performant.

/flex

[-[ IV ]-]

un paladin c sur c est essentiel , plus c est handicapant ...

pour moi mieux vaux 1 paladin + 1 MA que 2 paladins

[Fausth]

/agree Darios.

Ceci dit si tu vas vraiment chercher le grp efficace rvr tu te rend compte que tu n'as pas plus que 3 place maximum pour tank ou semi tank(moine/reaver/palouf/merco/MA se battent pour ces 3 place), et bien souvant que 2. La place est donc bien chere dans le combo d'attaque albionnai. Un pb que mid a moins, et hib bcp moins.

[noldor]

Un MA offensif vivra plus longtemps qu'un moinse ou un mercenaire spec deux armes (quoique pour se dernière, si il est bien jouer c est pas vraiment juste). Reste le "type": Merco spec bouclier qui au dire de certain serai supérieur au MA spec bouclier.


En défense le MA est moin performent que le Paladin, a cause des sorts du pala et sa meme si le MA est techniquement plus aptes. Parcontre jumeler avec un paladin , la c est lui qui prend l'avantage.

Avait pas deja un poste du meme style ???

[Guesclin]

Citation :

Provient du message de Galari
Tu me déçois Gues

Méééeuuu je fais que reposer le débat, je me prononce pas !

[kalidor]

Personellement je conseil + un MA deux mains coupler avec un palouf qu'un MA hast.
Meme si le MA hast fait les plus gros dégâts ( quoi que la différence de dégâts entre hast est deux mains est minime ) il a le très gros désavantage d'être d'une lenteur monstrueuse ce qui peu s'avérer très gênant dans beaucoup de combats.
Prennez une bonne arme deux mains bien rapide et vous m'en donnerez des nouvelles ( surtout entre les mains d'un MA )