La dernière guerre remportée par la France ?

Répondre
Partager Rechercher
Fallait répondre :
La France a 4 sous marin capable de détruire n'importe qu'elle pays , et a n'importe qu'elle moment.

Bref une force de dissuadions .

Maintenant demande a ton prof de comparer les livre d'histoire américain ( MMMHhh il doit faire 1 tome , puis aussi lui rappeler qui les a aidé a devenir indépendant )
et aussi d'ouvrir les livres d'histoire Francais les 100 Tomes .

C pas de notre faute si les cours d'histoire font 1 semestre
Citation :
Publié par Boy of Destiny
Faut pas tout mélanger... La Chine n'a pas vraiment de tradition expansionniste (le plateau du Tibet est occupé pour des raisons stratégiques essentiellement).
ah,et des raisons stratégiques pour quoi ?


Citation :
Il suffit de connaitre l'histoire des années 30 pour savoir que tout le monde savait que les nazis étaient une menace
Tellement une menace que le père de JF kennedy alors ambassadeur à Berlin a meme filé du fric à Hitler au nom du gouvernement americain .

Citation :
Je te demande de me trouver une menace réelle
Et moi je te demande de me prouver que dans une dizaine d'années la Chine ne sera pas une menace pour le monde ( leur dernier achat ? un système de propulsion de torpilles sous-marines ultra rapide acheté aux Russes . C'est pour faire joli ?) .
Dernièrement la chine a passé des accords avec les Pakistanais pour pouvoir faire mouiller leur flotte dans le nouveau port en eau profonde de ces-derniers dans le but de sécuriser leur voie de transport pétrolier en cas de "pépin" comme ils disent .

Sérieux ca vous alarme meme pas un poil ?

Les chinois sont très aigris envers le monde, ils se sont tappés 50ans de Maoisme ou on s'est tous foutu de leur gueule à les voir fondre leur cuillères pour construire des conneries selon les "grands plans" .

PS : tiens c'est marrant aloisus , loosha sont persuadés que tout le monde il est beau et gentil , connaissant leur bord politique ca me rappelle un peu le passé disons 1936 ...
Citation :
Publié par Boy of Destiny
Faut pas tout mélanger... La Chine n'a pas vraiment de tradition expansionniste (le plateau du Tibet est occupé pour des raisons stratégiques essentiellement).
N'empéche qu'il est plus qu'occupé le Tibet, c'est une colonie. J'ai entendu dire que plus de la moitié de la population est chinoise d'origine.

Puis quand t'a une surpopulation avec des garçon en surnombre et un régime politique qui porte pas forcement la vie en très haute estime.
Citation :
Publié par Riik
Notre nation est la plus vieille nation encore existante
ouais c'est ça....la plus vieille hein....

Je suis d'un jeune pays, un pays encore adolecent (Canada) les U.S.A le sont a peine plus ouais, mais font pas se croire plus gros qu'on est non plus, y en as une bagatelle d'autre pays + ancien. aller juste quelques exemple : Grèce, Japon, Chine.
Citation :
Publié par Xarius
*place le petit background*
Et la il me dit: "La guerre de 100 ans".
Tout le monde rigole encore, je m'écrase sur ma chaise et j'attend la fin du cours pour me casser.
.
Tu aurai du rajouter : laquelle ?
Il y en a eu deux(1159-1299) ou (1337-1453), nous avons gagné les deux, malgré les viols de population civile et les procès truqués de nos chefs militaires(cf jeanne).
D'ailleurs les procès des chefs capturés, en violation du droit de la guerre ne sont aparement pas abandonnés depuis...
(Napoleon, noriega, saddam les anglo-saxons sont prompts a faire juger les vaincus qui ont osé leur resiter aux mépris du droit de la guerre.

Effectivement, nous avons une histoire militaire longue de plus de 2000 ans.
Dans cette histoire , il y a pret de 400 années de guerres avec la perfide.
Les gaulois ont été jusqu'en Turquie, ont pris l'Italie du nord.
Mais nous, nous n'avons jamais génocidé les autochtones.



Citation :
Publié par Xarius
*
Bref, je voulais savoir si c'est vraiment la guerre de 100 ans ou si quelqu'un connaît une guerre plus récente que je puisse lui sortir la prochaine fois pour redorer (enfin à ce niveau il n'y a plus de dorure ) un peu le blason tricolore.
Oui tu aurai du lui donner la réponse la plus évidente :
la guerre indépendance "américaine" dont les français avec 7000 à 10000 professionnels et surtout les bataillons de la Louisiane(qui occupait 1/3 du pays actuel) formaient le gros des troupes.
Ils formaient aussi avec leur troupes de marine les seules unités professionnelles face aux anglais.
Tu lui demandera en l'hommage de qui les troupes d'elite US s'appellent aujourd'hui "marine's" alors que dans la langue des godons la marine s'appelle "navy"
Tu lui rappellera que le role des paysans mal habillés appelés "minutemen" etaient a peu pres aussi important a l'epoque que le role de la resistance française dans la victoire de 1945...
Tu lui montrera le musée de boston et tu lui demandera a qui le général anglais remet son épée.
Tu lui demandera pourquoi la marine yankee possède encore aujourd'hui dans son arsenal des navires majeurs qui portent le nom de Rochambeau et La fayette.
Tu demandera avant, bien vicieusement, aux plus rigolards des bushistes de l'amphi le nom de quelques généraux de la "révolution".
Ce qui est sur, c'est que la légende de leur guerre d'indépendance a été sérieusement réecrite depuis des decennies pour faire la première places aux guerilleros WASP.

Enfin tu peux parler des campagnes napoliennes, il n'y a pas vraiment eu que des défaites, seul contre les monarchies absolues.

Mais surtout et c'est indiscutable, tu peux parler de la victoire de 1918.
Parce que celle la, elle est bien notre.
Ce n'est pas leur intervention tardive, pour participer à la curée qui fera oublier que nous avons eu le record des morts, preuve s'il en fallait de notre engagement.
Enfin tu lui rappellera que compter les blanchisseuses, les infirmières dans le potentiel mobilisable, sous pretexte qu'elle portaient l'uniforme ne dissimule en rien les effectifs present sur le champs de bataille.
Et la nous etions bel et bien majoritaires.

Enfin tu lui rappellera que pendant la seconde guerre mondiale, Français, Anglais et yankees ont eu presque le même nombre de mort(entre 200 000 et 300 000) ce qui correspond a l'engagement reel effectif des troupes au sol.
Tu lui rappellera que chacun de nous 3 ne représente pas plus de 1% des pertes soviétiques...


Participer à une guerre au début, pas preparé, dans un conflit terrestre implique des pertes. Avoir le privilège d'etre sur une ile ou une ile-continent , sans menaces serieuses aux frontières, ne donne pas forcement la valeur de son courage.
Ce qui est grave c'est qu'apparemment la réecriture de l'histoire mondiale en cours implique apparemment des europeens "collabos"

Nous ne tarderont donc pas a etre les vedettes de quelques films ou les dangereux terroristes seront français et les heros qui les combattront, Yankees.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par zorba
Tu aurai du rajouter : laquelle ?
Il y en a eu deux(1159-1299) ou (1337-1453), nous avons gagné les deux, malgré les viols de population civile et les procès truqués de nos chefs militaires(cf jeanne).
D'ailleurs les procès des chefs capturés, en violation du droit de la guerre ne sont aparement pas abandonnés depuis...
(Napoleon, noriega, saddam les anglo-saxons sont prompts a faire juger les vaincus qui ont osé leur resiter aux mépris du droit de la guerre.

Effectivement, nous avons une histoire militaire longue de plus de 2000 ans.
Dans cette histoire , il y a pret de 400 années de guerres avec la perfide.
Les gaulois ont été jusqu'en Turquie, ont pris l'Italie du nord.
Mais nous, nous n'avons jamais génocidé les autochtones.





Oui tu aurai du lui donner la réponse la plus évidente :
la guerre indépendance "américaine" dont les français avec 7000 à 10000 professionnels et surtout les bataillons de la Louisiane(qui occupait 1/3 du pays actuel) formaient le gros des troupes.
Ils formaient aussi avec leur troupes de marine les seules unités professionnelles face aux anglais.
Tu lui demandera en l'hommage de qui les troupes d'elite US s'appellent aujourd'hui "marine's" alors que dans la langue des godons la marine s'appelle "navy"
Tu lui rappellera que le role des paysans mal habillés appelés "minutemen" etaient a peu pres aussi important a l'epoque que le role de la resistance française dans la victoire de 1945...
Tu lui montrera le musée de boston et tu lui demandera a qui le général anglais remet son épée.
Tu lui demandera pourquoi la marine yankee possède encore aujourd'hui dans son arsenal des navires majeurs qui portent le nom de Rochambeau et La fayette.
Tu demandera avant, bien vicieusement, aux plus rigolards des bushistes de l'amphi le nom de quelques généraux de la "révolution".
Ce qui est sur, c'est que la légende de leur guerre d'indépendance a été sérieusement réecrite depuis des decennies pour faire la première places aux guerilleros WASP.

Enfin tu peux parler des campagnes napoliennes, il n'y a pas vraiment eu que des défaites, seul contre les monarchies absolues.

Mais surtout et c'est indiscutable, tu peux parler de la victoire de 1918.
Parce que celle la, elle est bien notre.
Ce n'est pas leur intervention tardive, pour participer à la curée qui fera oublier que nous avons eu le record des morts, preuve s'il en fallait de notre engagement.
Enfin tu lui rappellera que compter les blanchisseuses, les infirmières dans le potentiel mobilisable, sous pretexte qu'elle portaient l'uniforme ne dissimule en rien les effectifs present sur le champs de bataille.
Et la nous etions bel et bien majoritaires.

Enfin tu lui rappellera que pendant la seconde guerre mondiale, Français, Anglais et yankees ont eu presque le même nombre de mort(entre 200 000 et 300 000) ce qui correspond a l'engagement reel effectif des troupes au sol.
Tu lui rappellera que chacun de nous 3 ne représente pas plus de 1% des pertes soviétiques...


Participer à une guerre au début, pas preparé, dans un conflit terrestre implique des pertes. Avoir le privilège d'etre sur une ile ou une ile-continent , sans menaces serieuses aux frontières, ne donne pas forcement la valeur de son courage.
Ce qui est grave c'est qu'apparemment la réecriture de l'histoire mondiale en cours implique apparemment des europeens "collabos"

Nous ne tarderont donc pas a etre les vedettes de quelques films ou les dangereux terroristes seront français et les heros qui les combattront, Yankees.
Tu sait pourquoi les francais on autant de perte? parce que la France a été envahie, son armée a été massacré ou presque pour ceux qui ont pas fuit y a rien de victorieux la dedans.

Toutefois pour la 1ière non la france ne la pas gagné seul, mais c'est pas en raison des U.S.A non plus, les anglais et les francais l'aurait quand même gagné, sa aurait juste été plus long et dur.
Citation :
Publié par Lord_effreti
Tellement une menace que le père de JF kennedy alors ambassadeur à Berlin a meme filé du fric à Hitler au nom du gouvernement americain .
Et ? Relis "La guerre de Troie n'aura pas lieux. Commence aussi à te demander pourquoi on a construit ce fameux mur maginot si on pensait que l'Allemagne n'était pas une menace...

Citation :
Et moi je te demande de me prouver que dans une dizaine d'années la Chine ne sera pas une menace pour le monde
Parce qu'ils ont autre chose à foutre. Pour Taiwan ils peuvent être un danger, etpour leurs voisins (dont l'Inde, le japon et la Russie, que des poids plume, quoi...) ils peuvent être des adversaires stratégiques. Mais pour la France ou l'Europe ?

Citation :
( leur dernier achat ? un système de propulsion de torpilles sous-marines ultra rapide acheté aux Russes . C'est pour faire joli ?) .
ça alors, un pays de 1 miliard d'habitants achète des armes...
Citation :
Dernièrement la chine a passé des accords avec les Pakistanais pour pouvoir faire mouiller leur flotte dans le nouveau port en eau profonde de ces-derniers dans le but de sécuriser leur voie de transport pétrolier en cas de "pépin" comme ils disent .
Vu la croissance de la Chine et le fait que ce pays n'a pas assez de pétrole, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant. Au dernières nouvelles, les USA font la même chose, en bien plus grand. Même l'Inde envoit des portes-avions en mer de Chine...

Citation :
Sérieux ca vous alarme meme pas un poil ?
Non. je trouve normal que la Chine soit une grande puissance. Après, la démographie étant ce qu'elle est, je ne redoute pas du tout une invasion chinoise. (enfin, commerciale, eventuellement...)
Citation :
Les chinois sont très aigris envers le monde, ils se sont tappés 50ans de Maoisme ou on s'est tous foutu de leur gueule à les voir fondre leur cuillères pour construire des conneries selon les "grands plans" .
Et donc ils vont détruire la planète en faisant "BWHAWHAHWA ma vengeance sera terrible, Gadget ! "
Citation :
Publié par Egelbeth
ton porte avion il est mechament couvert par une belle escadre comportant moyens anti aeriens , anti ballistique , anti sous marin , l'espace aerien est securié autour de lui sur un large rayon , de meme que sous la mer , pour les missiles , y'a suffisament de satellites pour les voir , de contre mesures pour les stoper
Sans blagues ? Ben justement, s'il est si entouré, c'est à cause de sa vulnérabilité, et le joujou a 15 milliards de FF, on y fait gaffe.

Le problème, c'est qu'on aurait quand même beaucoup de mal à le sécuriser en cas de projection lointaine, et en priant pour que son hélice tienne, aussi

fin du HS.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Egelbeth
c'est ce qui s'est passer , si les anglos français ont bloquer l'attaque allemande c'est le sunombre des alliés qui permet de lancer une enorme contre offensive ( notament su coté d'amiens )
Et les chars. Les alliés adoptèrent une attitude défensive, en attendant "les américains et les chars". A priori, les seconds représentaient un avantage tel qu'ils auraient permis d'emporter la décision, mais à un prix énorme (la guerre économique avait tourné à l'avantage des alliés.)
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Pour Taiwan ils peuvent être un danger, etpour leurs voisins (dont l'Inde, le japon et la Russie, que des poids plume, quoi...) ils peuvent être des adversaires stratégiques. Mais pour la France ou l'Europe ?
Lundi je suis revenu du Japon , là-bas vois-tu ils flippent grave vis à vis de la Chine qui les provoque tous les jours ( dernièrement ils ont envoyé un sous-marrin dans leur eaux territoriales ) , ya pas un jour ou dans le journal en première page ils parlent pas de ca .

Et ils flippent d'autant plus que le reste du monde regarde la Chine la bouche béhante d'admiration "rhoo c'est super ils ont un taux de croissance à 2 chiffres , c'est nos nouveaux copains"
Parceque vois-tu le japon ils ont presque rien comme armée et taiwan ils en feraient qu'une bouchée ( d'ailleurs pkoi la partie de l'armée chinoise dotée du plus grand budget se trouve etre les troupes amphibies spécialisées dans le débarquement ? source Newsweek de la semaine du 26 Mars )

Imaginons que cela se fasse avec taiwan ? comment le monde réagira ?
l'ONU dénoncera vigoureusement les véléités chinoises et apres ?
Peut etre de la meme manière que le monde a condamné l'allemagne quand ils ont annexé l'autriche en 38 , puis la Tchécoslovaquie ,puis la pologne ?
Et on a attendu l'attaque de cette dernière pour réagir , enfin ...
Pendant 10ans l'allemagne se stuffait a mort et on a fait que regarder en rigolant ...


Ce qui est valable pour la chine l'est aussi pour le conflit Inde-pakistan qui se larve ...

Et donc pour toi sous prétexte que parceque la Chine se situe à 10 000 bornes et que donc ce n'est pas une menace directement pour nous alors tout est cool il n'y a pas de problème , et adviendra ce qu'il advienne alors par la suite ?
Pour toi c'est assez pour que nous meme ne consacrons pas un petit peu d'argent à notre defénse mais que c'est normal que la chine se constitue un véritable arsenal ?

Citation :
ça alors, un pays de 1 miliard d'habitants achète des armes...
ca alors un pays de 62millions d'habitants , 5eme puissance économique mondiale ne pourrait donc pas s'acheter un 2eme porte-avion ?




Message supprimé par son auteur.
Citation :
ce que fera l'ONU ? rien , de toute façon elle est morte
L'ONU est morte depuis que les US ont outrepassé cette dernière pour leur guerre en irak .
C'est une vraie porte ouverte pour la chine et l'inde .

La chine dit que taiwan est une menace pour elle allez hop on attaque et s'en contrefiche de l'ONU. Ils diront les US ils ont fait pareil donc ya pas de raison .
De meme pour l'inde avec le pakistan .
Citation :
Publié par Smqgol
la guerre d'algérie.

Laisse moi dire lol... La guerre fut arreté suite à la ratification des accords d'evian et d'un référendum du général de Gaulle.. Tu parles d'une victoire
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Sanctity Of Blood
Si on juge la qualité ou la grandeur d'une démocratie à ses faits d'armes, alors il est vraiment temps de se poser des questions.
.
Ce n'est pas du tout le sujet du thread ni de la question posée par le prof à cet éleve initiateur du thread
Citation :
Publié par Egelbeth
c'est une crainte fondée , surtout pour taiwan
ce que fera l'ONU ? rien , de toute façon elle est morte
ce que nous ferons ? rien , on a pas les moyens de faire quoi que ce soit de toute façon

non la question c'est que feront les USA ?
c'est un gros probleme pour eux

politiquement encore ca pourrait aller
economiquement , ils ne peuvent ignorer le marché chinois
militairement c'est plus que risqué , non du fait de la seule chine , mais plutot du fait du tissu diplomatique qui relit la chine et les puissances locales , qui sont loin d'etre des poids plume ( d'ailleurs les rapprichement russie - chine et chine - inde n'ont pas fait l'objet d'une attention dans les medias europeens , apres tout , le foot c'ets plus important )

le gros probleme c'est que l'on mise beaucoup sur l'idée que la paix est eternelle , que l'economie de toute façon sauvera la paix , ce dont je ne suis plus sur du tout
dans la region , se prepare une crise majeure jje pense , maintenant , quelle en sera la sortie ? je n'en sais rien en esperant qu'on evitera le pire

Source magazine Armée :

Bon je passe le plus gros de l'article .

Néanmoins , une situation intérieur ( En chine ) fragilisée par le bouleversement sociaux dus a son développement économique ( urbanisation , fracture socialcroissante , etc ) ainsi que des capacité militaire limitées, ne devraient pas pas lui permettre d'atteindre cet objectif avant la moitié de ce siècle . bref l'article parle d'une Bipolarité Chine -2tats- unis. Mais pas avant 50 ans d'ici la il va s'en passé des choses
dans le newsweek de la semaine dernière ils disent le contraire justement , que la chine fait tout pour combler son retard en augmentant son budget militaire de manière phénomènale chaque année et que d'ici une dizaine d'années ils auront combler leur retard au lieu de la cinquantaine exactement comme le prédisent les experts de la CIA .
Citation :
Publié par P0lux
Ce n'est pas du tout le sujet du thread ni de la question posée par le prof à cet éleve initiateur du thread

Et çà ne révolte personne cette escalade de "ouais c'est mon pays qui a la plus grosse, regarde l'histoire" ?
A possible . Mois j'ai devant mois mais bon qui a tord ou raison , en faite y a que ceux qui gouverne qui savent.
PAs nous la France d'en bas.

Bon l'article date de janvier 2005 : Le monde se réarme-t-il?
Bon ils donnent le budget de la France : 8.6 Milliard pour le budget défense.
C le seul pays D'Europe avec L'Angleterre qui a cette politique d'augmenter le budget défense.a c pour 2003.
Il disent que les chinois on un budget de 1.5 fois celui de la France mais je site : il demeure trop faible pour équiper de matériel moderne et des derniers technologie les 2 250 000 militaires
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés