Publié par Xarius
*place le petit background*
Et la il me dit: "La guerre de 100 ans".
Tout le monde rigole encore, je m'écrase sur ma chaise et j'attend la fin du cours pour me casser.
.
Tu aurai du rajouter : laquelle ?
Il y en a eu deux(1159-1299) ou (1337-1453), nous avons gagné les deux, malgré les viols de population civile et les procès truqués de nos chefs militaires(cf jeanne).
D'ailleurs les procès des chefs capturés, en violation du droit de la guerre ne sont aparement pas abandonnés depuis...
(Napoleon, noriega, saddam les anglo-saxons sont prompts a faire juger les vaincus qui ont osé leur resiter aux mépris du droit de la guerre.
Effectivement, nous avons une histoire militaire longue de plus de 2000 ans.
Dans cette histoire , il y a pret de 400 années de guerres avec la perfide.
Les gaulois ont été jusqu'en Turquie, ont pris l'Italie du nord.
Mais nous, nous n'avons jamais génocidé les autochtones.
Publié par Xarius
*
Bref, je voulais savoir si c'est vraiment la guerre de 100 ans ou si quelqu'un connaît une guerre plus récente que je puisse lui sortir la prochaine fois pour redorer (enfin à ce niveau il n'y a plus de dorure
) un peu le blason tricolore.
Oui tu aurai du lui donner la réponse la plus évidente :
la guerre indépendance "américaine" dont les français avec 7000 à 10000 professionnels et surtout les bataillons de la Louisiane(qui occupait 1/3 du pays actuel) formaient le gros des troupes.
Ils formaient aussi avec leur troupes de marine les seules unités professionnelles face aux anglais.
Tu lui demandera en l'hommage de qui les troupes d'elite US s'appellent aujourd'hui "marine's" alors que dans la langue des godons la marine s'appelle "navy"
Tu lui rappellera que le role des paysans mal habillés appelés "minutemen" etaient a peu pres aussi important a l'epoque que le role de la resistance française dans la victoire de 1945...
Tu lui montrera le musée de boston et tu lui demandera a qui le général anglais remet son épée.
Tu lui demandera pourquoi la marine yankee possède encore aujourd'hui dans son arsenal des navires majeurs qui portent le nom de Rochambeau et La fayette.
Tu demandera avant, bien vicieusement, aux plus rigolards des bushistes de l'amphi le nom de quelques généraux de la "révolution".
Ce qui est sur, c'est que la légende de leur guerre d'indépendance a été sérieusement réecrite depuis des decennies pour faire la première places aux guerilleros WASP.
Enfin tu peux parler des campagnes napoliennes, il n'y a pas vraiment eu que des défaites, seul contre les monarchies absolues.
Mais surtout et c'est indiscutable, tu peux parler de la victoire de 1918.
Parce que celle la, elle est bien notre.
Ce n'est pas leur intervention tardive, pour participer à la curée qui fera oublier que nous avons eu le record des morts, preuve s'il en fallait de notre engagement.
Enfin tu lui rappellera que compter les blanchisseuses, les infirmières dans le potentiel mobilisable, sous pretexte qu'elle portaient l'uniforme ne dissimule en rien les effectifs present sur le champs de bataille.
Et la nous etions bel et bien majoritaires.
Enfin tu lui rappellera que pendant la seconde guerre mondiale, Français, Anglais et yankees ont eu presque le même nombre de mort(entre 200 000 et 300 000) ce qui correspond a l'engagement reel effectif des troupes au sol.
Tu lui rappellera que chacun de nous 3 ne représente pas plus de 1% des pertes soviétiques...
Participer à une guerre au début, pas preparé, dans un conflit terrestre implique des pertes. Avoir le privilège d'etre sur une ile ou une ile-continent , sans menaces serieuses aux frontières, ne donne pas forcement la valeur de son courage.
Ce qui est grave c'est qu'apparemment la réecriture de l'histoire mondiale en cours implique apparemment des europeens "collabos"
Nous ne tarderont donc pas a etre les vedettes de quelques films ou les dangereux terroristes seront français et les heros qui les combattront, Yankees.