|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
03/02/2005, 01h10
|
Half Life 2 récompensé
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Bagnard
|
Ouais... mais non.
-Le moteur graphique : très beau, mais nettement en dessous des possibilités de Doom 3 (nettement moins gourmand aussi, appréciable pour la majorité des joueurs donc, mais reste que si on a un budget illimité , le moteur de Doom3 met une grosse claque à celui de HL²). -Les armes : Toutes pourries, sauf le gravity gun. Pas un seul laser transportable, des trucs qui servent qu'une fois et après on les range, les meilleures armes de HL pas reprises, et les autres mal adaptées (l'arbalète est passée de ultime à merdique quoi, je me souviens même pas l'avoir use durant la campagne). -L'IA : Bah j'en aurais bien parlé, mais y en a pas. Un seul marine de Half Life est 10 fois plus dur à tuer qu'une vingtaine de gardes dans HL². -Le moteur physique : Superbe, maintenant, faudrait en faire autre chose qu'une démo technologique, j'attends de voir un jeu qui l'exploite vraiment à travers un truc vraiment utile. -Le scénar : Ha la vaste blague, on va laisser les joueurs l'imaginer pour nous parce que nous on est à court. Le jeu ça se résume à "Hey tiens, je vais aller à un endroit ou le jeu sera fini. AH MERDE CA A CASSE. Bon bah on y va à pieds. Et on remet ça , et on remet ça , et on remet ça. Si on vire tous les détours à 2 balles, y reste 30 minutes de jeu. |
|
03/02/2005, 01h35
|
|
Bagnard
|
Ah bein ca en fait parler plus d'un ^^
|
|
03/02/2005, 01h45
|
|
Légende
|
Citation :
|
|
03/02/2005, 06h02
|
|
Bagnard
|
Citation :
Les textures sont infiniment mieux rendues, et le moteur de gestion des lumières de Doom3 est tout simplement sublime  , alors que c'est une simple ébauche de moteur dans HF².
|
|
03/02/2005, 06h55
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
) Mais des qu'on regarde du coté des "détails", effets de lumières, ombre et compagnie, ou qu'on regarde de pres, HL² se prend une sacrée baffe par celui de doom 3.
|
|
03/02/2005, 07h02
|
|
Légende
|
Citation :
Citation :
|
|
03/02/2005, 07h22
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
La ou c'est frustrant c'est que le joueur/Gordon ne peut pas (encore?) interagir avec le scénario |
|
03/02/2005, 08h35
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Cette page ne se résume qu'à des extrapolations. Quasiment rien de ce qui est écrit n'est confirmé dans le jeu (dans lequel on est plus souvent "cékilui? mékéskispas?"). Sous ces airs de scénario complexe on se retrouve avec pas grand chose. Bon HL2 est sympa mais au niveau du mode solo je trouve que Doom 3, Farcry et Riddick (bien que trop court) sont meilleur. |
|
03/02/2005, 08h35
|
|
Alpha & Oméga
|
Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle ? Je n'apprécie pas le ton moqueur que tu prends !!!
Ce sont peut-être des extrapolations mais ne trouves-tu pas quelles sont bizarrement précises et détaillées ? Les auteurs de cette page se sont amusés à extraire les textures des journaux du jeu pour reconstituer le puzzle du scénario... Maintenant je pense que tu devrais faire part de tes moqueries aux auteurs de ce site ainsi qu'a Valve |
|
03/02/2005, 09h30
|
|
Alpha & Oméga
|
HL2 est un fps sympa mais il aura jamais la profondeur de Deus Ex.
|
|
03/02/2005, 09h30
|
|
Alpha & Oméga
|
HL2 est un bon FPS mais il n'aura jamais la profondeur d'un fallout...
 Compare ce qui est comparable. Deus ex et HL2 sont 2 types de jeux differents. Quand tu achetes un jeu d'action faut pas t'attendre à des enigmes et du RPG dedans hein ? |
|
03/02/2005, 10h16
|
|
Alpha & Oméga
|
Quand j'achète un fps, je ne peux jamais m'empêcher de le comparer à Deus Ex
 .
|
|
03/02/2005, 10h26
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
N'empèche, pour moi qui sors de HL (que j'ai fini cet été, je sais, je suis un peu à la bourre  ), plutôt assidu de Cs (quand je ne joue pas à Never), cette sortie m'a fait bien plaisir. HL² est graphiquement franchement bien foutu, mais il est vrai que je n'ai vu ni Doom 3, ni Far Cry. Source est quand même un bon moteur graphique et ça ne sert un peu à rien de partir sur des "ouais, mais j'ai un un plus gros moteur graphique !". HL² permet de jouer à Cs:source, et ça, ça tombe franchement bien, parce que je commençais à en avoir sérieusement marre de me faire frager à travers le mur sur Cs 1.6... Et puis ici aussi, le moteur graphique donne une bonne gueule à tout ça ! Et puis il existe (ou va exister) tout un tas de mods qui donneront sûrement au moins quelques bons résultats (j'ai entendu parler d'un Secret of mana Source...  ).Et le coup des armes répétitives, c'est le cas dans tous les FPS, ou presque... c'est vrai qu'il n'y a aucune innovation à ce niveau dans HL², qu'ils auraient pu faire un effort, mais les habitués se sentent chez eux ! Pour le gravity gun, je n'en suis qu'à quelques minutes d'utilisation, donc je ne me rends pas bien compte de sa surpuissance. Mais ce qui est sur, ce que pour l'instant, je kiffe un MAX !! Dans Ravenholm, je ne me sépare jamais de ma lames de scie !  En fin de compte, c'est très subjectif tout ça, alors ne dites pas : c'est le meilleur, ne dites pas : c'est de la merde, dites simplement ce que vous avez aimé ou pas, et pourquoi, surtout !  Dernière, je sais plus a écrit dans les pages précédentes : "si ça serait", mais en français, on dit pas ça !! Les "Si" n'aiment pas les "rait", comme me disait mon instit en primaire ! 
|
|
03/02/2005, 10h34
|
|
Alpha & Oméga
|
Il ne faut pas oublier que HL² était prévu pour septembre 2003, c'est un jeu directX8...
|
|
03/02/2005, 10h39
|
|
Légende
|
mais bon hl2 est bien plus beau et réaliste que doom 3 quans meme dans doom 3 ont dirait que tout est du plastoc meme les personnages
|
|
03/02/2005, 10h50
|
|
Alpha & Oméga
|
encore et toujours des histoires de gros sous ....
Half Life 2 ne mérite pas tant de récompenses. C'est un bon jeu, mais encore bien incomplet, donc le récompenser de la sorte ... et après le coup de pub monstrueux fait dessus et tout le temps qu'on nous a bassiné avec ..... c'est abusé grosse déception pour moi HL². J'aurai plutôt prisé DOOM3 qui m'a agréablement surpris. Question de point de vue sûrement
|
|
03/02/2005, 10h58
|
|
Alpha & Oméga
|
j'ai trouvé HL² extrêmement réaliste.
graphiquement, l'univers est crédible, les personnages sont humains (alyx, limite je tombait amoureux ), l'agencement des choses fait qu'on ne se dit jamais "tiens, ca fout quoi la, ca ?".pour moi, c'est deja énorme  coté scénar, c'est exactement le même principe que dans le 1, sauf que dans le 1 on savais ce qu'on allait faire : essayer de survivre la ca m'a donné l'impression que tout le monde savait ce qui se passait, sauf moi. j'ai adoré tous les passages avec Dog, j'ai adoré les passages scriptés, j'ai adoré le passage du pont, j'ai adoré les passages avec véhicules (dégager la route de falaise au gravity gun pour passer ).j'ai apprécié la balade, en bref ~~ mes regrets :
en ce qui concerne Doom 3, je l'ai trouvé lourd, plastique, et sombre. l'égout et les douleurs... |
|
03/02/2005, 11h05
|
)|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Ca n'empeche pas le jeu d'avoir de gros défauts. Parait qu'il ne se vend pas si bien que ca d'ailleurs. |
|
03/02/2005, 11h15
|
|
[LLdD]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
03/02/2005, 11h38
|
|
Alpha & Oméga
|
Vous parlez tous de doom 3... mais heu je suis le seul a l'avoir trouvé trop sombre et dénué d'intéret?plus répétitif tu meurs ..
|
|
03/02/2005, 11h39
|
|
Alpha & Oméga
|
Si je me souviens bien il avait quand même un très bonne position au classement Sell/GFK y'a pas longtemps, seulement je serais pas étonné qu'il se soit fait volé la vedette par les Sims 2 qui ont l'avantage de viser 100% de la population alors que HL2 se limitant le plus souvent à un seul des 2 sexes ne touche que 50% de cette même population
 C'est vrai que Doom 3 est vraiment trop sombre mais bon c'est le style qui veut ça je pense, c'est dur de faire flipper quelqu'un sous un ciel bleu et un soleil radieux. Personellement je l'ai pas aimé car je suis un peu trop émotif pour ce genre de jeu, les jeu flippant c'est pas mon truc. |
|
03/02/2005, 11h41
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
SCitation :
Faut pas non plus vouloir que les Doom et Half-life se transforment en Deus EX....je parie qu'avec Quake 4 on aura droit au même discours de personnes qui attendaient 'autre chose' que du Quake |
|
03/02/2005, 12h21
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Tout le reste n'est que supposition. |
|
03/02/2005, 13h05
|
|
Alpha & Oméga
![Avatar de Edel [EdC]](http://jolstatic.fr/forums/customavatars/avatar3565_4.gif){kind=avatar}
|
En tout cas je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que HL² ne merite pas toutes ces recompenses, et encore moins le titre de "Meilleur jeu".
Le moteur Source est sympa et plutot joliment exploité par Valve, mais il lui manque clairement une generation par rapport à celui de Doom 3 et ses eclairages magnifiques et subtils. Il faudra voir à l'usage, mais je pense que vis a vis de Source, la qualité des textures cache beaucoup la misère d'un moteur contraignant. Là où HL² innove, c'est dans les expressions des visages, le Lypsync (les levres qui suivent le texte), le gravigun. Après niveau IA ou mise en scène du scenario, ce n'est pas plus nouveau que HL premier du nom. L'ambiance est excellente, l'univers riche, mais si j'ai trouvé le scenario convenable bien que très mal introduit, on peut lapider celui qui a instauré le rythme du jeu : on sent les cassures, les passages "d'un monde à l'autre", les pauvres pretextes pour vous faire des detours de 10 km de long, etc. C'est vraiment son point faible le plus important selon moi. D'être resté dans un schema type lineaire possible a Black Mesa mais pas quand on prend City 17 comme decor. Edel. |
|
03/02/2005, 13h46
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|