Il faut comprendre quelque chose d'assez délicat concernant les probabilités (j'ai déjà abordé ce point il y a quelques mois, toutes mes excuses, je me répète).
Venir dire sur le forum "c'est bizarre, il m'a fallu tel nombre d'essais pour sortir telle qualité", dans un sens comme dans l'autre (sacré veinard ou gros coup de poisse), ne prouve strictement rien concernant le générateur de nombre aléatoires qui régit les qualités du craft.
Ou si, à la limite, ça peut indiquer qu'il fonctionne bien. Il est normal que des 100% sortent parfois du premier coup, il est aussi normal que parfois aucun 99% ne sorte sur une trentaine d'essais par un légendaire. Si ce n'était pas le cas, le générateur aléatoire serait buggé.
Bref, toute discussion sur la base de réussites ou d'échecs ponctuels amènera probablement la sympathie, les critiques ou les "ouin-ouin
" (c'est humain), mais rien de fiable n'en sortira jamais au niveau probabilités.
Tout simplement parce qu'une probabilité, par définition, c'est une limite, un dénombrement fait sur un échantillon qui tend vers une taille infinie. On n'obtient donc de résultat significatif que sur un nombre suffisant d'essais.
Corollaire évident : il faut prendre en compte les résultats de tous les essais (sinon ça ne sert à rien de faire autant d'essais).
Et donc corollaire 2 : poster un message du genre "j'ai remarqué que faire 40 charnières en bronze sans 100% avant de tenter mon craft augmentait ma chance de sortir un 100%. Postez ici si ça fait pareil pour vous." n'a aucun sens. Parce qu'on n'invite pas à poster aussi leur résultat les gens qui feront l'essai et ne remarqueront pas de changement. Et même si on les y invitait, il est probable que beaucoup ne le feraient pas en cas d'échec.
La bonne approche est plutôt soit de faire un nombre significatif de tests soi-même, soit prendre
avant les noms des testeurs et le nombre d'essais qu'ils vont faire, et récupérer ensuite les résultats de leurs tests, qu'ils soient positifs ou négatifs. Comptabiliser les succès de gens qui n'avaient pas annoncé qu'ils participeraient aux tests, c'est induire une erreur en ne comptant pas les gens qui, dans la même situation, ont obtenu un échec et sont passés à autre chose sans se manifester.
C'est pas si simple...