Ah enfin, ca fait longtemps que je m'etais pas autant marré.
Melunnia, faut il te rappeler que ce sont les israeliens qui sont venus a la fin de la 2eme guerre mondiale, qui ont expulses les palestiniens de chez eux, qui occupent leurs teritoires depuis plus de 30 ans ? Faut il rappeler que les kamikazes et le terrorisme palestiniens ne sont nes que de cette oppression ?
Je ne justifie certainement pas la violence ni les attentats suicides, mais si des jeunes palestiniens deviennent des kamikazes, les incursions armees a coup de char contre pierres y sont certainement pour beaucoup !
Alors démontons point par point le raisonnement (et encore si on peut appeller cela comme ca)
Les Israeliens ne sont pas venus apres la seconde guerre mondiale, car Israel n'existait pas, ce sont donc des Juifs qui sont arrivés. Les Palestiniens (le mot qui a la signification d'aujourd'hui) n'existaient pas non plus, ce mot designaient ceux qui habitaient la Palestine, une région (et non un pays) pendant l'occupation britannique. Le mot Palestinien signifiait alors aussi bien arabe que juif habitants en Palestine, ce n'est qu'en 67 que le mot palestinien tel qu'on l'entend est apparu.
En 1948, l'ONU a délimité 2 zones, une pour creer un etat pour les Juifs (Israel) une autre pour creer un etat pour les Arabes palestiniens. La Ligue arabe n'etait pas d'accord, elle a attaqué Israel, a perdu, l'Egypte a alors annexé Gaza et la Jordanie a annexé la Judée Samarie (aujourd'hui Cisjordanie). S'en est suivi une periode de 20 ans ou les territoires etaient occupés par la ligue arabe, jusqu'a l'attaque arabe de 67, la guerre des 6 jours.
Israel a alors repoussé une attaque d'une dizaine de pays, et a occupé les territoires (et le Sinai) pour les echanger contre la paix, et a établi des colonies, a des points ou des Juifs vivaient avant la creation d'Israel pour ralentir une eventuelle attaque.
Une attaque qui est survenue en 73, pendant Kippour, jour de jeun et de priere, une attaque que les Israeliens repousseront.
Depuis ce jour, le Sinai a été rendu en echange de la paix (qui tient toujours).
Les kamikazes ne sont pas nés de l'oppression mais du fanatisme. Rien que le mot kamikazes est une insulte aux Japonais, qui pendant la 2nde guerre mondiale se jetait sur des objectifs militaires et non civils, car ils avaient un minimum de respect et de dignité.
Ton discours est typique : "je ne soutiens pas les kamikazes mais [entrez une justification de leurs actions ici]"
Des hommes (et des femmes) qui se font exploser pour tuer délibérement des civils (je vais t'épargner le cliché des enfants dans les bras de leurs meres) ne méritent meme pas une seconde au JT, ce sont des moins que rien, des sous-m***** qui representent la lie de l'espece humaine, des personnes qui ne méritent meme pas de vivre.
Quand a ton cliché tank contre pierres, ce ne sont surement pas des pierres qui ont fait 700 morts. Les tanks ne tirent pas non plus sur des civils vois tu.
Tu parles de Sharon en nous ressortant des slogans et des phrases préfaites que tu as du entendre a une manif de la LCR, tu ne connais rien de lui, de ce qu'il fait, ou de ce qu'il a fait.
PS : Un post juste quand ca commencait a se calmer, j'avais meme changer d'avatar et tout et tout