La presse et les médias en France

Aloïsius · 11/11/2025, 01h13

Séquence hallucinante sur France Info/France Inter :
https://www.leparisien.fr/culture-lo...YA6T2TVGM4.php

Du coup, LFI saisit l'Arcom. A priori, il n'en sortira rien étant donné la puissance politico-médiatique d'Israël en France. Mais c'est fou comment une journaliste droguée à la Hasbara peut donner en quelques secondes l'impression que Bompard est un mec raisonnable, modéré, intelligent et compétent.

Quelque part, c'est un peu flippant. Parce que c'est pas Cnews, ni Valeurs Actuelles, ni même "Le Figaro". C'est le soi-disant temple du gauchisme, la radio de service publique, et on y voit une journaliste essayer de faire passer Mamdani pour un terroriste néonazi.

**Anthodev** · 11/11/2025, 01h31

Citation :

Publié par Aloïsius

Quelque part, c'est un peu flippant. Parce que c'est pas Cnews, ni Valeurs Actuelles, ni même "Le Figaro". C'est le soi-disant temple du gauchisme, la radio de service publique, et on y voit une journaliste essayer de faire passer Mamdani pour un terroriste néonazi.

Ça fait quelques mois qu'il y a des dérapages de ce type chez FranceInfo/France Radio, et ça semble coincider à la nouvelle grille/orientation des programmes depuis cet été. On arrive à un point où même les media public sont en train de se bolloriser :

Citation :

A la rentrée, France Télévisions chantait, dans un communiqué, les louanges de sa chaîne France Info, qui «identifie chaque jour les grands enjeux de l’actualité dans sa diversité, et se positionne comme la plus généraliste des chaînes d’information en continu». Depuis quelques semaines, pourtant, la chaîne d’info au slogan engageant – «l’information n’est pas une opinion» – se voit reprocher une forme de «bollorisation» de son antenne. «Difficile de faire la différence avec la chaîne de Bolloré [CNews, ndlr]», jugeait Télérama à propos d’un récent débat avec Michel Onfray. «La propension de France Info à faire du CNews» est «de plus en plus marquée», accusait de son côté un article du média Blast. Tandis que député insoumis Thomas Portes déplorait sur X «la stratégie de France Info consistant à faire les poubelles de CNews». [...]

Reste que le Pour et le Contre ressemble beaucoup à ce qui se fait sur la chaîne réactionnaire. A commencer par le format. La nouvelle émission de France Info semble copier la recette qui a fait le succès des programmes de CNews : un plateau réunissant des «experts» en tout et en rien – on parle souvent de «toutologues» – qui débattent sur des sujets d’actualité. Les intervenants sont amenés à exposer leur point de vue quand bien même ils ne disposent d’aucune légitimité (conférée par leur profession ou des travaux de recherche) pour se prononcer sur les thématiques évoquées. [...]

Dans le Pour et le Contre, les protagonistes se nomment Nathan Devers et Paul Melun. Tous deux sont essayistes, et plutôt classés à gauche – le premier se présente comme «intellectuel de gauche», le second se revendique de la gauche souverainiste, tandis que le titre d’extrême droite Valeurs actuelles le qualifie de «réac de gauche». Mais c’est une autre ligne de leurs CV qui fâche : pendant quatre ans, ils se sont assis autour des plateaux de CNews, notamment dans l’émission matinale de Pascal Praud, l’Heure des pros, ou celle de Laurence Ferrari, Punchline. Ils y sont devenus amis, dévoile le Parisien.

En charge d’arbitrer leurs débats, la journaliste Claire-Elisabeth Beaufort est elle-même une ancienne de CNews. [...]

Mais du côté des invités hors politique, une tendance saute aux yeux : les cerveaux de l’émission sont très enclins à convier leurs anciens camarades de CNews. Certains ont leurs ronds de serviette sur la chaîne bolloréenne, à l’image du romancier Jean-Marie Rouart, ou de l’ancien ambassadeur Xavier Driencourt, proche du RN et du média d’extrême droite Frontières. D’autres sont – ou ont été – des visages de CNews, comme le journaliste politique Florian Tardif, qui y a animé des émissions pendant huit ans, ou l’ancienne eurodéputée LR Laurence Sailliet, qui intervient ponctuellement dans Morandini live. Idem pour Michel Onfray, penseur star de l’extrême droite, qui possède sa propre case sur CNews, Face à Michel Onfray. Lui qui n’avait pas été invité sur les antennes de France Télévisions depuis 2018 a chaleureusement salué Nathan Devers et Paul Melun à son arrivée sur le plateau du Pour et du Contre : «Je les connais et je les aime.» [...]

A la direction de France Info, on revendique des «profils différents qu’on n’a pas forcément sur le reste de la chaîne, sur des tranches d’information classiques». Pour Muriel Pleynet, ces invités «sont le reflet de la population française», et la chaîne «a vocation à recevoir tout le monde». «Michel Onfray, on le fait venir parce qu’il est sur la liste du prix Renaudot essai», rétorque Paul Melun. [...]

Outre le format du programme, le casting aux rênes de l’émission et les choix d’invités, les thèmes abordés semblent aussi porter le sceau de CNews. Soutien sans faille à la police, diabolisation de LFI, ou dénonciation du front républicain contre le RN… Les échanges sont imprégnés de nombreuses rengaines de la droite et l’extrême droite. L’immigration y est principalement présentée comme un problème, dans la bouche de Paul Melun en particulier. [...]

Autre refrain, que plusieurs invités se sont employés à chanter : celui d’une «République des juges» qui aurait orchestré la condamnation de Nicolas Sarkozy. Le 20 septembre, Jean-Marie Rouart qualifie cette décision de «coup d’Etat judiciaire» et traite les magistrats de «caste néfaste pour la démocratie». «On n’a pas trouvé d’argumentation juridique cohérente», croit savoir Gilbert Collard, invité le 25 octobre et sobrement présenté comme «avocat de formation», occultant totalement ses liens avec Marine Le Pen puis Eric Zemmour. «C’est quelque chose qui ne grandit pas la justice», enfonce Laurence Sailliet le 2 novembre. [...]

Dans un récent communiqué, le SNJ de France Télévisions déplore que les invités trouvent «dans l’émission un lieu où leur opinion a libre cours pour s’exprimer, sans qu’une contradiction journalistique ne leur soit apportée, ou trop rarement». Le directeur de la rédaction, Romain Messy, vante pour sa part «un espace de liberté d’expression d’idées plus vaste que ce qui se fait le reste de la journée».

Source : https://www.liberation.fr/checknews/...LKDH6665T6UZU/

L'audiovisuel publique qui met la bollosphère dans ses programmes maintenant

ind · 11/11/2025, 02h44

Ca vous étonne ?

La en sondage on a Édouard Philippe et le RN devant.

La gauche qui se fout sur la gueule, LFI largement diabolisé pour une grande majorité de la population.

Traditionnellement la télévision publique est plutôt pro gouvernement.

-Black-Shadow- · 11/11/2025, 10h48

J'ai lu des alertes depuis quelques mois de certains observateurs : les médias audiovisuels publiques c'est là où ça bouge rapidement actuellement, vers la droite malheureusement.
Le pluralisme des médias se fait massacrer.

**Anthodev** · 11/11/2025, 11h36

Non mais on tombe sur une volonté de désinformer de France Info là, ce n'est pas possible :

Source : https://www.youtube.com/watch?v=j-nKX3cTNFA (19min55)

Il y a tellement d'erreurs dans ce graphique :

Hollande à la même hauteur que Mélenchon avec un score moitié moins bon
Tondelier qui fait deux tiers de moins de la hauteur d'Hollande pour 0,5 point de différence
Bertrand qui a une barre deux fois plus haute que Tondelier pour le même score
Zemmour qui a une barre moins haute que Bertrand alors qu'il fait 0,5 point de plus
Tondelier, De Villepin et Zemmour qui ont à peu près la même hauteur pour des pourcentages différents

C'est n'importe quoi

Aloïsius · 11/11/2025, 11h41

Citation :

Publié par Anthodev

Non mais on tombe sur une volonté de désinformer de France Info là, ce n'est pas possible :

Source : https://www.youtube.com/watch?v=j-nKX3cTNFA (19min55)

Il y a tellement d'erreurs dans ce graphique :

Hollande à la même hauteur que Mélenchon avec un score moitié moins bon

Tondelier qui fait deux tiers de moins de la hauteur d'Hollande pour 0,5 point de différence

Bertrand qui a une barre deux fois plus haute que Tondelier pour le même score

Zemmour qui a une barre moins haute que Bertrand alors qu'il fait 0,5 point de plus

Tondelier, De Villepin et Zemmour qui ont à peu près la même hauteur pour des pourcentages différents

C'est n'importe quoi

Ce qui me scie quand je vois ce genre de trucs, c'est que l'argument de l'erreur ne tient pas une seule seconde. Quand tu fais un graphe avec excel ou n'importe quel tableur, tu ne PEUX PAS avoir un truc comme ça. Il faut trafiquer le truc à la main, avec un travail long et fastidieux. Le fait que, comme par hasard, ce soit au bénéfice de Hollande (dont personne ne veut) et de Bertrand (dont personne ne veut) prouve que ce n'est pas non plus un stagiaire qui a bricolé des barres au pif sous paint.

**Anthodev** · 11/11/2025, 11h50

Citation :

Publié par Aloïsius

Ce qui me scie quand je vois ce genre de trucs, c'est que l'argument de l'erreur ne tient pas une seule seconde. Quand tu fais un graphe avec excel ou n'importe quel tableur, tu ne PEUX PAS avoir un truc comme ça.

C'est surtout qu'aujourd'hui tu as tous les outils générant des graphes qui font automatiquement les barres (ou les pie charts, etc...) automatiquement en entrant les valeurs pour chaque entrée (avec ou sans IA). Donc à moins de trafiquer les barres à la main...

La chose aussi qui laisse penser que c'est intentionnel, c'est le quator qui est mis en avant en haut à gauche du graphique : Hollande / Bertrand / Bertrand / Bardella alors qu'au vu des scores, ça devrait être Mélenchon / Hollande / Phillipe et Bardella. Bref ça a même pas sortie le top 4 mais 3 personnes du top 4 et une autre personne

Autre questionnement, pourquoi Philippe a la couleur du centre qui lui est attribué ? Il est de droite le mec (et il s'en ai jamais caché)

Kael Destrenn · 11/11/2025, 12h41

Citation :

Publié par Anthodev

La chose aussi qui laisse penser que c'est intentionnel, c'est le quator qui est mis en avant en haut à gauche du graphique : Hollande / Bertrand / Bertrand / Bardella alors qu'au vu des scores, ça devrait être Mélenchon / Hollande / Phillipe et Bardella. Bref ça a même pas sortie le top 4 mais 3 personnes du top 4 et une autre personne

Ça manque un peu de contexte mais j'ai l'impression que le quatuor mis en avant est surtout là pour signifier sur quelle hypothèse de présidentielle on part. Ce sont les 4 partis dont les candidatures ont tendance à varier en fonction du sondage.

edit: Ça provient d'ici donc je confirme qu'il s'agit bien d'une configuration parmi d'autres: https://elabe.fr/wp-content/uploads/...identielle.pdf
Par contre le candidat Reconquête est également une variable dans leurs configurations et n’apparait pas dans les noms mis en évidence pour une raison quelconque.

**Anthodev** · 11/11/2025, 17h06

Citation :

Publié par Kael Destrenn

edit: Ça provient d'ici donc je confirme qu'il s'agit bien d'une configuration parmi d'autres: https://elabe.fr/wp-content/uploads/...identielle.pdf

En fait c'est encore pire, ils ont pris le seul scénario où Hollande est le candidat principal du PS (qui fait moitié moins que Glucksmann qui est essayé sur 4 des 6 configurations, et fait à peine mieux que Faure) mais en plus les proportions du graphique sont correctes dans la slide d'Elabe

. À noter que France Info a décidé d'utiliser la configuration la plus favorable pour la droite et l'extrême-droite

Neihaart · 12/11/2025, 17h52

Ils se sont excusés et ont corrigé.
Mais c'est toujours pas bon mdr

Nico Robin · 14/11/2025, 05h15

pas mal le glow up du PS sur le graphique pour essayer de le mettre au meme niveau que LFI, apres on est sur le service publique, du coup est ce qu'on est vraiment surpris ? il y en aura d'autres , le chemin va etre long jusqu'en 2027...

**Caniveau Royal** · 14/11/2025, 07h16

(;¬_¬)

Siuan · 14/11/2025, 10h38

Citation :

Publié par Aloïsius

Ce qui me scie quand je vois ce genre de trucs, c'est que l'argument de l'erreur ne tient pas une seule seconde. Quand tu fais un graphe avec excel ou n'importe quel tableur, tu ne PEUX PAS avoir un truc comme ça. Il faut trafiquer le truc à la main, avec un travail long et fastidieux. Le fait que, comme par hasard, ce soit au bénéfice de Hollande (dont personne ne veut) et de Bertrand (dont personne ne veut) prouve que ce n'est pas non plus un stagiaire qui a bricolé des barres au pif sous paint.

Ca tiens pas une seconde, mais ça va passer quand même.

Corbeau · 14/11/2025, 10h53

Je n'ai pas cherché très loin, mais Elab a testé quatre configurations de présidentielles et ça donne l'impression qu'ils ont pris les chiffres de l'une des configurations (celle où Bertrand est testé, puisque apparemment il était invité), mais avec le graph d'une autre configuration (apparemment celle de Glucksmann / Philippe / Retailleau / Bardella où Glucksmann fait un meilleur score que Hollande pour le PS). Le stagiaire a mélangé les chiffres et les bâtons.

prootch · 14/11/2025, 11h17

Citation :

Publié par Siuan

Ca tiens pas une seconde, mais ça va passer quand même.

La preuve que non : ça a fait le tour du web en quelques heures et ils se sont rétractés.

Siuan · 14/11/2025, 11h18

Citation :

Publié par prootch

La preuve que non : ça a fait le tour du web en quelques heures et ils se sont rétractés.

Pas vu, mes confuses.

meryndol · 14/11/2025, 12h30

Et en plus comme indiqué par Neirdan,

la 2e version est encore plantée

hâte de voir la v3

Peleide · 14/11/2025, 18h42

Je serai prêt à parier une testicule qu'ils ont fait le graphique avec ChapGPT à partir d'un document PDF . Mais pas en mode Code interpreter mais en mode génération d'images, ce qui donne des résultats aberrants comme celui là .
Relecture minimale, correction d'une ou deux erreurs de lettres en bas et hop..envoi.

Pazimpa Sambata · 14/11/2025, 18h48

Avez vous remarqué à quelle vitesse on incrimine les stagiaires quand il y a une connerie grossière ?

Le titulaire n'assume jamais, un peu comme en politique.

Carminae · 14/11/2025, 19h25

Citation :

Publié par Pazimpa Sambata

Avez vous remarqué à quelle vitesse on incrimine les stagiaires quand il y a une connerie grossière ?

Ha ben putain, je me faisais la même remarque. Ce genre de phrases toute faite de rejeter la faute sur le stagiaire sous-payé, c'est un peu trop rentrer dans les moeurs et c'est une sacré forme de mépris.

Attel Malagate · 14/11/2025, 19h26

Citation :

Publié par Pazimpa Sambata

Avez vous remarqué à quelle vitesse on incrimine les stagiaires quand il y a une connerie grossière ?

Le titulaire n'assume jamais, un peu comme en politique.

Par chez moi, les stagiaires et les alternants on vérifie toujours ce qu'ils envoient. (par exemple des mails aux clients).
T'as pas relu ou mal relu ce qu'a envoyé l'alternant ? C'est ta faute, pas celui de l'alternant.
Mais apparemment une chaine du groupe France TV n'a pas les mêmes exigences qu'une PME.

Carminae · 14/11/2025, 19h28

Citation :

Publié par Attel Malagate

Par chez moi, les stagiaires et les alternants on vérifie toujours ce qu'ils envoient. (par exemple des mails aux clients).
T'as pas relu ou mal relu ce qu'a envoyé l'alternant ? C'est ta faute, pas celui de l'alternant.
Mais apparemment une chaine du groupe France TV n'a pas les mêmes exigences qu'une PME.

C'est absolument pas une erreur de "stagiaire", il faut être teubé pour croire ça. C'est juste l'excuse facile.

Attel Malagate · 14/11/2025, 19h29

Citation :

Publié par Carminae

C'est absolument pas une erreur de "stagiaire", il faut être teubé pour croire ça. C'est juste l'excuse facile.

Oui d'ailleurs je sais pas pourquoi on parle de ça, France info n'a pas parlé de stagiaire non?

-Interfector- · 14/11/2025, 19h33

Ca ete evoqué en reference, je pense, au fait que c'est l'excuse des supporters des bfm/cnews quand ca leur arrive de faire la meme.

Borh · 14/11/2025, 19h37

Citation :

Publié par Peleide

Je serai prêt à parier une testicule qu'ils ont fait le graphique avec ChapGPT à partir d'un document PDF . Mais pas en mode Code interpreter mais en mode génération d'images, ce qui donne des résultats aberrants comme celui là .
Relecture minimale, correction d'une ou deux erreurs de lettres en bas et hop..envoi.

Hypothèse plausible.
Voici ma tentative

Citation :

Peux tu générer une image représentant les scores de ces différents candidats avec des barres colorées verticales Arthaud 1% Roussel 3% Mélenchon 12.5% Tondelier 4.5% Glucksmann 11% Philippe 15.5% Villepin 3% Retailleau 8% Dupont Aignan 2% Bardella 35% Zemmour 4.5%

Résultat (je préfère mettre un spoiler parce que c'est pas pour les âmes sensibles.)

Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Faudrait taper quoi comme prompt pour un truc correct ?

ind Empereur / Impératrice	Ca vous étonne ? La en sondage on a Édouard Philippe et le RN devant. La gauche qui se fout sur la gueule, LFI largement diabolisé pour une grande majorité de la population. Traditionnellement la télévision publique est plutôt pro gouvernement.
11/11/2025, 02h44

-Black-Shadow- Alpha & Oméga	J'ai lu des alertes depuis quelques mois de certains observateurs : les médias audiovisuels publiques c'est là où ça bouge rapidement actuellement, vers la droite malheureusement. Le pluralisme des médias se fait massacrer.
11/11/2025, 10h48

Neihaart Alpha & Oméga	Ils se sont excusés et ont corrigé. Mais c'est toujours pas bon mdr
12/11/2025, 17h52

Nico Robin [Amz] Alpha & Oméga	pas mal le glow up du PS sur le graphique pour essayer de le mettre au meme niveau que LFI, apres on est sur le service publique, du coup est ce qu'on est vraiment surpris ? il y en aura d'autres , le chemin va etre long jusqu'en 2027...
14/11/2025, 05h15

Caniveau Royal ♥ Alpha & Oméga	(;¬_¬) Dernière modification par Tonton Jack ; 14/11/2025 à 07h56.
14/11/2025, 07h16

prootch [BSW]	Citation : Publié par Siuan Ca tiens pas une seconde, mais ça va passer quand même. La preuve que non : ça a fait le tour du web en quelques heures et ils se sont rétractés.
14/11/2025, 11h17

Siuan Alpha & Oméga	Citation : Publié par prootch La preuve que non : ça a fait le tour du web en quelques heures et ils se sont rétractés. Pas vu, mes confuses.
14/11/2025, 11h18

meryndol Alpha & Oméga	Et en plus comme indiqué par Neirdan, la 2e version est encore plantée hâte de voir la v3
14/11/2025, 12h30

Peleide Dieu souverain	Je serai prêt à parier une testicule qu'ils ont fait le graphique avec ChapGPT à partir d'un document PDF . Mais pas en mode Code interpreter mais en mode génération d'images, ce qui donne des résultats aberrants comme celui là . Relecture minimale, correction d'une ou deux erreurs de lettres en bas et hop..envoi.
14/11/2025, 18h42

Pazimpa Sambata	Avez vous remarqué à quelle vitesse on incrimine les stagiaires quand il y a une connerie grossière ? Le titulaire n'assume jamais, un peu comme en politique.
14/11/2025, 18h48

Carminae [IM] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Pazimpa Sambata Avez vous remarqué à quelle vitesse on incrimine les stagiaires quand il y a une connerie grossière ? Ha ben putain, je me faisais la même remarque. Ce genre de phrases toute faite de rejeter la faute sur le stagiaire sous-payé, c'est un peu trop rentrer dans les moeurs et c'est une sacré forme de mépris.
14/11/2025, 19h25

Attel Malagate	Citation : Publié par Carminae C'est absolument pas une erreur de "stagiaire", il faut être teubé pour croire ça. C'est juste l'excuse facile. Oui d'ailleurs je sais pas pourquoi on parle de ça, France info n'a pas parlé de stagiaire non?
14/11/2025, 19h29

-Interfector- Alpha & Oméga	Ca ete evoqué en reference, je pense, au fait que c'est l'excuse des supporters des bfm/cnews quand ca leur arrive de faire la meme.
14/11/2025, 19h33

La presse et les médias en France

Connectés sur ce fil