[Ron Jeu Vidéo]

Citation :

Publié par Anthodev

Tu dis toi-même que tu n'es pas un développeur, mais tu saurais mieux que ces derniers et tu connaîtrais les contributeurs d'un projet en particulier et la politique de contribution du project en particulier alors même que tu ne le connaissais pas en début de journée

J'ai fondé un institut dans l'IA bien avant les LLM, je te rappelle J'ai eu l'occasion de discuter avec des chercheurs et des développeurs durant des années.

Je ne suis pas dev, mais j'ai peut être croisé bien plus de spécialistes de l'IA que toi.

Et de toute façon ça n'a rien à faire l'argument d'autorité ici.

Je ne sais pas dev, mais je n'ai pas besoin d'être dev pour savoir que des devs utilisent l'IA notamment pour du debogage

C'est quoi ton intention en fait ? Te payer ronj ? Conforter CR dans l'idée que ses deux points sont justes alors que tu sais très bien que ce n'est pas vrai ? Te rassurer sur l'avenir de ton taf en racontant avec les consorts que l IA n'est pas prêt de vous mettre au chômage ?

J'ai rien lu de positif sur ce topic depuis des pages.

C'est quoi ton dernier message encourageant ici ? "Ah tiens hier l'IA m'a bien aidé sur ça tiens puis ça ?

Non tout ce que tu partages c'est du négatif.

[ ... ]

[ind]

[ ... ]

[Ron Jeu Vidéo]

[ ... ]

[ind]

Je suis pas dev.

Mais viens pas vendre ton AGI alors.

C'est de la science fiction a ce stade.

Si un truc perce potentiellement certains ici seront au courant avant toi.

Tu sais Thalès niveau IA c'est pas tellement le minitel.
Je t invite a regarder c'est public, et leurs solutions ont pignon sur rue.
Mais c'est pas l AGI non plus.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Ron Jeu Vidéo

C'est quoi ton intention en fait ? Te payer ronj ? Conforter CR dans l'idée que ses deux points sont justes alors que tu sais très bien que ce n'est pas vrai ? Te rassurer sur l'avenir de ton taf en racontant avec les consorts que l IA n'est pas prêt de vous mettre au chômage ?

Non c'est juste qu'on t'apporte des éléments démontrant que l'efficacité des LLMs est beaucoup plus nuancé que le narratif que tu tentes de pousser. On t'a passé le sondage annuel de Stack Overflow, une étude qui indique que les devs sont plutôt moins efficace quand ils se reposent beaucoup sur l'IA (et d'autres études pointaient dans le même sens), tu as également le dernier sondage de Jetbrains :

Citation :

Most developers are happy to let AI handle repetitive tasks, such as generating boilerplate code, writing documentation, or summarizing changes, but they prefer to stay in charge of creative and complex tasks, like debugging or designing application logic.

Here are the top five development activities that respondents are most likely to delegate to AI:

• Writing boilerplate, repetitive code
• Searching for development-related information on the internet
• Converting code to other languages
• Writing code comments or code documentation
• Summarizing recent code changes
  

Biggest concerns around AI in coding and software development
Despite the enthusiasm surrounding AI, many people still have reservations. Here are the top five concerns our respondents reported having about AI in software development:

• The inconsistent quality of AI-generated code
• AI tools’ limited understanding of complex code and logic
• Privacy and security risks
• The potential negative impact on their own coding and development skills
• AI’s lack of context awareness
  

Source : https://blog.jetbrains.com/research/...cosystem-2025/

Mais là encore, tu vas dire que tu sais mieux que le consensus des devs (tout langage confondu) à l'échelle mondiale

Citation :

Publié par Ron Jeu Vidéo

J'ai rien lu de positif sur ce topic depuis des pages.

C'est quoi ton dernier message encourageant ici ? "Ah tiens hier l'IA m'a bien aidé sur ça tiens puis ça ?

Non tout ce que tu partages c'est du négatif.

C'est pas d'être négatif, c'est d'être réaliste. Pour le moment l'IA est utile pour de la génération de code répétitif/simple ou devant suivre un template qui est reproductible, mais c'est moyen voir mauvais quand il faut développer des fonctionnalités sur du code existant. Et plus la fonctionnalité (ou juste le code) est complexe (techniquement, ou en règles métiers en conjonction de la technique), plus la génération est mauvaise.

[ ... ]

[TabouJr]

Citation :

Publié par Ron Jeu Vidéo

Ça n'empêche pas une des issues d'avoir pu être résolue avec l'aide de l'IA.

246 en fait, dans le cas de cette étude. Simplement, ça n'aide pas, ça fait perdre du temps sur des tâches courantes.

Ça peut aussi expliquer la désaffection des développeurs pour les outils basés sur l'IA. Si t'as un outil prétendument révolutionnaire qui te coûte du pognon à chaque utilisation et te fais perdre du temps quand tu l'utilises, on peut comprendre le désintérêt une fois l'enthousiasme de la nouveauté passée.

[Caniveau Royal]

Au bureau, l'Caniveau, il est méfiant.
Et son responsable, qui en connaît en rayon en info aussi, l'incite pas à y aller spécialement.
L'architecte de la maison en parle pas, de l'IA,
Sur Youtube, on nous dit qu'on est des nigauds inadaptables et qu'on sera remplacés.
Mais il y a un développeur sur dix, chez nous qui voit l'IA favorablement, en dev.

Des entreprises investissent lourdement dans l'IA, pourtant.
Elles sont poussées par leurs actionnaires,
elles éjectent leurs développeurs, sûres de les remplacer par du vibe coding.

Eh bien, on va voir ça ! Rendez-vous dans deux - trois ans, quand les logiciels auront été mis en production !
Sauf si... Elles n'y arrivaient pas ? Et si c'est moi qui ait raison, avec mes exemples de guide Michelin... ?
Ah si elles n'y arrivent pas, elles auront perdu des millions, des dizaines de mois, et leurs anciens développeurs, partis ailleurs...

Rien n'est fait, je dis. Mais sur Youtube, c'est tout comme.
Des exclamations partout, des exemples de bouts de trucs ! Des injonctions, allez-y ! allez-y !

Mais rien n'est fait. Rien n'existe. Rien n'a encore réussi !
Tout est à l'état d'annonce. C'est de la communication.

[znog]

Je l'utilise de temps en temps

Citation :

Imaginée par la Direction interministérielle du numérique (DINUM) et le ministère de la Culture, cette plateforme publique française permet depuis un an de comparer différents modèles d’IA conversationnelle, de façon anonyme. Dans 95 % des cas, l’utilisateur pose une question à deux IA « à l’aveugle » — il peut aussi, plus rarement (5 % des cas), choisir parmi une liste de questions prédéfinies. Les deux IA répondent, l’utilisateur choisit celle qu’il préfère, puis découvre les identités des modèles testés, avec quelques données complémentaires (origine, taille, open source ou non, impact environnemental estimé).

https://www.numerama.com/tech/210974...urprendre.html

[TabouJr]

Il y a une étude publiée la semaine dernière qui buzz chez les technophiles au sujet de la comparaison des résultats de recherche via les LLMs ou via les moteurs de recherche indexés.

Characterizing Web Search in The Age of Generative AI.

Citation :

We identify three core differences between generative and traditional search paradigms: Generative search engines draw from sources of different popularity and ranking, often going beyond the top ten results used in Organic Google search. They vary widely in their reliance on retrieved information versus internal model knowledge, and they condense content into cohesive summaries. We show that while overall topic coverage is comparable, source selection and synthesis style can shift which concepts are surfaced, with traditional search often outperforming on ambiguous queries. These shifts have implications for diversity, novelty, and grounding, are not fully captured by existing search evaluation metrics and require manual analysis.

La conclusion de l'étude reste à confirmer avec une méthodologie plus aboutie et des temps d'observation plus long, mais ça reste un sujet de plus où les promesses d'une amélioration faramineuse des capacités n'ont pas été tenues. L'IA générative fait différemment mais pas forcément mieux que les moteurs de recherches indexés.

[Kaemrig]

Ma société est assez prudente avec l’IA mais essaye quand même de nous pousser à l’utiliser. Je l’utilise dans mes loisirs essentiellement et je l’ai utilisée pour générer du code et c’est impressionnant. Nous avons pu lui faire analyser du code et le reproduire dans un autre langages, nous épargnant la rétro ingénierie avec des résultats identiques sur les premiers tests effectués. Je connais également beaucoup de gens dans le graphisme pro qui l’utilisent pour initier leurs projets et n’avoir qu’à ajuster les images produites. A mon avis c’est vers ça que l’on va tendre: utiliser l’ia pour générer une base de travail de taille raisonnable qui sera ensuite maintenue ou ajustée par des gens. Reste à voir si le prix de ce gain restera rentable.
Pour moi la survie des llm sera liée à leur coût / rentabilité. Ça a été la même chose pour les robots d’usine, je pense qu’on s’inscrit dans le même schéma mais j’ai toujours été plus raisonnable qu’optimiste.

[Cpasmoi]

[ ... ]

[Anthodev]

Comment dire que ça va mal dans l'IA sans dire que ça va mal ?

Citation :

OpenAI Chief Financial Officer Sarah Friar suggested the market is overly focused on anxiety about a possible bubble in the artificial intelligence sector and should muster more “exuberance” about the technology’s potential. [...]

In addition to OpenAI’s deals with chipmakers, the ChatGPT maker is also eying a broad mix of financing vehicles to fund its infrastructure efforts. Friar said OpenAI is “looking for an ecosystem of banks [and] private equity” to support its ambitious plans. She also hinted at a role for the US government to “backstop the guarantee that allows the financing to happen,” but did not elaborate on how this would work.

Asked for clarification, an OpenAI spokesperson said Friar was speaking in the context of the broader AI industry. There are currently no immediate plans about OpenAI pursuing a federal backstop, the spokesperson said.

Source : https://www.bloomberg.com/news/artic...-ai-exuberance

OpenAI qui souhaite qu'un backstop fédéral soit mis en place pour les boites d'IA alors même que la bulle n'a pas encore éclaté

Ça veut surtout dire qu'ils savent eux-mêmes qu'ils sont sur-évalués et qu'il est à peu près certain qu'ils ont toujours de très grosses pertes opérationnelles chaque année.

[znog]

To support its AI data center buildout, OpenAI has made a series of blockbuster deals with firms like Nvidia Corp. and Advanced Micro Devices Inc. that have been criticized as circular financing arrangements. Nvidia, for example, agreed to invest as much as $100 billion in OpenAI to help fund its data center expansions. OpenAI, in turn, committed to filling those sites with millions of Nvidia chips.

OpenAI a conclu des accords massifs avec Nvidia et AMD pour financer ses centres de données, en échange d’un engagement à les équiper de millions de puces Nvidia, le fameux financement circulaire que l'on a évoqué



In addition to OpenAI’s deals with chipmakers, the ChatGPT maker is also eying a broad mix of financing vehicles to fund its infrastructure efforts. Friar said OpenAI is “looking for an ecosystem of banks [and] private equity” to support its ambitious plans. She also hinted at a role for the US government to “backstop the guarantee that allows the financing to happen,” but did not elaborate on how this would work.

OpenAI explore aussi un éventail de financements complémentaires, en sollicitant banques, private equity et potentiellement un soutien gouvernemental.
Concrètement, si le gouvernement « backstoppe » une opération, il s’engage à couvrir une partie des pertes ou à fournir des garanties en cas de défaut.

Ils veulent que Trump s'engage à éponger les pertes, un peu comme son aide à l'argentine, mais sans doute en nettement nettement plus cher pour le contribuable

(commentaires IA - assistés, je suppose que vous pouvez voir clairement le style IA vs. les commentaires perso que j'ajoute )


Bref

“We’re not getting ready for an IPO,” she said. “IPO is not on the cards right now.”

Ils ont très peur que l'introduction en bourse ne soit un bide

[ind]

Tiens Scion Asset Management short des actions IA (Nvidia/palentir..).

https://fortune.com/2025/11/04/big-s...uts-alex-karp/

[prootch]

Je me marre d'avance : parce que quand Burry s'en mêle en général ça sent le pâté

[Ex-voto]

Citation :

Publié par znog

To support its AI data center buildout, OpenAI has made a series of blockbuster deals with firms like Nvidia Corp. and Advanced Micro Devices Inc. that have been criticized as circular financing arrangements. Nvidia, for example, agreed to invest as much as $100 billion in OpenAI to help fund its data center expansions. OpenAI, in turn, committed to filling those sites with millions of Nvidia chips.

OpenAI a conclu des accords massifs avec Nvidia et AMD pour financer ses centres de données, en échange d’un engagement à les équiper de millions de puces Nvidia, le fameux financement circulaire que l'on a évoqué



In addition to OpenAI’s deals with chipmakers, the ChatGPT maker is also eying a broad mix of financing vehicles to fund its infrastructure efforts. Friar said OpenAI is “looking for an ecosystem of banks [and] private equity” to support its ambitious plans. She also hinted at a role for the US government to “backstop the guarantee that allows the financing to happen,” but did not elaborate on how this would work.

OpenAI explore aussi un éventail de financements complémentaires, en sollicitant banques, private equity et potentiellement un soutien gouvernemental.
Concrètement, si le gouvernement « backstoppe » une opération, il s’engage à couvrir une partie des pertes ou à fournir des garanties en cas de défaut.

Ils veulent que Trump s'engage à éponger les pertes, un peu comme son aide à l'argentine, mais sans doute en nettement nettement plus cher pour le contribuable

(commentaires IA - assistés, je suppose que vous pouvez voir clairement le style IA vs. les commentaires perso que j'ajoute )


Bref

“We’re not getting ready for an IPO,” she said. “IPO is not on the cards right now.”

Ils ont très peur que l'introduction en bourse ne soit un bide

Je trouve que Ronj n'est pas assez prompt pour critiquer le principe du backstop, ce qui est totalement illibéral.
C'est vraiment scandaleux que les riches qui se gavent mendient au gouvernement une assurance (qui serait payée par les contribuables).
Un énième avatar de la privatisation des profits et de la socialisation des pertes.

[Cassiopei]

Je suis pas hyper exposé (j’investi en msci world...), mais je pense que je vais vendre à la fin de l’année et attendre 6 mois pour voir. Ça commence à sacrément puer.

[ind]

Citation :

Publié par Cassiopei

Je suis pas hyper exposé (j’investi en msci world...), mais je pense que je vais vendre à la fin de l’année et attendre 6 mois pour voir. Ça commence à sacrément puer.

Moi j hésite à rapatrier mes placements des USA vers l Europe.

C'est du fond avec mix.

Ce soir ou dans un ou deux mois.

C'est fait (exposé a 45% aux valeurs numériques américaines c'est chaud).

[znog]

Citation :

Publié par Ron Jeu Vidéo

Bon bah écoutez, quand on trouvera un remède au cancer grâce à une IA, ce ne sera pas une avancée, je suis persuadé qu'elle aura au moins été un peu entraînée sur des données concernant le cancer.

Le degré "d'autruchisme" devient dingue sur ce topic.

C'est déjà fait on a même la photo


https://ufhealth.org/news/2025/surpr...cancer-vaccine

[debione]

Perso, je suis pas du tout dans le code, mais je peux occasionnellement utiliser Mistral, Perplexity ou de plus en plus rarement GPT, surtout pour leur poser des questions à la con genre "quels sont tes biais en regard du bénéfice que doit produire l'entreprise" et quelques lettres types...
Quand je lis les dernières pages de ce topic, j'ai complètement l'impression de retourner en 2015... Oui, il y a 10 ans, quand certains ici même nous assurait que la conduite autonome c'était pour l'année suivante (Musk aussi le disait), et que l'on était que des cons rétrogrades quand on émettait de très gros doutes, surtout à cause des milliers de cas particuliers. Ben on y est toujours pas, on attend toujours la voiture sans volant.
Dans la même période il y avait eu tout un tas de discussion sur la disparition de la quasi totalité des métiers manuels, remplacé par des robots... On y est toujours pas loin de là... Et pourtant on en a bouffer des gens qui nous disaient que l'on ne comprenait pas les avancées techniques, que l'on était rétrograde...

Dans ma simple utilisation des IA génératives, j'ai remarqué une chose: On ne peut pas leur faire plus confiance que Robert à son huitième verre de Montagne. Plein de chose vraies mais aussi des monstruosités. Et quand tu leurs mets le nez dans le caca, ben elles réagissent comme Robert, elles. te disent "Oui c'est vrai je me suis trompé, je vais en tenir compte", mais si tu ouvres une autre instance et que tu poses la même question, ben elle répond la même connerie, comme Robert qui parce qu'il a changé d'interlocuteur reprend son discours comme si tu ne lui avait jamais rien dit.
Et si en plus tu as le malheur d'être le premier à poser une question, GPT par exemple te donnera la bonne réponse... 1 fois sur 10. 9 fois il mentira, 0 fois il te dira qu'il ne sait pas et qu'il faut chercher l'info ailleurs.
Actuellement, 45% de ce que dit une IA n'est pas viable d'une manière ou d'une autre https://www.ebu.ch/fr/news/2025/10/a...ice-broadcaste

Perso, je vois l'IA dans l'informatique exactement comme le pendant de la robotique dans l'industrie. Le premier bras robotisé date de 1961, l'Unimate de GM. A l'époque, c'était la fin des travailleurs, ils allaient tous être remplacés... De fait, 65 ans plus tard, certes la robotique à fait de gros progrès, mais le seul endroit ou ils sont très efficaces, c'est les tâches basiques ultra-répétitive et surtout sans surprise. De fait je rejoins les codeurs qui se sont exprimés au dessus. C'est un outil en plus, qui peut être utile, mais en aucun cas il n'arrive a concurrencer l'humain sur des sujets très précis, et dans 60 ans ce sera la même.

Regarder une fois encore "2001 Odyssée de l'Espace" et imaginer notre capacité à penser le futur à 30 ans. Ce que sera l'IA dans 30 ans, je ne le sais pas, mais ce que je sais c'est qu'on sera très loin de ce que nous promettent les ... vendeurs d'IA.

[blaes]

Citation :

Publié par ars technica

Bombshell report exposes how Meta relied on scam ad profits to fund AI
Internal documents have revealed that Meta has projected it earns billions from ignoring scam ads that its platforms then targeted to users most likely to click on them.
In a lengthy report, Reuters exposed five years of Meta practices and failures that allowed scammers to take advantage of users of Facebook, Instagram, and WhatsApp.
Documents showed that internally, Meta was hesitant to abruptly remove accounts, even those considered some of the “scammiest scammers,” out of concern that a drop in revenue could diminish resources needed for artificial intelligence growth.
Instead of promptly removing bad actors, Meta allowed “high value accounts” to “accrue more than 500 strikes without Meta shutting them down,” Reuters reported. The more strikes a bad actor accrued, the more Meta could charge to run ads, as Meta’s documents showed the company “penalized” scammers by charging higher ad rates. Meanwhile, Meta acknowledged in documents that its systems helped scammers target users most likely to click on their ads.

Meta n'a pas clôturé des comptes qui diffusaient des pubs d'arnaques, même après avoir pris plus de 500 sanctions (par compte) contre eux, parce que plus un compte était sanctionné, plus Meta lui facturait cher les pubs, et que Meta avait peur qu'une baisse des revenus publicitaires diminue les ressources dont ils disposaient pour développer leur IA.

Citation :

Internally, Meta estimates that users across its apps in total encounter 15 billion “high risk” scam ads a day. That’s on top of 22 billion organic scam attempts that Meta users are exposed to daily, a 2024 document showed. Last year, the company projected that about $16 billion, which represents about 10 percent of its revenue, would come from scam ads.

Meta estime que ses usagers voit 15 milliards de pubs d'arnaque à haut risque chaque jour, en plus de 22 milliards (journaliers là aussi) de tentatives d'arnaque ordinaires.
l'année dernière, Meta a estimé gagner environ 16 milliards grâce aux pubs d'arnaque (soit 10% de ses revenus).

Citation :

this spring, Meta’s safety team “estimated that the company’s platforms were involved in a third of all successful scams in the US,” Reuters reported.

Meta estime que ses plateformes sont impliquées dans un tiers de toutes les arnaques réussies aux états-unis.

le porte parole dément, bien entendu, et affirme que les montants sont bien plus faibles - sans pour autant les divulguer.

[Metalovichinkov]

Pour les pubs d'arnaque je confirme, et pas besoin d'être aux Etats-Unis :

Ca apparait très régulièrement dans mes stories, j'ai la même pour des cartes bleues piratées. Et mon instagram c'est un compte qui sert exclusivement à deux choses : La peinture sur figurine (90%) et le sport (10%). J'ai même nettoyé la recherche pour n'avoir que ça.

[znog]

(résumé IA)

L’article explique comment les centrales électriques virtuelles (VPP) pourraient répondre à la demande énergétique croissante des data centers sans recourir à la construction de nouvelles infrastructures lourdes. Les VPP sont des réseaux décentralisés d’actifs énergétiques (panneaux solaires, batteries domestiques, thermostats intelligents) coordonnés par logiciel pour fournir de la flexibilité au réseau.

Trois modèles d’investissement sont envisagés :

1. Acquisition par les opérateurs de réseau : la compagnie d’électricité met en place la centrale virtuelle pour le compte du data center, qui en assume le coût au lieu de le répercuter sur les consommateurs.
2. Financement direct par le data center : l’entreprise investit dans une VPP gérée par un tiers, par exemple en soutenant l’installation de batteries domestiques ou de thermostats intelligents, afin de mobiliser ces ressources lors des pics de demande.
3. Accords d’interconnexion flexible : le data center conclut un contrat avec le gestionnaire de réseau lui permettant de réduire sa consommation en s’appuyant sur la VPP lorsque le système électrique est sous tension.
   

Article original

https://archive.is/2025.11.06-152105...e-b5ff395e310b


Il me semble que l'on avait déjà discuté ce sujet avec un jolien un qui travaille dans le domaine. Dans notre ménage nous sommes de gros consommateurs d'électricité à cause du chauffage et cela ne nous gênerait pas de mettre en route l'insert selon les besoins du réseau

[Caniveau Royal]

Zoom Zoom Zen sur France-Inter, hier, avait pour sujet les data-centers.

Les data-centers consomment 10% de l'électricité produite en France, 2% dans le monde, et cette consommation est appelée à doubler d'ici 2030.

En cause : Meta, Amazon (AWS) et Microsoft (Azure), bien sûr, mais via eux : les entreprises et les particuliers qui usent des clouds.
Les particuliers, souvent sans le savoir, mais c'est là que sont stockés leurs e-mails, leurs photos [vous n'avez pas de photos sur votre ordinateur ? Et sur votre téléphone portable... ? C'est là qu'elles sont]

Doubler la consommation électrique d'ici 2030, c'est très proche !
Pourquoi ? L'IA en est bien sûr la cause. Nos requêtes, de plus en plus nombreuses depuis notre domicile ou dans les entreprises.
Cette fois, les progrès technologiques et la miniaturisation ne parviennent pas à compenser les requêtes qui s'accroissent en nombre et en travail requis.
Et les IA en gestation il faut aussi les entraîner.

Cela fait songer certains à importer des centrales nucléaires (Si... !) d'autres pays...

---

Quand je fais une recherche sur Internet, avec n'importe quel moteur de recherche, maintenant,

1. Il fait sa recherche en s'aidant d'IA
2. Il me met un encart en haut de la page, résultat d'une synthèse par l'IA de ce qu'il croit intéressant de dire sur ce que j'ai questionné.
   

Ces changements-là expliquent beaucoup de la consommation.

[znog]

Citation :

Publié par Caniveau Royal

Zoom Zoom Zen sur France-Inter, hier, avait pour sujet les data-centers.

Les data-centers consomment 10% de l'électricité produite en France

Faux. Les data centers en France ne consomment pas 10 % de l’électricité nationale. Les estimations les plus récentes indiquent qu’ils représentent environ 2 % de la consommation électrique totale, soit autour de 8 à 10 TWh par an

(Ceci est une réponse à mais tu trouveras sans problème de quoi confirmer)

Citation :

Pour donner un ordre de grandeur : la consommation totale d’électricité en France dépasse 450 TWh par an, donc 10 % correspondrait à plus de 45 TWh, ce qui est très loin des chiffres observés.

Veux-tu que je détaille pourquoi cette idée de 10 % circule et comment la consommation des data centers évolue avec l’IA et le cloud ?

Citation :

Amalgame avec le numérique dans son ensemble : Le secteur numérique (réseaux, terminaux, data centers) représente environ 10 % de la consommation électrique mondiale. Certains commentateurs attribuent ce chiffre uniquement aux data centers, ce qui est faux

Ahaha