[ClairObscur]

Citation :

Publié par Taovos

On ne peut pas dire non plus que c'était un vote éclairé, la propagande et les médias ont joué leur rôle. Beaucoup ne lisent pas les programmes et votent pour l'image que représentent les candidats puis sont surpris d'être touché par les lois de celui si. En France on avait déjà des députés ayant voté pour la suppression de gares venir se plaindre ensuite que la leur a été fermé. Donc oui il y a clairement un approche digne de gamins, les gens là bas ont voté pour l'image de l'Homme fort, après un Biden sénile et un wokisme très présent dans les œuvres de fictions dans leur pays.

Faut pas chercher plus loin, le mec avait pas fait grand chose au final lors de se son premier mandat et ils pensaient que ce serait juste un retour à la normalité avec lui et une lutte contre l'immigration. Dans les faits le Mexique qui s'était préparé à un retour massif n'ont vu presque personne, donc l'immigration à part quelques scènes choquantes c'est toujours la même chose. Par contre ceux qui pensaient que cela n'irait pas plus loin que son premier mandat se sont plantés, car comme on le disait ici avant les élections, il avait ce coup si le soutient nécessaire pour prendre le pouvoir totalement.

Bref il est évident que son élection est du à pas mal d'illusions, sur des fantasmes comme ceux qui fantasment sur le régime de Poutine. Sauf que ce sont pas les derniers à ouvrir leur gueule, ils auraient vite des problèmes dans un régime totalitaire.

Je le vois aussi et ça continue de me sidérer. On parle d'un mec qui a tenté un coup quand il a vu qu'il allait perdre le pouvoir. C'est pas une supposition ni rien, la planète entière a pu le voir à l’œuvre. Et il a passé les dernières années à purger le GOP de tout ce qui n'était pas un sycophante, tout en expliquant - de manière très publique- qu'une petite dictature ce serait vachement bien quand même mais juste pour quelques jours, promis.

Il y' avait pas un univers où ce mandat allait ressembler au premier, qui était déjà bien désastreux.

Sinon la bonne nouvelle c'est que Trump commence à pas mal couler dans les sondages. On ne peut pas encore parler d'effondrement, surtout par rapport à ses actions, mais c'est une tendance bien notable.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par ClairObscur

Sinon la bonne nouvelle c'est que Trump commence à pas mal couler dans les sondages. On ne peut pas encore parler d'effondrement, surtout par rapport à ses actions, mais c'est une tendance bien notable.

Sérieusement, enfin... Mais notez qu'il reste encore à + de 43% d'opinions favorables. Macron est à 15% max de mémoire, par comparaison. C'est fou...

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Aloïsius

Sérieusement, enfin... Mais notez qu'il reste encore à + de 43% d'opinions favorables. Macron est à 15% max de mémoire, par comparaison. C'est fou...

En plus, la t'as un vieux zoom avec l'échelle qui commence 40%, si tu dézoom, la baisse sera pas folle.

[Borh]

Quand on regarde le net approval, la baisse est nette tout de même depuis 15j.
J'ai l'impression que ça correspond au shutdown.

[Cpasmoi]

Les gens commencent aussi à réaliser qu'ils vont perdre leur assurance maladie.

[leNabo]

Une fois le budget voté, les fonctionnaires récupèrent les arriérés de salaire ou c'est perdu pour de bon ?

[ClairObscur]

Citation :

Publié par Aloïsius

Sérieusement, enfin... Mais notez qu'il reste encore à + de 43% d'opinions favorables. Macron est à 15% max de mémoire, par comparaison. C'est fou...

Certes, dans un pays fonctionnel, Trump serait à ras de Terre après un an de WTF quotidien absolu. Après, dans un pays fonctionnel Trump n'aurait pas été élu une seconde fois et surtout il serait derrière les barreaux à l'heure actuelle pour sa tentative de coup, comme son pote Bolsonaro.

Mais tout de même, on est au point le plus bas de sa présidence, ce qui est notable, et quelque chose me dit que la descente n'est pas prête de s'arrêter. Les effets de sa guerre commerciale mondiale made in ChatGPT ont été décalés de par les inventaire pleins mais ils commencent maintenant à être ressentis de plein fouets par les Américains. Et le Shutdown n'arrange pas les choses.

[Mordreck]

Citation :

Publié par leNabo

Une fois le budget voté, les fonctionnaires récupèrent les arriérés de salaire ou c'est perdu pour de bon ?

Theoriquement, ils sont couvert depuis une loi vote en 2019: https://www.congress.gov/116/plaws/p...W-116publ1.pdf
Mais comme on l'a vu par le passe, la loi et le gouverment actuel peuvent etre en desaccord.
Trump ainsi que son gouvernement ont declare qu'ils n'avait aucune obligation de payer les arrieres.
Plusieurs administrations ont change leur communication declarant qu'ils ne garantissaient pas les arrieres et attendait une decision du congres (bien que ces memes administration ai mentionnes la loi ci-dessus dans leur communication precedente).

[Borh]

Les conservateurs veulent se servir du shutdown pour réduire définitivement et de façon radicale le nombre de fonctionnaires.
Donc clairement, l'administration fera tout pour qu'ils n'aient jamais leurs arriérés de salaire.

https://legrandcontinent.eu/fr/2025/...letat-federal/

[Leni]

Certains fonctionnaires continuent à travailler en plus non ? Sans être payés ?!

Le fait qu'il existe une possibilité qu'ils ne touchent pas leurs arriérés de salaire me semble ubuesque.

Dans le même temps des flics peuvent être mis en "paid leave" (moi j'appelle ça une récompense )
Ce pays m'étonnera toujours.

[Anthodev]

Pour l'élection à la mairie de New York, on a quand même Trump et Musk qui soutiennent publiquement Cuomo, et Schumer qui refuse d'appeler au vote pour Mamdani

Donc d'un côté on a Cuomo qui reçoit du soutien plutôt toxique (vu la population de New York) et de l'autre le DNC qui refuse de supporter son propre candidat

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Anthodev

Donc d'un côté on a Cuomo qui reçoit du soutien plutôt toxique (vu la population de New York) et de l'autre le DNC qui refuse de supporter son propre candidat

Schumer, c'est pas le DNC à lui seul... La gouverneur de NY a apporté son soutien par exemple.

Pour le reste, puisqu'on parlait de sondages au-dessus, Schumer c'est le mec le plus impopulaire du pays. Imaginez une sorte de François Hollande, mais en plus vieux et en plus mou.
https://www.realclearpolling.com/pol...itical-leaders

Donc mieux vaut qu'il ferme sa gueule en fait. Il a de fortes chances d'être éjecté de son siège aux prochaines primaires démocrates, et par Alexandra Ocasio-Cortez qui plus est.
https://www.politico.com/news/2025/0...ew-york-030621

[Anthodev]

Citation :

Publié par Aloïsius

Schumer, c'est pas le DNC à lui seul... La gouverneur de NY a apporté son soutien par exemple.

Ça reste l'un des principaux cadres du parti (et il est à la tête des démocrates au Sénat). On avait l'habitude avec Pelosi, mais pour faire une comparaison FR, ce serait comme si Vallaud, Patrick Kanner ou Faure tirait sur un de leur propre candidat lors d'une élection municipale plutôt importante (genre Paris/Bordeaux/Marseille). Schumer qui parle, aux oreilles du grand public, c'est l'opinion des instances du parti au niveau national, même si au niveau local l'avis peut-être différent.

Citation :

Publié par Aloïsius

Pour le reste, puisqu'on parlait de sondages au-dessus, Schumer c'est le mec le plus impopulaire du pays. Imaginez une sorte de François Hollande, mais en plus vieux et en plus mou.

Ça oui il n'y a pas de doutes.

[Mordreck]

Citation :

Publié par Borh

Les conservateurs veulent se servir du shutdown pour réduire définitivement et de façon radicale le nombre de fonctionnaires.
Donc clairement, l'administration fera tout pour qu'ils n'aient jamais leurs arriérés de salaire.

https://legrandcontinent.eu/fr/2025/...letat-federal/

C'est clairement le but.
On detruit l'offre public en reduisant les fonds et poussant les employes a la demission. On s'insurge que cela ne fonctionne pas, et au lieu d'augmenter le budget on le privatise ce qui permet d'arrose les copains.

C'est aussi assez con car ils ont fermes des centres de profits tout comme ils ont detruit l'offre public .
Je reviens de l'Utah, 5 parcs nationaux, a 35usd l'entree, par parc. Tu multiplie cela par le nombre de visiteurs par jour (facilement plus de 10k visiteurs, surtout pour les plus populaire comme Zion), c'est 350k par jour de revenu manquant par parc.
Il y avait tout de meme quelques employes dans les visitors centers (paye soit par l'etat, soit par des associations, soit volontaires).

Ma compagne etait fonctionnaire pour les anciens combattants, et a demissionne en ouvrant son propre cabinet (psychologue, specialise dans la gestion de la douleur chronique). Les conditions de travail en moins de 6mois se sont degrade de maniere tellement abrupte. Et elle n'a pas ete la seule.
En gros ils sont en train de detruire ce qui pourtant fonctionnait bien, ou tout du moins mieux que le prive.
Le cout de prise en charge d'un veteran est moins eleve avec de meilleurs chance de survie: https://www.nber.org/bh-20222/va-hos...e=1&perPage=50

[Borh]

Citation :

Publié par Anthodev

Ça reste l'un des principaux cadres du parti (et il est à la tête des démocrates au Sénat). On avait l'habitude avec Pelosi, mais pour faire une comparaison FR, ce serait comme si Vallaud, Patrick Kanner ou Faure tirait sur un de leur propre candidat lors d'une élection municipale plutôt importante (genre Paris/Bordeaux/Marseille). Schumer qui parle, aux oreilles du grand public, c'est l'opinion des instances du parti au niveau national, même si au niveau local l'avis peut-être différent.

Ça oui il n'y a pas de doutes.

Obama a lui apporté son soutien à Mamdani.
Je pense que ça a largement plus de valeur auprès de l'électorat démocrate de façon générale que Schumer.


Par contre Schumer reste une voix importante auprès de la communauté juive.
Initialement, les leaders démocrates juifs New Yorkais, traditionnellement pro-Israel, ont semblé apporter leur soutien à Mamdani, y compris Schumer. Mais ça leur a valu de très fortes critiques de la part du lobby pro-Israelien.
https://www.jta.org/2025/06/25/ny/zo...s-progressives

Certains ont tenu le cap, comme Jerry Nadler, et ça lui vaut depuis de très fortes critiques, il est qualifié de traitre, et on verra si l'AIPAC soutient un concurrent lors des prochaines primaires de son district.
Mais oui, Schumer a reculé. Il y a là des conflits de loyauté assez forts.
Globalement, l'aspect communautaire a joué énormément dans cette élection, et le lobby pro-Israelien (incluant BHL) a tout fait pour retourner les juifs New Yorkais contre Mamdani, d'un côté en faisant une pression énorme sur les cadres juifs du parti, de l'autre en faisant passer Mamdani pour un antisémite.

Je pense que c'est extrêmement dangereux pour Israel d'instrumentaliser le vote juif. Si les Américains finissent par penser que les juifs sont loyaux d'abord à puissance étrangère, ça peut faire exploser l'antisémtisme.


Sliwa a tenu jusqu'au bout, mais dans les sondages c'est de plus en plus serré. Il y a un appel au vote utile côté maga et du côté des médias de Rupert Murdoch. "Toute voix pour Sliwa est une voix pour Mamdani".

Ça montre aussi à quel point les Républicains n'hésitent pas à trahir les leurs à la demande de Donald Trump.

Si les Républicains votent utile pour Cuomo plutôt que Sliwa, associé au retournement partiel du vote juif New Yorkais par tout le poids du lobby pro-Israelien, c'est ce qui peut permettre à Cuomo de passer.

Si les New Yorkais élisent Cuomo, ils auront un nouvel Eric Adams, c'est à dire quelqu'un complètement capable de passer du parti démocrate à Donald Trump pour favoriser ses intérêts personnels.

[Borh]

Citation :

Publié par Mordreck

Ma compagne etait fonctionnaire pour les anciens combattants, et a demissionne en ouvrant son propre cabinet (psychologue, specialise dans la gestion de la douleur chronique). Les conditions de travail en moins de 6mois se sont degrade de maniere tellement abrupte. Et elle n'a pas ete la seule.
En gros ils sont en train de detruire ce qui pourtant fonctionnait bien, ou tout du moins mieux que le prive.
Le cout de prise en charge d'un veteran est moins eleve avec de meilleurs chance de survie: https://www.nber.org/bh-20222/va-hos...e=1&perPage=50

C'est totalement assumé, en particulier par le Project 2025. La justification, c'est qu'il faut réduire l'État et que les fonctionnaires gagneraient beaucoup mieux leur vie dans le privé.
Par contre, la qualité et le coût du service aux usagers, ce n'est pas une problématique pour les libertariens conservateurs.

https://legrandcontinent.eu/fr/2025/...ent-de-regime/

Citation :

Je dirais que notre priorité absolue est que l’administration actuelle et la prochaine accélèrent le démantèlement de l’État.
Nous voulons économiser des dizaines de milliards de dollars et renvoyer des dizaines de milliers de fonctionnaires fédéraux qui, espérons-le, trouveront un emploi rémunérateur et productif en dehors de l’administration — et nous leur souhaitons bonne chance en tant que compatriotes américains.

[ShlacK]

Encore une fois: récemment a Buffalo,NY le maire sortant démocrate, "Byrne", n'a pas été choisi comme le candidat du parti démocrate qui a préféré choisir Ms.Walton qui est bien plus a gauche. le Byrne s'est présenté en tant qu'indépendant du coup. Avec ses connections/votes utiles/Ms.Walton est trop a gauche, il est passé dans un bled qui est quand même bien acquis aux démocrates.

Bon, le monde ne s'est pas trop intéressé a ces élections comme pour ceux de la ville de NY. Mais Cuomo espère faire de même.

[Leni]

Cuomo accusé par 7 personnes d'agressions sexuelles. Un beau symbole s'il est élu après ça après avoir parjuré le résultat des primaires et après avoir bénéficié du soutien d'une parti de son camp parce que....


Roulements de tambour...


Son opposant trouve qu'un génocide c'est pas glop et que ce serait bien d'au moins ne pas y participer.


Yay.

[Cpasmoi]

Cuomo va définitivement rejoindre le GOP après ces élections.

[suycyco]

Petite tentative d'ingérence de Trump dans l’élection avec un chantage aux fonds fédéraux, mais bon on en est plus à ça près à l'autoproclamé pays de la liberté.

https://www.lemonde.fr/international...1922_3210.html

[prootch]

Il vient aussi d'en appeler aux juifs de new york pour voter contre mamdani.

Et il vient d'annoncer dans la foulée 60000 troupes à gaza (pour janvier : egypte, saoudiens, pakistan, azerbaïdjan, indonésie) chargés de la police, du désarmement du hamas et de l'aide alimentaire. Le hamas refuse leur entrée dans gaza et de désarmer.

[Aloïsius]

A priori, les Démocrates font un grand chelem à New York, en Virginie et dans le New Jersey, ce qui était prévisible.

La question est de savoir si Trump va tenter quelque chose contre Mamdani.

[Borh]

Mamdani fait plus que les sondages le prédisaient.
Avec plus de 50% des voix, les MAGA ne peuvent même pas reprocher à Sliwa de s'être maintenu, ça n'aurait rien changé.
Et avec 7% des voix pour Sliwa au lieu des 17% prédit par les sondages, il est même possible qu'une partie des électeurs Républicains aient finalement voté utile... pour Mamdani.

L'élection de la nouvelle gouverneur du New Jersey est logique. C'est non seulement un État traditionnellement démocrate aux élections présidentielles mais en plus un État qui a pour habitude de voter pour un gouverneur du camps opposé au président. Le candidat Républicain n'avait aucune chance.

En Virginie, c'est moins anecdotique. C'est un swing state mais l'écart de voix est important.


Ce n'est peut-être pas le hasard, mais Trump a nommé hier Isaacman à la tête de la NASA. Ça faisait longtemps que Musk militait pour cette nomination.
Peut-être le signe d'un danger ressenti côté MAGA et devoir recréer cette alliance d'extrême droite avec l'homme le plus riche du monde.

[Leni]

J'espère que les démocrates vont tirer les leçons : les électeurs veulent une proposition plus "radicale" (pour les US hein...) que la politique démocrate molle pro business qui ne se différenciait du Parti Républicain que modestement.

L'avenir du parti ce sont les Mamdani et les AOC, pas les milliardaires

[Cassiopei]

C’est très très drôle de voir les conservateurs et les maga peter un câble suite à cette élection. J’ai vu passer des "welcome to New Yorkistan" et autres "communist jihadist", les mecs sont totalement en roue libre.

Ils arrivent à pretendre que le mec serai à la fois un islamiste et un progressiste, et que ses politiques progressistes serait tout à la fois de la taqiya et un moyen de saboter les états unis afin d’établir un califat. Rarement autant rigolé.