[La France Insoumise] La vie du parti

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Dens
Apres les guignols d’extreme droite, les champions insoumis.

Retrait du texte anti corrida pour prioriser celui concernant la reintegration des soignants non vaccinés, qui aurait plus de chance de passer.

C’est une blague les forces d’opposition dans le pays ? A part recuperer tout ce qui se fait d’anti science, populiste et racistes, il reste plus grand chose c’est d’un triste.
Ce qui l'a fout mal c'est tout le foin qu'ils ont fait sur la Corrida pour finalement se retirer au dernier moment... Les mecs sont des experts en blocage des institutions mais ils n'imaginaient pas jusqu'à cet apres midi qu'il pourrait aussi le subir.
Citation :
Publié par Estal'exilé
Les mecs sont des experts en blocage des institutions mais ils n'imaginaient pas jusqu'à cet apres midi qu'il pourrait aussi le subir.
Sisi ils l'imaginaient très bien, ils connaissent la haine irréelle que leur vouent les membres de la droite, prête à collaborer avec le RN pour la corrida, le truc humaniste par excellence hein...
L'objet c'est plutôt de mettre les sujets sur le tapis, tu imagines bien que personne chez LFI n'a cru une minute que le smic a 1600€ allait passer un vote.
Citation :
Publié par Touful Khan
Sisi ils l'imaginaient très bien, ils connaissent la haine irréelle que leur vouent les membres de la droite, prête à collaborer avec le RN pour la corrida, le truc humaniste par excellence hein...
L'objet c'est plutôt de mettre les sujets sur le tapis, tu imagines bien que personne chez LFI n'a cru une minute que le smic a 1600€ allait passer un vote.
Oui enfin si nos parlementaires pouvaient mettre de vrais sujets sur le tapis et pas pousser un agenda demago anti science ou pro animaux pour essayer de grapiller quelques voix chez les marginaux ce serait peut etre un peu mieux recu.
Citation :
Publié par Bjorn
La corrida vu les sondages d'opinion dessus, c'est plutôt ceux qui veulent defendre la corrida qui sont marginaux
C'est comme d'autres sujets sociétaux, les Français sont prêts à interdire/autoriser un truc (euthanasie etc), les politiques bloquent pour de basses raisons électorales.
C'est toujours le même problème avec ces sujets à la con. Ce sujet ne concerne en réalité qu'une écrasante minorité de français (la corrida crèvera toute seule bien assez tôt) donc c'est évident que les défenseurs seront marginaux. Ça n'est pour autant "juste" de les léser pour faire plaisir à un parti demago et flatter notre ego en besoin de nobles causes à défendre.

Après on peut s'interroger sur l'utilité de cette démarche d'interdiction d'un truc qui est voué à la disparition à plus ou moins brève échéance. N'a-t-on pas mieux à faire de l'espace politique et médiatique ? Et en plus pour reculer au dernier moment... Ridicule.
Je ne sais pas si ça crevera tout seul mais clairement, je ne suis personnellement pas du tout d'accord sur le bien assez tot. Je mettrais plutôt "le plus tôt sera le mieux", et donc accélérer son interdiction me semble une très bonne mesure.

Quant au fait de passer autre chose sur ce créneau, ça n'a aucune chance d'arriver : des mesures bien plus impactantes seraient retoquees par le gouvernement. La seule chance est de tenter de faire passer des mesures sur lesquelles les partis ne peuvent pas vraiment s'opposer (car elle font assez largement consensus dans la population par exemple ) et sur lesquelles le gouvernement aura du mal à s'opposer.
Ou alors des mesures hyper demago comme la réintégration des soignants, qui pourtant ne font pas consensus pour la population, choix finalement fait, ce que je trouve bien plus regrettable.
Citation :
Publié par Sakka Purin
Après on peut s'interroger sur l'utilité de cette démarche d'interdiction d'un truc qui est voué à la disparition à plus ou moins brève échéance. N'a-t-on pas mieux à faire de l'espace politique et médiatique ? Et en plus pour reculer au dernier moment... Ridicule.
L'argument qu'on a mieux à faire qu'interdire cette pratique ne tient pas à mon sens. LFI avait profité de sa niche parlementaire pour proposer 4 propositions de lois. S'il n'y avait pas eu une opposition de certains élus à des fins électoralistes, ca aurait pu passer très vite et on serait passé à autre chose. Si cela a autant occupé l'espace politique et médiatique, c'est parce qu'il y a des oppositions de certains élus. La niche parlementaire est limité. C'est à dire que le groupe parlementaire d'opposition doit faire passer son texte avant minuit. Or il y a une obstruction de certains élus LREM, LR ou RN pour s'assurer que quoi qu'il arrive, le texte ne pourrait pas être voté avant minuit.

Du reste, il est évident qu'un parti minoritaire ne pourra pas faire passer une loi qui n'est pas relativement consensuel dans la classe politique ou la population. C'est donc typiquement ce genre de lois qui ont des chances de passer et qu'il semble plutôt logique de promouvoir dans le cadre d'une niche parlementaire et non pas une loi qui sera immédiatement retoqué par le gouvernement et sa majorité. Quand j'entendais Macron expliquer qu'il y avait plus urgent comme la lutte contre l'inflation, j'ai trouvé çà hors-sujet, parce qu'il sait pertinemment qu'il n'y a aucune chance qu'un texte porté par LFI y change quoi que ce soit vu qu'il ne sera jamais voté par la majorité.
Citation :
C'est toujours le même problème avec ces sujets à la con. Ce sujet ne concerne en réalité qu'une écrasante minorité de français (la corrida crèvera toute seule bien assez tôt) donc c'est évident que les défenseurs seront marginaux. Ça n'est pour autant "juste" de les léser pour faire plaisir à un parti demago et flatter notre ego en besoin de nobles causes à défendre.
Y'a plein de traditions qu'on a fait disparaître et dont certains étaient des défenseurs acharnés. Jusqu'en 1995, on pratiquait dans certaines discothèques le lancer de nain. C'était extrêmement minoritaire, mais ça existait encore. Est-ce qu'on trouverait légitime de maintenir cette pratique contraire à la dignité humaine parce que ça ne concerne qu'une minorité de français qui la pratique ? J'en doute.

S'il y a quelque chose à reprocher à LFI, c'est plutôt leur proposition de loi populiste de réintégration des soignants comme l'a évoqué Bjorn.

Dernière modification par Aedean ; 25/11/2022 à 11h25.
Citation :
Publié par Aedean
Y'a plein de traditions qu'on a fait disparaître et dont certains étaient des défenseurs acharnés. Jusqu'en 1995, on pratiquait dans certaines discothèques le lancer de nain. C'était extrêmement minoritaire, mais ça existait encore. Est-ce qu'on trouverait légitime de maintenir cette pratique contraire à la dignité humaine parce que ça ne concerne qu'une minorité de français qui la pratique ? J'en doute.
Alors désolé de te décevoir mais j'ai pu voir ça y'a quelques années dans une boîte à Bordeaux avec des irlandais je ne savais même pas que c'était interdit. Et c'était franchement une soirée énorme

Pour le reste, c'est le procédé et l'argument que je trouve dangereux. C'est facile d'emporter l'adhésion de la société sur un sujet qui ne va toucher qu'une faible partie de la population. Avec une bonne campagne de comm tu fais gober n'importe quoi à la majorité pourvu que ça ne les concerne pas.
Je vais prendre un exemple farfelu. Mettons qu'un parti se mette en tête d'interdire la taxidermie parce que c'est une atteinte à la dignité animale ou autre argument chelou genre "son corps son choix". Si la comm est bonne, demain t'as une majorité de français pour l'interdiction de cette pratique et à terme des pauvres types qui vont se retrouver sans emploi.

Alors peut-être que dans certain cas ce sera plutôt "juste". Mon point c'est de dire que l'adhésion de la majeure partie de la société n'est pas un argument. C'est dangereux de penser ça.

Autre exemple (pas de débat pitié...) : la peine de mort.
Citation :
Publié par Sakka Purin
Alors peut-être que dans certain cas ce sera plutôt "juste". Mon point c'est de dire que l'adhésion de la majeure partie de la société n'est pas un argument. C'est dangereux de penser ça.
Je dirai que ça n'est pas toujours un bon argument. Mais que ça reste, quand on parle de sujets societaux et un peu moraux, un indicateur, qui n'est pas autosuffisant.
Cependant, ici c'est pas vraiment la question. L'interdiction de la corrida est juste et souhaitable, et pas parce que c'est un sujet qui fait consensus. C'est souhaitable parce que c'est un spectacle abject dans lequel on se délecte de voir des hommes faire souffrir des animaux, et parce que la souffrance animale n'est pas un divertissement.
Par contre, techniquement, le fait que cela fasse consensus est une porte qui permet d'entrevoir l'adoption d'un texte lors d'une niche parlementaire, et ces portes sont très peu nombreuses.

En résumé, l'interdiction est souhaitable quelque soit le contexte, sans tenir compte de sa consensualite. Et techniquement, sur une niche parlementaire, parmi tous les sujets souhaitables, pour avoir une infime chance de passer, il faut que le sujet fasse consensus.
Citation :
Publié par Bjorn
Je dirai que ça n'est pas toujours un bon argument. Mais que ça reste, quand on parle de sujets societaux et un peu moraux, un indicateur, qui n'est pas autosuffisant.
Cependant, ici c'est pas vraiment la question. L'interdiction de la corrida est juste et souhaitable, et pas parce que c'est un sujet qui fait consensus. C'est souhaitable parce que c'est un spectacle abject dans lequel on se délecte de voir des hommes faire souffrir des animaux, et parce que la souffrance animale n'est pas un divertissement.
Par contre, techniquement, le fait que cela fasse consensus est une porte qui permet d'entrevoir l'adoption d'un texte lors d'une niche parlementaire, et ces portes sont très peu nombreuses.

En résumé, l'interdiction est souhaitable quelque soit le contexte, sans tenir compte de sa consensualite. Et techniquement, sur une niche parlementaire, parmi tous les sujets souhaitables, pour avoir une infime chance de passer, il faut que le sujet fasse consensus.
Le sujet fait peut-être consensus chez les gens qui ne s'intéressent pas à la Corrida, sinon:

1- On n'aurait pas eut autant de communication autour, si ca va de soit pas la peine de nous bassiner avec dans tous les médias possible pendant 2 semaines avant le vote.
2- Les députés des régions concernées n'auraient pas fait autant d'obstruction. Si ils l'ont fait, par mesure électoraliste (comme si c'était mal qu'un député écoute ses électeurs), c'est que parmi ces régions concernées une part suffisante de la population reste attachée à cette pratique.

LFI s'est vautré sur un sujet qu'ils pensaient gagné d'avance, un sujet qui il parait fait consensus dans toute la France, bref ca reste à l'image de l'idéologie de ce parti: du vent.
Citation :
Publié par Estal'exilé
2- Les députés des régions concernées n'auraient pas fait autant d'obstruction. Si ils l'ont fait, par mesure électoraliste (comme si c'était mal qu'un député écoute ses électeurs), c'est que parmi ces régions concernées une part suffisante de la population reste attachée à cette pratique.
Même dans les départements concernés, les gens y sont majoritairement opposés, il semblerait. Le sondage date ici de 2020.
Citation :
A la question "êtes-vous favorable ou défavorable aux corridas avec pique, banderilles et mise à mort des taureaux ?", 75% des sondés dans les départements concernés (Aude, Bouches-du-Rhône, Gard, Gers, Gironde, Hérault, Landes, Pyrénées-Atlantiques, Hautes-Pyrénées, Pyrénées-Orientales) répondent par la négative et 25% par l'affirmative.
Ici un sondage de 2022 où l'on interrogent les habitants des villes d'arène où l'on voit qu'ils sont 61% à être opposés à la mise à mort du taureau (ce qui était l'objet de la loi) :
Citation :
Cependant, ils sont nombreux à souhaiter la fin de la mise à mort du taureau (61%) ou encore l’interdiction de cette pratique pour les moins de 13 ans (63%).
Quand je dis que c'est électoraliste de la part des députés, c'est qu'il s'en serve surtout pour se dresser en défenseur des traditions contre les méchants parisiens (en oubliant que c'est majoritaire parmi les Français) ce qui est une manière de se forger une image locale. D'autant que les défenseurs de la corrida sont aussi plus âgés et que ce sont les plus âgés qui votent plus aussi.
Citation :
89% des moins de 35 ans se révélant favorables à l’interdiction de la corrida contre « seulement » 69% parmi les personnes âgées de 35 ans et plus (dont 65% auprès des Français de plus de 65 ans). D’autre part, on constate également un clivage géographique, puisque 80% des habitants d’Ile-de-France déclarent vouloir en finir avec la corrida, alors qu’ils sont 63% dans les communes rurales. L’adhésion à cette pratique apparait enfin légèrement différenciée en fonction du genre : 70% des hommes souhaitent l’interdiction de la corrida contre 77% des femmes.
Et pour le coup reprocher à LFI l'obstruction de certains députés de droite ou d'extrême-droite, ça me semble surtout un moyen de taper sur LFI pour rien. Y'a suffisamment à leur reprocher par ailleurs sur la défense des soignants antivax pour pas tomber dans ce genre de trucs. C'est comme si tu venais reprocher au défenseur du mariage pour tous en 2013 l'obstruction de la droite réactionnaire.

Edit :
Citation :
Publié par Estal'exilé
Du coup c'est même pas un coup électoraliste de ces députés ce qui rend le fail de la LFI encore plus risible.
Si, puisque ça vise à s'assurer un électorat âgé qui est plus prompt à voter tout en se forgeant une posture locale. Mais bon, tout est bon pour attaquer LFI même quand ils n'y sont pour rien. Bah non, ceux qui sont responsables de l'échec de cette proposition de loi, c'est pas LFI, mais ceux qui s'y sont opposés, c'est à dire les députés qui ont fait de l'obstruction pour empêcher son adoption, le gouvernement qui a annoncé qu'il demander de voter contre la proposition de lois et les députés, principalement à droite et à l'extrême-droite qui avaient annoncé qu'ils s'y opposeraient.

Citation :
Le chef de l'État lui-même a semblé se livrer à un "en même temps", mercredi, lorsqu'il a été interrogé à ce propos depuis le salon des maires de France. Emmanuel Macron a écarté une interdiction dans l'immédiat, prônant la "conciliation" entre les "coutumes locales" et la "sensibilité" à la condition animale plutôt que "l'invective".
Citation :
Je voterai contre l'interdiction de la corrida, non pas parce que je défends la corrida, mais parce que je pense que ce qu'il y a derrière c'est le rapport entre l'homme et l'animal, l'homme et la nourriture", a par exemple expliqué le député du Nord Fabien Roussel (PCF) qui réclame un "débat de fond".
Citation :
Cité par BFMTV, un député socialiste avouait : "Je ne peux pas mépriser le mec qui habite au bout de ma rue. Alors, si je soutiens la fin de la corrida, je suis battu dans la minute."
Le courage en politique. Cela étant, ce n'est pas uniquement lié à la corrida. On le voit par exemple avec le ministre des transports qui explique que passer à 110 km/h est bon pour l'environnement et le budget des ménages, mais qu'il s'oppose à abaisser les limites de vitesse pour laisser chacun décider en responsabilité. Il y a un manque profond de courage politique parmi nos élites qui sont de plus en plus paralysés depuis les gilets jaunes.

Dernière modification par Aedean ; 25/11/2022 à 13h23.
Citation :
Publié par Aedean
Même dans les départements concernés, les gens y sont majoritairement opposés, il semblerait. Le sondage date ici de 2020.


Ici un sondage de 2022 où l'on interrogent les habitants des villes d'arène où l'on voit qu'ils sont 61% à être opposés à la mise à mort du taureau (ce qui était l'objet de la loi) :


Quand je dis que c'est électoraliste de la part des députés, c'est qu'il s'en serve surtout pour se dresser en défenseur des traditions contre les méchants parisiens (en oubliant que c'est majoritaire parmi les Français).
Du coup c'est même pas un coup électoraliste de ces députés ce qui rend le fail de la LFI encore plus risible.
Citation :
Publié par Aedean
Même dans les départements concernés, les gens y sont majoritairement opposés, il semblerait. Le sondage date ici de 2020.
L'art de poser les questions et d'interpréter un sondage est équivalent à l'art de jouer sur les statistiques. C'est à dire qu'on doit le prendre avec les plus grandes pincettes.

Étant justement originaire d'un département concerné, et même pire d'une ville de corrida assumée, je peux dire que comme beaucoup chez moi la souffrance animale liée à la corrida dérange mais pour autant on ne prône pas une interdiction pure alors qu'on ne va jamais voir une corrida. Quelque part, oui ça fait partie du folklore. Oui aussi c'est assez barbare. Comme beaucoup d'autres choses liées à l'élevage et l'abattage des animaux.

Personnellement j'en ai vu une et non ce n'est pas du tout quelque chose que je paierai pour revoir même s'il faut reconnaître qu'il y a une certaine esthétique (ambiance, cape, tenue) opposée à la souffrance animale.
Citation :
Publié par Sakka Purin
(la corrida crèvera toute seule bien assez tôt)
Après on peut s'interroger sur l'utilité de cette démarche d'interdiction d'un truc qui est voué à la disparition à plus ou moins brève échéance.
On disait la même chose à propos de la chasse.
EE-koJAXkAUdzW1.jpg
On disait la même chose à propos de l'obscurantisme.
8abb336ee97981af3f323b7350ec3e0b--iranian-women-women-in-iran.jpg femmes-esclaves-sexuelles-daesh-c3a9tat-islamique1.jpg

On disait la même chose à propos de l'impérialisme russe
640px-West_and_East_Germans_at_the_Brandenburg_Gate_in_1989.jpg w_57568268-800x450.jpg

On disait la même chose à propos des droits des femmes
Womens-strike.jpg EDGJLOSCHNHSJOA2SFLQSKTJZ4.jpg


Si le lobby de la corrida l'emporte cette fois, pourquoi ne peut-il pas emporter d'autres victoires ? Une subvention par ci, une loi protectrice par là, des campagnes de pub, des soutiens politiques de l'extrême-droite... Et hop, c'est reparti pour 50 ans.

Les gens qui pensent que l'histoire est linéaire s'imaginent sans doute après avoir eu de plus en plus froid jusqu'en Février que, à ce rythme, il fera -40 en Juillet.
Citation :
Publié par Bjorn
Je dirai que ça n'est pas toujours un bon argument. Mais que ça reste, quand on parle de sujets societaux et un peu moraux, un indicateur, qui n'est pas autosuffisant.
Dans ce cas nous sommes tout à fait d'accord.


Citation :
Publié par Bjorn
Cependant, ici c'est pas vraiment la question. L'interdiction de la corrida est juste et souhaitable, et pas parce que c'est un sujet qui fait consensus. C'est souhaitable parce que c'est un spectacle abject dans lequel on se délecte de voir des hommes faire souffrir des animaux, et parce que la souffrance animale n'est pas un divertissement.
Là par contre, c'est ton avis. Tu le penses peut-être plus juste et légitime que celui des pros, mais rien n'indique tu as absolument raison. C'est pour ça qu'il y a débat en ce moment.

Comme ci-dessus, ma famille est issue de cette culture et j'ai déjà vu une corrida étant petit. Ce n'est pas quelque chose qui me plaît et je ne souhaite pas en voir d'autre (comme beaucoup de jeunes de ces régions, par ailleurs). Cela étant, des gens vivent de cette tradition. Si tu la leur retires, ils vont sur le carreau. Alors on peut considérer que bousiller la vie de ces gens vaut moins que la souffrance des taureaux et c'est une discussion légitime. Mais on ne peut pas trancher aussi facilement que tu sembles vouloir le faire. Pas pour rien que des élus défendent cette pratique...



Edit @Aloïsius: OK admettons que l'argument soit pourri. Cela dit, je ne vois pas vraiment de jeunes amateurs de corrida mais je ne vis plus dans ces régions. De mon ressenti, ça reste clairement un loisir de vieux. Je peux évidemment me tromper mais je vois pas trop comment ça va perdurer sans toucher les nouvelles générations...
Pour ton exemple de la chasse, c'est très différent. Je connais beaucoup de jeunes qui la pratiquent par exemple donc la relève est là.
Citation :
Publié par Sakka Purin
Pour ton exemple de la chasse, c'est très différent. Je connais beaucoup de jeunes qui la pratiquent par exemple donc la relève est là.
C'est nouveau. C'était un truc mourant.

De toute manière, il n'y a pas à tortiller du cul pour chier droit.
1) est-ce que la corrida est une atteinte à la dignité des êtres sensibles ? -> oui.
2) est-ce que la corrida a une utilité nutritive vitale ? -> non.
3) est-ce que la corrida est un impératif religieux ou civique ? -> non.
4) est-ce que la majorité de la population est favorable à la corrida -> non.

Qu'est-ce qu'on attend ?
Citation :
Publié par Aloïsius
C'est nouveau. C'était un truc mourant.

De toute manière, il n'y a pas à tortiller du cul pour chier droit.
1) est-ce que la corrida est une atteinte à la dignité des êtres sensibles ? -> oui.
2) est-ce que la corrida a une utilité nutritive vitale ? -> non.
3) est-ce que la corrida est un impératif religieux ou civique ? -> non.
4) est-ce que la majorité de la population est favorable à la corrida -> non.

Qu'est-ce qu'on attend ?
Ce qui s'appelle faire les questions et les réponses.
Tu peux faire la même chose avec la chasse, la pêche etc...
Au final, à force de vouloir limiter les choses, on provoque la réaction inverse.
Je ne suis pas sûr qu'instaurer la dictature de la majorité (bien-pensante) soit quelque chose de souhaitable.

La corrida est une aberration ? Oui sans doute. Le gavage des oies, l'élevage intensif, l'abattage rituel tout autant à mon sens. Et même plus vu le volume des animaux concernés.
Alors pourquoi la corrida et pas autre chose de plus important avant/pendant ?
Note que Aymeric Carron sur le plateau de Quotidien n'a pas été capable de répondre à cela quand l'invité l'a questionné sur ce point... On choisit ses combats.
Citation :
Publié par Racen
La corrida est une aberration ? Oui sans doute. Le gavage des oies, l'élevage intensif, l'abattage rituel tout autant à mon sens. Et même plus vu le volume des animaux concernés.
L'abattage rituel correspond à un impératif religieux. J'en pense ce que j'en pense, mais c'est un fait.
Le gavage des oies ou l'élevage intensif a pour but la production de viande pour l'alimentation.

La torture sadique d'un taureau dans une arène devant des spectateurs excités par la vue du sang ne correspond ni à l'un, ni à l'autre. Il n'est pas nécessaire de torturer l'animal pour le manger. D'autant qu'ils sont tellement drogués qu'ils sont souvent impropres à la consommation.
Citation :
Publié par Aloïsius
La torture sadique d'un taureau dans une arène devant des spectateurs excités par la vue du sang ne correspond ni à l'un, ni à l'autre. Il n'est pas nécessaire de torturer l'animal pour le manger. D'autant qu'ils sont tellement drogués qu'ils sont souvent impropres à la consommation.
On va rester factuel.
Je n'ai jamais vu/entendu de spectateur excité par le sang.
Sur le fait qu'il n'est pas nécessaire de torturer un animal pour le manger, d'un je ne pense pas que ce soit l'intérêt d'une corrida, de deux dans ce cas il y a bien d'autres combats à mener.
Enfin sur le fait qu'ils soient drogués, j'aimerai une source. Accessoirement chez moi, certains restaurateurs proposent en repas du taureau d'arène, traçabilité obligée, alors j'ai de gros doute sur cette affirmation.

Que la corrida disparaisse un jour est une bonne chose. Qu'on le fasse intelligemment, dans un acte global et non isolé pour un portage médiatique, serait sans doute appréciable et bien plus productif.
Citation :
Publié par Racen
On va rester factuel.
Je n'ai jamais vu/entendu de spectateur excité par le sang.
Sur le fait qu'il n'est pas nécessaire de torturer un animal pour le manger, d'un je ne pense pas que ce soit l'intérêt d'une corrida, de deux dans ce cas il y a bien d'autres combats à mener.
Enfin sur le fait qu'ils soient drogués, j'aimerai une source. Accessoirement chez moi, certains restaurateurs proposent en repas du taureau d'arène, traçabilité obligée, alors j'ai de gros doute sur cette affirmation.

Que la corrida disparaisse un jour est une bonne chose. Qu'on le fasse intelligemment, dans un acte global et non isolé pour un portage médiatique, serait sans doute appréciable et bien plus productif.
Un article du Canard, au début de cette farce, parlait de la démarche du député LFI. Il soulignait déjà l'hypocrisie de celui-ci qui se préoccupait du bien-être animal des taureaux dans les corridas et faisait l'impasse volontaire sur les combats de coq.
Citation :
Publié par Diesnieves
Un article du Canard, au début de cette farce, parlait de la démarche du député LFI. Il soulignait déjà l'hypocrisie de celui-ci qui se préoccupait du bien-être animal des taureaux dans les corridas et faisait l'impasse volontaire sur les combats de coq.
Le député avait proposé, il y a quelques jours et avant discussion en séance public, un amendement afin d'y ajouter l'interdiction des combats de coq et de préciser sur quoi portait exactement l'interdiction de la corrida :
Citation :
Rédiger ainsi cet article :
« I. – La corrida et les combats de coqs sont interdits sur l’ensemble du territoire de la République française.

« II. – Le titre II du livre V du code pénal est ainsi modifié :

« 1° Le onzième alinéa de l’article 521‑1 est supprimé ;

« 2° Le second alinéa de l’article 522‑1 est supprimé.

« III. – Le I n’est pas applicable aux courses de taureaux qui ne sont pas interdites sur le fondement du premier alinéa de l’article 521‑1 précité. »
Mais, çà n'a pas empêché l'obstruction de certains députés et l'opposition d'autres comme Roussel.

Citation :
Publié par Racen
Alors pourquoi la corrida et pas autre chose de plus important avant/pendant ?
Je trouve l'argument problématique, parce que tu vas toujours trouver quelque chose de plus important, selon les priorités de chacun. On pourrait, à chaque fois, répondre qu'il y a plus urgent, plus utile, ce qui permet de facilement discréditer toute proposition de lois. Surtout qu'encore une fois, ça aurait pu être réglé très rapidement s'il n'y avait pas eu obstruction.

D'autant plus que si on est déjà pas capable d'interdire une pratique aussi minoritaire et à laquelle une large proportion de français est opposée, penser qu'on arrivera à agir sur quelque chose de plus important ou plus large, c'est se mettre le doigt dans l'œil.

Dernière modification par Aedean ; 25/11/2022 à 15h44.
Citation :
Publié par Diesnieves
[...] et faisait l'impasse volontaire sur les combats de coq.
T en vois beaucoup des combats de coqs dans des arènes avec places payantes ?
Les combats de coq c est underground, pas vraiment légal(déjà interdit dans la plupart des territoires) et surtout organisé pour parier dessus.
L inverse de la corrida qui, elle, est encore autorisée
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés