2- Les députés des régions concernées n'auraient pas fait autant d'obstruction. Si ils l'ont fait, par mesure électoraliste (comme si c'était mal qu'un député écoute ses électeurs), c'est que parmi ces régions concernées une part suffisante de la population reste attachée à cette pratique.
Même dans les départements concernés, les gens y sont majoritairement opposés, il semblerait. Le sondage date ici de 2020.
A la question "êtes-vous favorable ou défavorable aux corridas avec pique, banderilles et mise à mort des taureaux ?", 75% des sondés dans les départements concernés (Aude, Bouches-du-Rhône, Gard, Gers, Gironde, Hérault, Landes, Pyrénées-Atlantiques, Hautes-Pyrénées, Pyrénées-Orientales) répondent par la négative et 25% par l'affirmative.
Ici un sondage de 2022 où l'on interrogent les habitants des villes d'arène où l'on voit qu'ils sont 61% à être opposés à la mise à mort du taureau (ce qui était l'objet de la loi) :
Cependant, ils sont nombreux à souhaiter la fin de la mise à mort du taureau (61%) ou encore l’interdiction de cette pratique pour les moins de 13 ans (63%).
Quand je dis que c'est électoraliste de la part des députés, c'est qu'il s'en serve surtout pour se dresser en défenseur des traditions contre les méchants parisiens (en oubliant que c'est majoritaire parmi les Français) ce qui est une manière de se forger une image locale. D'autant que les défenseurs de la corrida sont aussi plus âgés et que ce sont les plus âgés qui votent plus aussi.
89% des moins de 35 ans se révélant favorables à l’interdiction de la corrida contre « seulement » 69% parmi les personnes âgées de 35 ans et plus (dont 65% auprès des Français de plus de 65 ans). D’autre part, on constate également un clivage géographique, puisque 80% des habitants d’Ile-de-France déclarent vouloir en finir avec la corrida, alors qu’ils sont 63% dans les communes rurales. L’adhésion à cette pratique apparait enfin légèrement différenciée en fonction du genre : 70% des hommes souhaitent l’interdiction de la corrida contre 77% des femmes.
Et pour le coup reprocher à LFI l'obstruction de certains députés de droite ou d'extrême-droite, ça me semble surtout un moyen de taper sur LFI pour rien. Y'a suffisamment à leur reprocher par ailleurs sur la défense des soignants antivax pour pas tomber dans ce genre de trucs. C'est comme si tu venais reprocher au défenseur du mariage pour tous en 2013 l'obstruction de la droite réactionnaire.
Edit :
Du coup c'est même pas un coup électoraliste de ces députés ce qui rend le fail de la LFI encore plus risible.
Si, puisque ça vise à s'assurer un électorat âgé qui est plus prompt à voter tout en se forgeant une posture locale. Mais bon, tout est bon pour attaquer LFI même quand ils n'y sont pour rien. Bah non, ceux qui sont responsables de l'échec de cette proposition de loi, c'est pas LFI, mais ceux qui s'y sont opposés, c'est à dire les députés qui ont fait de l'obstruction pour empêcher son adoption, le gouvernement qui a annoncé qu'il demander de voter contre la proposition de lois et les députés, principalement à droite et à l'extrême-droite qui avaient annoncé qu'ils s'y opposeraient.
Le chef de l'État lui-même a semblé se livrer à un "en même temps", mercredi, lorsqu'il a été interrogé à ce propos depuis le salon des maires de France. Emmanuel Macron a écarté une interdiction dans l'immédiat, prônant la "conciliation" entre les "coutumes locales" et la "sensibilité" à la condition animale plutôt que "l'invective".
Je voterai contre l'interdiction de la corrida, non pas parce que je défends la corrida, mais parce que je pense que ce qu'il y a derrière c'est le rapport entre l'homme et l'animal, l'homme et la nourriture", a par exemple expliqué le député du Nord Fabien Roussel (PCF) qui réclame un "débat de fond".
Cité par BFMTV, un député socialiste avouait : "Je ne peux pas mépriser le mec qui habite au bout de ma rue. Alors, si je soutiens la fin de la corrida, je suis battu dans la minute."
Le courage en politique. Cela étant, ce n'est pas uniquement lié à la corrida. On le voit par exemple avec le ministre des transports qui explique que passer à 110 km/h est bon pour l'environnement et le budget des ménages, mais qu'il s'oppose à abaisser les limites de vitesse pour laisser chacun décider en responsabilité. Il y a un manque profond de courage politique parmi nos élites qui sont de plus en plus paralysés depuis les gilets jaunes.
Dernière modification par Aedean ; 25/11/2022 à 13h23.
|