Globalement, il y a le problème de la langue qui me paraît assez insurmontable pour arriver à quelque chose qui ressemble aux USA. Imo, c'est pas un hasard si les Five Eyes, qui sont les alliés les plus proches des USA, bien plus que les pays de l'OTAN, sont les 5 grands pays de langue anglaise.
Je ne dis pas que ce serait une mauvaise chose dans l'absolu, mais faut pas se faire d'illusion sur la faisabilité.
Ah mais je ne me fais pas d'illusions.
Je prétends simplement que si la France veut retrouver son hégémonie passée (ça marcherait aussi pour la Grande-Bretagne si elle s'était pas barrée comme une voleuse) ça ne passera jamais par une politique individualiste.
Quand tu vois les poids lourds qu'on a devant nous, il me semble impossible à un pays seul de leur faire face.
Alors oui, la barrière de la langue est présente et c'est clairement une des choses les plus bloquantes.
Enfin, ça et la fiscalité comme le dit ClairObscur vu qu'il a plutôt raison le mec (ou la meuf, je suis un gars inclusif)... raison pour laquelle je parlais d'une harmonisation économique avant de parler d'une harmonisation linguistique un peu plus haut.
Mais néanmoins, si on veut peser dans le game, c'est pas en se tirant dans les pattes qu'on va y arriver. Et je vise l'Allemagne et l'Angleterre là, clairement.
Du coup j'ai pas de solution, je tire simplement un constat :/
Hum déjà je ne vois pas comment tu pourrais adopter un système fiscal commun vu que chaque pays d'Europe a une situation économique qui lui est propre. Je trouve déjà l'Euro très problématique à ce sujet et, avec du recul, j'ai tendance à penser que la France n'aurait pas du l'adopter.
Ensuite une fédéralisation de l'Europe c'est en gros une dissolution de chaque pays dans un super-état, à savoir une gigantesque perte d'identité. Pour mettre quoi à la place au juste ? Qu'est-ce qui rendra un Européen fier de son nouveau pays et lui donnera envie de se battre pour lui ? Vu ce que j'ai vu de l'UE ces dernières années, j'ai la nette impression que ce serait un gloubi-boulga néo-libéral insipide et que cette nouvelle grande fédération n'aurait en fait aucun liant.
Sans compter que, contrairement aux états des US qui, avant de se fédéraliser étaient des états très jeunes avec peu d'Histoire, les pays d'Europe ont des Histoires parfois millénaire et des identités culturelles extrêmement fortes.
D'autre part en tant que Français je suis chiant mais je tiens énormément à mon langage que j'aime beaucoup et je n'ai aucune envie de devoir me mettre à parler une langue commune qui ne serait pas le Français. Même chose pour notre modèle universaliste et laïque dont la perte serait une véritable tragédie.
Sans même parler des lois, des question d'immigration etc.
Bref, mon gros problème c'est que je vois une foison d'inconvénients, de renoncements et de sacrifices à faire pour une telle idée, pour bien peu de points positifs concrets en retour en dehors d'affirmations que ça nous rendrait "plus forts" ou ferait de l'Europe une superpuissance..
Et ça c'est pour la partie théorique.
Pour la partie pratique : comment diable tu ferais passer ça ? Personnellement je ne vois aucun univers ou une proposition de ce genre ne se ferait pas immédiatement descendre en flamme dans les urnes en France.
Pour le meilleur ou pour le pire, des états unis d'Europe, ça fait partie des trucs pour lesquels j'ai une profonde certitude que ça n'arrivera jamais.
Pour ta partie théorique... tu veux que je te dise quoi à part que tu as raison ? ^^'
Je n'ai pas proposé de solution miracle : mon propos vise simplement à dire que tant qu'on sera pris entre trois blocs solides et que nous sommes super divisés, on aura jamais les moyens de faire le poids.
Pour ta partie pratique, j'en reviens à ta partie théorique. Ca n'arrivera évidemment pas mais tant que ça n'arrivera pas, j'ai la certitude que nous seront considérés comme quantité négligeable par les USA, la Chine et la Russie.
Chuis super ok avec la fierté nationale (perso je suis même fier de ma région pour te dire, on a des trucs à bouffer incroyables ^^) mais à un moment, si on est pas foutu de s'asseoir dessus ou de trouver une autre solution pour faire bloc, on en sera pas un et on va se faire ken par les autres.
Parce que même si je suis certain que la France a de la ressource, me dis pas qu'elle peut faire jeu égal avec la Chine, les USA ou la Russie à elle seule (encore que pour cette dernière, militairement parlant, les événements récents ont démontrés que si les troupes du tsar vous attaquaient, elles se feraient visiblement démonter entre Strasbourg et Colmar après avoir vainement tenté d'occuper très brièvement Sélestat
)
La france c'est un des plus grand territoire maritime, si elle veut le conserver, il faut une marine, une armée et les pays que tu cites ne lèverais pas le petit doigt en cas de tension avec un pays voisin.
Tu soupoudre le tout de pirate au milieu, et au niveau de la communauté internationnale, une nation contestant la légitimité de la france qui se trouverais incapable de sécuriser son territoire notamment pour le traffic internationnal ou l'exploitation de ressources, trouverais surement plusieurs écho dans la communauté internationale, qui trouverais légitime de fermer les yeux.
Concernant, l'armée de terre, la seule force de réaction rapide au niveau du sahel en l'absence des états unis, c'est la france, la pareil pas d'OTAN.
Alors, c'est certain si on envoyé une armée réguliere contre la France, l'OTAN réagirait mais avant ca, le pays attaquant aurait pris une volée de tête nucléaire par nos SNLE.
Par exemple, le déploiement de deux rafale B de la 4 escadre de chasse (je ne sais pas si ils sont de la Escadron de chasse 1/4 Gascogne) en grèce, a fait passé un message clair à la turquie (et à la Grèce).
La non plus, je vois pas en quoi l'OTAN nous aurait aidé.
Je ne pense pas que l'allemagne ai oublié la seconde guerre mondiale, nous non plus, les leçons tirer de la seconde guerre mondiale, de la guerre d'algérie et du général de gaulle, on initier un courant qui à perdurer jusqu’à jacques chirac.
Quand je cite l'histoire francaise comme raison de notre attachement à notre indépendance stratégique et notre douce méfiance face à l'OTAN, ce n'est pas la seule raison mais cela en est une.
De plus la France participe régulièrement à des guerre depuis le moyen age (y compris de nos jours), cela lui permet de projeter son influence, défendre ses intérêts et ses alliés.
Pas faux : j'allais frimer en disant que la Belgique vous file un coup de main au Mali mais c'est dans le cadre de l'opération MINUSMA et donc là c'est un coup des nations unies, pas de l'OTAN.
Après, quand tu dis que personne ne lèverait le petit doigt, c'est un peu facile ^^
Vu que personne ne va aller faire chier la France (parce que vous êtes pas des rigolos quand il s'agit de vous défendre et que vous avez pas mal de potes que personne ne voudrait énerver) bah personne n'aura jamais, dans un avenir proche, à se poser la question.
Et à ceux qui évoquent le fameux article 6... les gars, vu l'aide qu'on apporte à l'Ukraine pour l'instant, je pense que le premier débile qui s'attaquerait à la France au sud du tropique du cancer aurait quand même un gigantesque problème.
Mais genre pas pour rire.
La Russie s'en prend à un pays hors OTAN, elle est en train de prendre Bagdad sa mère de la part de tout le monde et je pense qu'elle a pas fini de s'embourber dans ce qui ne peut être considéré que comme le pire fiasco militaire depuis un sacré bail... j'imagine tellement pas la Chine se dire que ce serait une bonne idée de pécho Wallis et Futuna ou un autre pays et vouloir annexer une île française même s'il s'avérait que son sous-sol regorge de trucs incroyablement cher dans le futur.