|
Caniveau Royal : Cette discussion est issue d'une scission depuis le fil [Ecologie] Changement climatique d'un débat intéressant sur la valeur des arguments et des pièces soumises, en général,
des manières d'appuyer, parfois plus par persuasion que par démonstration ses avis. Ce que l'on observe de bonnes ou discutables pratiques. Je me suis mal exprimé, j'en ai parlé à cette occase mais je ne parle pas de ce thread-là spécifiquement. Je veux dire qu'il y a plein de posts similaires sur les réseaux sociaux, qui prétendent debunk la gravité de la situation générale en se servant de l'imprécision de la photo. Préciser les choses c'est très bien, mais au vu du contexte il y a plus approprié, et la reprise par les climato-sceptiques le montre. C'est comme le rapport d'Amnesty International qui parle d'actions ukrainiennes en les mettant sur le même plan que l'armée russe, alors que la situation n'est pas équilibrée du tout. Dernière modification par Caniveau Royal ; 16/08/2022 à 16h44. |
13/08/2022, 22h40 |
|
Aller à la page... |
Comment communiquer ? Avec qui ? Peut-on lutter contre la désinformation et la folie qu'elle cause ?
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Amhron / Makswell |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Amhron / Makswell |
Crevard Ingenieux |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Crevard Ingenieux |
Amhron / Makswell |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Amhron / Makswell |
Crevard Ingenieux |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Crevard Ingenieux |
|
À savoir absolument personne puisque tu as choisi de caricaturer ces discours.
Ce qui renvoie à ce que je disais plus tôt sur la crédibilité : Est-ce que qui que ce soit sur ce sujet qui n'était pas convaincu avant lecture de ton message le sera après grâce à cet artifice ? J'en doute. Je soupçonne que le raisonnement qui permet de réduire la quasi totalité de la population à une bande de débile profonds tout juste bon à baver devant leur écran en attendant la prochaine pensée est le suivant : - Il y a un groupe d'individus dont je méprise le discours et par extension les individus qui le tiennent. - Si je méprise ces individus je peux les considérer comme des gros cons. - Lors de mes échanges ce sont ces gros cons qui me répondent. Tous ceux qui ne prennent pas fait et cause pour moi appartiennent donc au groupe des gros cons. C'est oublier que peu importe le sujet on trouvera toujours au moins deux bases militantes aux idées diamétralement opposées, insensibles à la logique comme à la raison et qui monopoliseront le discours. Au delà de ces deux groupes on trouve aussi une majorité d'individus qui ne sentent pas assez concernés ou assez compétents pour intervenir et qui sont néanmoins capables de réaliser qu'on les prend ouvertement pour des cons et qui ont peu de chance d'être convaincus par ce type de discours. Ça et une forme de complexe du messie où certains se convainquent qu'ils ont vocation à apporter la lumière aux masses ignorantes sur des sujets pour lesquels ils n'ont pourtant pas la moindre compétence. Elle va avoir quinze ans et cette image reste d'actualité : https://xkcd.com/386/ Il suffit de relire le sujet du covid sur ce même forum où au début de la pandémie on a vu fleurir pléthore de messages du type "J'ai ces symptômes est-ce que selon vous je dois consulter un médecin ?" alors que la réponse logique était un simple oui et ce peu importe les symptômes certains, se revendiquant pourtant pro-science, se sont sentis légitimes pour poser des diagnostics en ligne. |
17/08/2022, 16h34 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|