Toutes les remarques de Donald Trump ne sont pas illégitimes juste parce que c'est Donald Trump. En particulier la principale critique de Donald Trump est justifiée : les USA dépensent une fortune pour leur défense quand certains pays de l'OTAN dépensent que dalle, n'ont qu'une armée symbolique et comptent sur le traité pour que les soldats des autres pays (USA en particulier) viennent se sacrifier pour eux en cas de couille sans qu'eux mêmes offrent de contre partie (puisqu'ils n'ont pas d'armée).
En fait ce que voulait Donald Trump, c'est que pour être dans l'OTAN, il faut dépenser un minimum pour sa défense, ce que le traité ne prévoit pas, et je pense qu'il n'a pas tort.
Imo Donald Trump n'a fait qu'exposer à sa manière, brutale et impolie, ce que beaucoup d'autres au Pentagone doivent penser. Evidemment, ce problème s'est largement renforcé pour les USA depuis qu'ils considèrent que leur principal ennemi, le plus dangereux et de loin, est la Chine et non la Russie d'où cette nouvelle volonté que les Européens puissent se démerder un peu tout seul.
Et globalement c'est une erreur de penser que les démocrates ont plus de respect pour leurs alliés que Trump ou les Républicains en général, et que le principal danger pour l'alliance, c'est un retour de Trump. Les démocrates surtout plus polis et plus hypocrites. Mais Aukus, c'est sous Biden, l'éviction des Rafales en Suisse pour des F-35 dont les Suisses n'ont pas besoin, c'est sous Biden. L'attaque contre Alstom par le department of justice qui a conduit à son rachat par General Electrics et son démantèlement, c'est sous Obama. En fait je ne vois pas tellement de coups de couteau dans le dos faits par Trump et son administration comme il y en a eu sous les démocrates. Le Rafale s'est très bien vendu sous Trump.
Je me suis mal exprimé si j'ai donné l'impression de tout mettre sur le dos de Trump parce que je vois le personnage plus comme un symptôme qu'une cause.
Oui les critiques acerbes de Trump contre des pays de l'OTAN qui se la coulaient douce étaient entièrement justifiées et je pense que beaucoup d'Américains -et pas juste des républicains - se sont dit à ce moment: "putain oui, enfin quelqu'un qui le dit".
De même, la partie où Trump accusait l'Europe -et l'Allemagne en particulier- de dépendre dangereusement de la Russie -quand l'alliance était supposée défendre l'Europe contre elle- était un des rares moments de sa présidence où il avait parfaitement raison.
D'où la photo que j'ai mis.
Après, Trump ne faisait pas de mystère de son aversion profonde pour l'OTAN en général qu'il voyait comme un boulet pour les US et apparemment, selon Bolton, il a bel et bien été tenté de claquer la porte. Il ne cachait pas non plus son mépris pour les dirigeants démocratiquement élus qui composent bien entendu principalement l'Alliance et avec lesquels le courant ne passait pas du tout, lui étant plutôt de la graine d'autocrate.
De manière générale, je pense que Trump représente une Amérique très tentée par l'isolationnisme et le chaos, qui aimerait bien arrêter d'être le "gendarme du monde" pour plutôt endosser le rôle du bandit.
Tout laisser tomber, largement désengager les US du reste du monde, cesser d'assurer la sécurité des océans et regarder, avec une certaine jubilation malsaine, le chaos émerger partout, attiser les flammes, en tirer profit ici et là, en faisant le calcul - très optimiste- que les US y seraient en partie immunisés parce qu'auto-suffisants. Comme un plongeur qui prendrait sa respiration avant d'entraîner les autres au fond avec lui en misant sur le fait qu'il s'est préparé avant et que les autres non.
C'est absurde et arrogant mais c'est un mouvement de pensée qui existe bel et bien aux US et que Trump incarne; Selon moi ça explique en partie pourquoi Poutine adorait Trump. Outre le fait qu'il était extrêmement incompétent et était en train de démanteler la démocratie Américaine voire les US eux-mêmes, la Russie est l'une des rares puissance de la planète qui profiterait -théoriquement- d'une désintégration de la Pax Americana.
Là où la Chine et l'Allemagne en seraient les deux premières victimes. Ce qui peut également expliquer les relations particulièrement exécrables entre Trump et ces deux pays.
Ta remarque sur les démocrates est tout à fait vraie. J'ai même vu des gens dire qu'au fond une victoire de Trump arrangeait finalement plus la France que celle de Biden parce que Trump avait largement lâché la grappe à l'Europe pendant son mandat, tout en étant très hostile envers elle, ce qui laissait plus de marge de manœuvre à la France pour imposer ses vues. Personnellement je ne suis pas vraiment d'accord mais il y a des arguments pour.
Pour moi, les démocrates représentent une continuité des US tels que nous les connaissons : hégémoniques -ou essayant de le rester- et décidés pour le moment à maintenir leur ordre mondial. Du coup une France qui voudrait voir une Europe indépendante militairement les fait grincer des dents.
Mais même chez eux il y a de profonds doutes sur l'avenir et même la pertinence à long terme de la Pax Americana à mon avis. On le voit par exemple quand Biden s'est tout d'abord brouillé avec l'AS -qui comprend très bien ce qui se passe- avant de revenir en catastrophe vers MBS pour lui demander d'augmenter les flux. Ca hésite côté Américain, ça fait un pas en avant et un en arrière...
Et cette hésitation en elle-même est un sacré signal adressé au reste du monde. Parce que si les démocrates en sont là, imaginez le prochain mec du GOP un peu isolationniste qui prendra le pouvoir là bas.