Il y a eu des "fuites" du FSB selon lesquelles la Chine (enfin, Xi Jiping) voulait elle aussi une victoire glorieuse contre Taïwan avant le congrès du PCC.
Il est peu probable qu'il s'agisse d'une invasion de l'île, qui me semble affreusement risquée (même si...). Par contre, encore une fois, Kinmen est à 5km de la Chine. Les blindés amphibie chinois peuvent très bien y aller "à la nage" en quelques minutes. Si dans le même temps les "exercices" se transforment en blocus de Taïwan, je ne vois pas trop comment une telle attaque pourrait être repoussée.
La Chine pourrait même viser les ilots du détroit, pour se rapprocher de Taïwan.
Ce serait l'équivalent non pas de la guerre en Ukraine actuelle, mais de l'invasion de la Crimée en 2014 : une opération militaire très facile à exécuter contre laquelle Taïwan ne pourrait pas faire grand chose.
j'en parlais dans un précédent message Xi s'est foiré sur la gestion covid et peut être que ça sent plus le roussi qu'on l'image pour sa "confirmation" donc effectivement je serais pas surpris qu'ait germé dans son esprit l'idée qu'une victoire sur Taïwan c'est un moyen de réffirmer sa place, et puis même si la crise dure, qui imagine le pouvoir changé de main en pleine crise ? bref ça peut être tout bénef pour lui d'aller vers ça.
Par contre c'est un sacré saut dans l'inconnu parce que comme tu dis si Pékin envahi Kinmen on voit mal comment l'empêcher, mais il se passe quoi ensuite ?
On fait comme avec la Crimée et dans 5 ans, c'est le grand feu d'artifice ?
Ils ont rendu le monde dépendant de la Chine et ceux qui ne le sont pas se compte sur les doigts d’une main.
Je trouve que cette carte en fait reflète mal les choses, parce qu'elle précise pas dans quel sens va la dépendance.
Je veux dire par exemple de l'Australie et de la Chine qui est la plus dépendante de l'autre ? Moi je dis la Chine, l'Australie peut se fournir ailleurs ces bien fini, la Chine par contre a un besoin vitale des ressources australiennes.
L'Australie n'aura aucun mal à trouver d'autres acquéreur au besoin, la Chine par contre pourra pas claquer des doigts pour remplacer les ressources australiennes.
En fait si on regarde les choses, oui on dépend beaucoup de la Chine parce qu'on l'a choisi, mais on pourrait demain décider que plutôt que mettre "nos usines" en Chine, on les répartissent en Afrique, Amérique du Sud etc... Certes ça fait pas en claquant des doigts, mais on peut, on peut d'autant plus qu'aujourd'hui le trajet (si on simplifie)
C'est ressource primaire Afrique/océanie/Amérique du Sud > Usinage Chine > produit fini Occident
On pourrait très bien réorganisé les choses en court-circuitant la Chine Ressource Primaire tjs les mêmes > Usinage un peu d'Europe/Afrique, Amérique du Sud > Produit fini occident.
Bon après, c'est évidemment plus dure quand on parle de chaine de valeur à moyenne/haute qualité vu qu'il faut les machines et le personnel formé. Mais bon les allemands seront ravis de vendre leur machine outil dernier cri en Afrique/Amérique du Sud, et le personnel ça se forme les chinois y sont arrivés, les autres sont pas plus con que les chinois.
Tout ça pour dire, que la Chine a une position dominante parce qu'on a par choix et facilité décidé de le faire et qu'ils ont été assez malin pour prendre la balle au bond. Mais y a rien d'absolue surtout que ce pays dépend énormément de l'extérieur pour faire tourner sa machine industriel.
Pour ça que la diplomatie de Xi est contreproductive. Tu maintiens pas ton leadership économique, en menaçant tes voisins et partenaire commerciaux tous les 4 matins.