[JeuxOnLine]

Uther a publié le 1 août 2022 cette actualité sur le site Overwatch :

Citation :

Overwatch 2 sera distribué en free-to-play, financé par une boutique d'objets cosmétiques. Mais à quels prix ? Blizzard consulte les joueurs et sur les réseaux sociaux les premières estimations du développeur sont jugées très onéreuses.

On l’a noté, la première mouture d’Overwatch 2 sera distribué en free-to-play à partir d’octobre prochain et pour financer l’exploitation de son shooter, Blizzard entend s’appuyer sur la commercialisation d’objets cosmétiques. Mais à quels prix ?

Lire la suite

Une réaction ? Une analyse ? Une question ? Ce fil de discussion est à votre disposition.

[Toga]

Tain ça va faire cher pour ceux qui aiment les skins (perso osef).
Mais ça va être cher aussi le battlepass sur une année, pour pouvoir faire des saisons de ranked :x

[alois3]

Déjà, il demande à la commu, vont-ils les écoutés ?

[Toga]

Citation :

Publié par alois3

Déjà, il demande à la commu, vont-ils les écoutés ?

Bah vu que chez le voisin, ça marche pas mal, avec des prix similaire.
Et vu qu'après avoir dit merde à la commu avec Diablo Immortal (mais Blibli rentrent 1 million de dollars par jour , avec ce système)...

Je ne suis pas sur qu'ils suivent les revendications de la commu

[Leydjin]

J'ai eu la totalité des skins du 1. Au bout de 6 ans je suis devenu complètement osef de l'apparence des avatars. La plupart du temps je prends celui de base. J'ai des centaines de coffres que j'ai meme pas ouvert.
Le fameux skin mythique est apparemment une apparence qui peut changer de couleur en plusieurs phase, notamment en ulti (c'était sur une interview, ca parlait de Genji).
Il y aura aussi des bijoux.
Alors oui c'est cool, j'ai aussi eu ma phase sur LoL il y a quasi 10 ans. Je payais 5€ le perso de mémoire, jusqu'à la sortie du viking ou j'ai lâché 10€ avant que ca me fasse réfléchir.

Au final tant mieux pour ceux que ca contente. Moi ca ne me change rien hormis le fait que ca injecte des sous sur mon jeu préféré.

Pour les prix indiqués c'est délirant.

[Kalythsu974]

Euh... non? Mdr

Skin d'arme un peu moins de 10€ (9,99€ quoi en gros? mdr) euh ouai non vu les skin actuel des armes se n'est pas non plus foufou, ça revient cher l'arme si tu as plusieurs armes sur plusieurs perso qui te plaisent s'il n'y a plus moyen de les gagner gratos avec des coffres...

Un skin blanc/bleu à 10€ OK. Un skin jaune à 15€ ok. Un skin orange à 20€ OK. Un skin spécial edition pour un événement spécial à 25€? Ok ce serait le max et clairement pas plus car ça revient cher après... faut se dire qu'avec ce système, soudainement on va en avoir à la pelle des skin donc acheter tous ceux qui nous plaisent reviendra vite très cher^^

C'est sur qu'avec OW1 ils ne devaient pas gagner beaucoup finalement vu que la plupart des skin tu les débloquais gratos en jouant et gagnant des coffres^^ là avec OW2 ils ne peuvent que théoriquement gagner de l'argent... (mais est-ce que les joueurs payeront 45€ en skin? aïe lol faut pas abuser non plus)

[TtK]

Pas étonné des prix abusifs proposés, c'était déjà beaucoup le cas sur les boutiques WoW ou Hots.
En gros des skins pour les baleines et fashionista, le plus surprenant c'est qu'ils proposent des prix pareils sur un FPS, autrement dit 95% du temps tu vois même pas le skin de ton perso, juste ses mains et son arme !

Pas grave sur un jeu compétitif je veux juste aucun élément p2w, si ils veulent proposer des éléments cosmétiques hors de prix c'est du osef/20 me concernant !

[Yuyu]

Le vrai soucis du prix des skins élevés, c'est que c'est contre productif sur un jeu qui a un gameplay où on doit switch de personnages suivant la compo allié, ennemi ou de la map.
Les joueurs qui vont mettre 45 euros dans un skin, ils vont difficilement vouloir changer de personnage, quitte à perdre la partie

Bref les prix c'est une question de point de vue, mais là en effet c'est beaucoup plus cher que la concurrence, c'est un fait.
(moi perso dans un jeu, je met 15 euros environ dans un skin, pas plus. Donc là... j'achèterais rien si les prix restent ainsi)

Après il y a aussi le battlepass, peut être que se sera une façon moins cher d'obtenir des skins en jouant beaucoup et peut être aussi que les skins seront accessibles au moins pressés avec une nouvelle monnaie dans Overwatch 2.
Wait and see.

[Niaf]

Oui je suis d'accord ... Blizzard n'est pas le 1er à hausser les tarifs ... sortie de Valorant un pack de skins simpa ct 100€ ... bon g été le 1er de mes potes à hurler par rapport au prix de ouf mais bon ... les skins j'adore ... et le fait qu'il ne soit pas à la portée de tous par sa difficulté à obtenir HF / battle pass / prix ... pkoi pas ... après Blizzard ne ns oblige pas ... si comme Valorant ces skins à + de 40 € ont en plus des options cosmétiques pour les personnaliser encore plus c encore mieux mais comme dit juste avant ... wait & see

[Kikamaruu]

45€ un skin, à ce prix là, tu as un jeu ENTIER.
Abusé, vas y, j'y jouerai pas

[Rahg]

Citation :

Publié par Kalythsu974

Un skin blanc/bleu à 10€ OK. Un skin jaune à 15€ ok. Un skin orange à 20€ OK. Un skin spécial edition pour un événement spécial à 25€? Ok ce serait le max et clairement pas plus car ça revient cher après...

C'est là qu'on voit comment ils nous ont bien "éduqué" (formaté), "ça revient cher après" 25 euros, c'est déjà trop cher à partir de 10, en arriver à trouver ça normal de payer le prix d'un demi jeu triple A ou le prix d'un jeu indé avec des années de développement pour un tas de pixel codé vite fait puis swap color par un stagiaire pour les multiplier, navré mais c'est ubuesque.

M'enfin, ce sont les mœurs d'aujourd'hui, c'est trop tard pour revenir en arrière. Après je comprend que les faire au prix qu'ils devraient être feraient que tout le monde les aurait et leur "rareté" artificielle s'effacerait.

Et pour le fait que sur un FPS on ne voit pas son perso, rappelez vous que le principal moteur de vanité c'est le regard des autres, pensez à l'expression que les gens font quand ils voient un personnage trop stylé "ouah il est trop cool j'aimerai avoir la même chose", je ne sais plus si c'est activision ou EA qui avait créé un brevet sur un algorythme avec l'aide de "gentil" psychologues pour trafiquer le match making en te mettant avec des baleines qui servent littéralement d'homme sandwich pour te mettre l'eau à la bouche et te pousser à dépenser.
Bien entendu ils se sont défendu de l'utiliser et que ce n'était que "pour la science"

[Yuyu]

Citation :

Publié par Kikamaruu

45€ un skin, à ce prix là, tu as un jeu ENTIER.
Abusé, vas y, j'y jouerai pas

What ?
On peut y jouer gratuitement. Les skins c'est du cosmétique

Le seul perdant si les prix ne plaisent pas aux joueurs, c'est Blizzard.

[Jeska]

L'inflation des prix des cosmétiques ne date pas d'hier et Blizzard ne fait que suivre le mouvement.

J'ai une quarantaine d'heures de jeu sur Valorant et en ayant fait que de l'unranked, j'ai halluciné sur le nombre de mates et d'oppos qui ont des armes skinnées à 10-20 balles unité minimum. Je viens de check aussi les capes et ailes sur PoE et c'est de 20 à 60 balles.

Résultat, on a d'un côté des joueurs fortunés qui sont prêts à dépenser davantage pour du m'as-tu-vu, et de l'autre une sorte de "contre-culture" qui s'est faite en réaction qui consiste à cracher sur/report/BL tous les joueurs qui exhibent fièrement leur achat.

[Vikaz]

Citation :

Publié par Yuyu

What ?
On peut y jouer gratuitement. Les skins c'est du cosmétique

Le seul perdant si les prix ne plaisent pas aux joueurs, c'est Blizzard.

Les perdants ce sont les joueurs.
Entre mettre 45€ pour pouvoir y jouer et avoir 5 skins par perso ou jouer gratos et si le jeu plaît, celui-ci va taxer le joueur de prix prohibitif pour la moindre bricole.

Sans compter que les F2P ne demandent pas d'engagement ou de réflexion, les joueurs ne sont pas investi.
Acheter un jeu comme dans les années 90/00 ça demandait à savoir si la dépense était justifier un minimum.

[Kinxil]

Citation :

Publié par Vikaz

Les perdants ce sont les joueurs.
Entre mettre 45€ pour pouvoir y jouer et avoir 5 skins par perso ou jouer gratos et si le jeu plaît, celui-ci va taxer le joueur de prix prohibitif pour la moindre bricole.

Sans compter que les F2P ne demandent pas d'engagement ou de réflexion, les joueurs ne sont pas investi.
Acheter un jeu comme dans les années 90/00 ça demandait à savoir si la dépense était justifier un minimum.

Ouais enfin à aucun moment t'as besoin du skin pour jouer.

A l'époque sombre du F2P (qui a muté en jeux mobiles), c'était légitime de se poser la question. A l'heure du full cosmétique je ne vois pas de limite à mettre au prix de ces derniers. A moins que tu considères le fait que ne pas pouvoir acheter le skin dégrade ton expérience de jeu, mais là ...

[Yuyu]

Citation :

Publié par Vikaz

Les perdants ce sont les joueurs.
Entre mettre 45€ pour pouvoir y jouer et avoir 5 skins par perso ou jouer gratos et si le jeu plaît, celui-ci va taxer le joueur de prix prohibitif pour la moindre bricole.

Sans compter que les F2P ne demandent pas d'engagement ou de réflexion, les joueurs ne sont pas investi.
Acheter un jeu comme dans les années 90/00 ça demandait à savoir si la dépense était justifier un minimum.

A ce stade là tu es jaloux des gens qui ont des vêtements qui coûtent plusieurs milliers d'euros ?
Parce que c'est pareil.

[Krokun]

Blizzard a déjà répondu sur le sujet expliquant que les prix annoncés dans le sondage étaient aléatoires et fictifs.
Mais bon comme à son habitude sur JOL on ne donne pas toutes les informations.

Je vous renvoie donc plutôt vers cet article plus complet :

https://www.journaldugeek.com/2022/0...es-financiers/

Et comme dit dans l’article si on compare le prix fictifs des skins mythiques a 45€ ça n’a rien de deconnant face a CS GO ou Valorant qui proposent des prix bien plus élevés et personne n’en parle !

[Yarol]

Citation :

Publié par Krokun

Blizzard a déjà répondu sur le sujet expliquant que les prix annoncés dans le sondage étaient aléatoires et fictifs.
Mais bon comme à son habitude sur JOL on ne donne pas toutes les informations.

bah ils demandent si on est pret à mettre 45 balles dans un skin. y'a rien de random.
Juste ils voient qu'ils se tapent des retours négatifs, donc ils tentent le "On a mis 45€ mais on aurait pu tout aussi bien mettre 2,50€ c'est full random on vous dit"

[Krokun]

Citation :

Publié par Yarol

bah ils demandent si on est pret à mettre 45 balles dans un skin. y'a rien de random.
Juste ils voient qu'ils se tapent des retours négatifs, donc ils tentent le "On a mis 45€ mais on aurait pu tout aussi bien mettre 2,50€ c'est full random on vous dit"

Ils ont clairement dit que le montant était aléatoire en fonction des différents sondages.
Le reste c’est toi qui l’invente.

Et dans tous les cas comme dit dans l’article du journal du geek y a aucune raison d’écouter les soit disant retours négatifs quand tu regardes les prix du marché des skins de la concurrence.
Ils sont dans les normes.

[Yuyu]

Ah merci pour les précisions sur le fonctionnement de leur sondage, le concept de sonder avec différents prix est intéressant pour voir le prix "moyen" qu'un client peut se permettre.
On manque de précision sur le fait aussi de l'éventuelle obtention de skins en F2P ou l'obtention de skins au travers d'un battlepass. Et puis il peut y avoir différent type de skin et donc différent prix en fonction de la rareté/beauté du skin.

[Sir BiBu]

Citation :

Publié par TtK

Pas étonné des prix abusifs proposés, c'était déjà beaucoup le cas sur les boutiques WoW ou Hots.
En gros des skins pour les baleines et fashionista, le plus surprenant c'est qu'ils proposent des prix pareils sur un FPS, autrement dit 95% du temps tu vois même pas le skin de ton perso, juste ses mains et son arme !

Pas grave sur un jeu compétitif je veux juste aucun élément p2w, si ils veulent proposer des éléments cosmétiques hors de prix c'est du osef/20 me concernant !

Vu le prix des skins sur CS:GO, pas de soucis à ce faire je pense. C'est comme le luxe dans la mode, certains achètent car ils s'aiment bien dedans, d'autres juste pour être vus parce que c'est un marqueur sociale. D'ailleurs on est en vue FPS dans la vraie vie aussi...

Perso cela me dérange pas de mettre 45€ dans un skin, si c'est pas juste une recoloration mais qu'il a un vrai travail de character design/animations/doublage/etc derrière.. Tant que ça reste cosmétique et n'entache pas l'aspect F2P c'est ok.

[Krokun]

Citation :

Publié par Yuyu

Ah merci pour les précisions sur le fonctionnement de leur sondage, le concept de sonder avec différents prix est intéressant pour voir le prix "moyen" qu'un client peut se permettre.

Je trouve aussi que c’est la meilleure solution.
Si tu sondes avec un prix fixe tu te retrouves avec des réponses autour de ce montant tu sais si tu peux/dois baisser ou monter mais tu sais pas vraiment de combien.

La au moins tu détermines plus facilement une tranche en fonction des avis favorables.


A côté de ça quand je vois le prix moyen d’un skin sur LoL autour de 35€, les prix sur Valorant qui peuvent dépasser les 50€ ou encore CS GO qui pete les records avec des skins a plus de 1000€ !
Je vois pas trop ce qu’on peut reprocher si le fameux skin mythique (donc le plus cher) est a 45€

[Kalythsu974]

Citation :

Publié par Rahg

C'est là qu'on voit comment ils nous ont bien "éduqué" (formaté), "ça revient cher après" 25 euros, c'est déjà trop cher à partir de 10, en arriver à trouver ça normal de payer le prix d'un demi jeu triple A ou le prix d'un jeu indé avec des années de développement pour un tas de pixel codé vite fait puis swap color par un stagiaire pour les multiplier, navré mais c'est ubuesque.

M'enfin, ce sont les mœurs d'aujourd'hui, c'est trop tard pour revenir en arrière. Après je comprend que les faire au prix qu'ils devraient être feraient que tout le monde les aurait et leur "rareté" artificielle s'effacerait.

Et pour le fait que sur un FPS on ne voit pas son perso, rappelez vous que le principal moteur de vanité c'est le regard des autres, pensez à l'expression que les gens font quand ils voient un personnage trop stylé "ouah il est trop cool j'aimerai avoir la même chose", je ne sais plus si c'est activision ou EA qui avait créé un brevet sur un algorythme avec l'aide de "gentil" psychologues pour trafiquer le match making en te mettant avec des baleines qui servent littéralement d'homme sandwich pour te mettre l'eau à la bouche et te pousser à dépenser.
Bien entendu ils se sont défendu de l'utiliser et que ce n'était que "pour la science"

trop cher au delà de 10€? Tu veux des skin à 1€? faut pas abuser non plus x) c'est leur job, leur travail de faire OW2 hein ^^ ils ont une paye à gagner chaque mois pour nourrir leurs famille xD faut pas oublier ça donc oui ils doivent vendre des skin au-delà de 10€, normal, c'est ainsi, les jeux ont évolué par rapport à 20 ans, ça ne se fait plus pareil, je ne dis pas qu'il faut tout accepter en mode open-bar mais il faut aussi accepter une partie de cette évolution, d'évoluer avec notre temps^^

Dans le contexte ici, 45€ non evidemment faut pas accepter ça mais un skin légendaire/spécial à 20€ bon pourquoi pas, rien n'oblige à acheter après, ça plait pas, c'est trop cher, ils ne mettent pas le couteau sous la gorge, acheter que des skins à une somme que VOUS préférez ne pas dépasser^^ chacun fait comme il veut ensuite, nous n'avons pas tous les mêmes revenu après tout^^

A eux de trouver un juste milieu pour essayer de contenter un max de monde mais ça c'est une chose très difficile à mettre en place car il y aura toujours un groupe plus lésé que l'autre^^

[Max-x]

Je sens que je vais me contenter de ma collection de skin que j'ai actuellement, de toute j'ai le skin Ange de neige sur Ange, ça me suffit pour être content