Je connais plusieurs Mélenchonistes qui vont le faire et, chose plus surprenante encore, n'hésites pas a le dire ouvertement alors qu'avant c'était tabou.
Beaucoup sous-estime a quel point il y a une haine anti-Macron, elle dépasse même celle anti-Sarkozy ce qui est une prouesse quand même.
Leur logique c'est que, de toute façon, Le Pen ne gagnera pas les législatives et que l'on va passer 5 ans de cohabitation.
Pari risqué, on est bien d'accord, mais je comprends leur logique.
La logique est compréhensible, mais le pari est uuuultra risqué.
J'ai lu pas mal de critiques ici concernant E.Philippe et son utilisation du 49.3, comme quoi fallait pas, que c'était honteux, etc...
En partant de l'idée que MLP n'aura pas de majorité, tu crois (ou devrais-je dire vous croyez) qu'elle va gérer comment?
La cohabitation, c'est si elle choisit de ne rien faire. Ce qui est possible hein, je pense qu'elle n'a même pas idée de ce que ça doit être. Mais bon. Je ne la vois pas rester inactif perso: Et ça, ça sent le sapin.
Et encore, le sapin ça sent assez bon!
L'affaire McKinsey est à Macron ce que les diamants de Bokassa étaient à VGE.
Bof.
En vrai, l'affaire McKinsey ça fait parler parce que Macron est un ex-banquier de Rotschild qu'a des contacts hauts placés et dans le milieu, etc etc... et que ça touche le milieu de la finance/conseils. Mais en vrai, quand tu creuses, ce n'est ni plus ni moins que ce qui se fait depuis quand même pas mal de temps. Et pour moi ça fait pschit.
D'autant plus que faire appel à un cabinet qui travaille dans le privé pour avoir des consultations et du conseil pour du privé, c'est pas idiot.
Tu ne vas pas demander à des fonctionnaires de faire un audit du privé afin de savoir ce qu'il faut faire vis à vis du Covid et de ses retombées économiques et financières...
Que tu reproches au fait de faire appel à un cabinet du privé pour faire un audit ou des conseils sur le public/organismes publics: J'peux comprendre. Ils n'ont pas forcément les mêmes orientations ou attentes/"expectations" (en anglais), ou l'état d'esprit.
Mais privé sur privé: c'est normal.
C'est clair qu'il vaut certainement mieux voter Macron
Perso, je ne chercherais jamais à convaincre quelqu'un de voter pour quelqu'un: Déjà, ce n'est pas mon rôle. Je ne suis ni encarté, ni payé pour. Et je considère que cela n'en fait pas un choix "éclairé".
Donc chacun votera en son âme et conscience.
Par contre, quand l'alternative c'est MLP ou JLM, d'un point de vue plutôt terre à terre (et qu'il faut comprendre que l'UE/l'Europe c'est vital), je pense que le choix est effectivement vite pris. J'parle pas forcément de Macron hein. Mais pour moi, tout candidat qui exclut l'Europe: c'est à écarter.
Après, si vous êtes joueurs... c'est autre chose!
Publié par
Echtelion Maelin
Votre haine de Macron est impressionnante, à mettre tout et n'importe quoi au même niveau. Enfin en même temps, quand on a passé des mois à hurler que le pass sanitaire était une mesure dictatoriale, ça présente une forme de cohérence, au moins...
Si macron est un danger caché, je ne vois pas en quoi voter pour un danger visible est mieux.
C'est effectivement assez impressionnant! Je ne comprends pas non plus. Enfin, si, je comprends: c'est le candidat de la thune. Mais bon, je ne vois pas pourquoi cela devrait obscurcir la vue.
Certains te diront que la politique internationale c'est cool mais que c'est ce qui se passe en France même qui les concerne plus.
Genre le pouvoir d'achats, la santé, la sécurité.
Les 3 gros thèmes de campagne quoi.
Quand je vous lit ici, j'ai vraiment pas l'impression que vous vous rendez compte a quel point çà passe au-dessus des gens la politique internationale.
Ca passe tellement au-dessus que Macron a eu un regain de popularité avec la situation Ukrainienne
Genre le pouvoir d'achats, la santé, la sécurité.
Les 3 gros thèmes de campagne quoi.
Il est là le problème.
@Grukfol :
Alors perso, je suis peut être naïf, mais je crois encore aux gardes foux de l'UE et de la République pour empêcher MLP ou JLM de mettre en place leurs politiques les plus degeux humainement.
"La candidate du RN n'envisage plus de quitter l'Union européenne, mais elle compte « remettre à sa place » cette « structure supranationale illégitime », en empêchant l'application de tout texte européen qui serait contraire à la Constitution française."
"Le candidat « insoumis » promet d'outrepasser les règlements européens « quand les traités sont contraires aux engagements du programme » de l'Union populaire, en ayant recours à l'opt-out, une disposition communautaire par laquelle un Etat membre peut ne pas adopter une politique européenne afin de ne pas bloquer tous les autres pays qui souhaiteraient le faire."
Donc non.
Non mais ça veut dire quoi d'après toi, ce que tu cites?
Vous qualifiez Macron et ses acolytes d'hypocrites, mais MLP qui considère l'UE comme une structure supranationale illégitime (alors qu'elle était députée européenne, ouhou) ça ne vous choque pas?
Si t'empêches l'application des textes européens qui seraient contraire à la Constitution française, ça revient à quoi d'après toi?
Mélenchon, je l'attends sur sa constituante, perso. C'est vraiment un point sur lequel je me demande s'il va vraiment mettre en place ce qu'il avait affirmé faire.