[Sisay]

Pfff tu n'as rien compris, c'est le même pays, pas besoin de passport Mine de rien, ça démontre que ce n'est pas tous les russes qui croient à une "Russie unie"...

Citation :

Publié par Aloïsius

Ils ont changé de stratégie : les troupes qui s'étaient avancées jusqu'à Kiev ont adopté une posture défensive, creusé des tranchés etc. Logiquement, leurs pertes devraient diminuer... Sauf que je ne suis pas certain que les Ukrainiens leur fasse le plaisir de lancer des vagues d'assaut comme en 1917 au chemin des Dames... Ils vont plus probablement continuer de cibler le ravitaillement et attendre que le froid, la faim, le manque de munition et d'essence fasse le job pour eux.

Dans le sud, les contre-attaques pour éloigner la menace d'Odessa restent d'ampleur limitées, tout comme celles du côté de Kharkiv. Une fois les dernières résistances à Marioupol éliminées, les Russes vont probablement attaquer plus vigoureusement dans le Donbass, mais reste à voir s'ils n'ont pas déjà perdu trop d'hommes, de temps et d'équipement.

Ne pas idéaliser la capacité de leur armée à se régénérer. La natalité russe de 2010 (1,57 enfants par femme) n'est pas celle de 1930 (5,83 enfants par femme), ni même de 1965 (2,14 enfants par femme). Les morts et les blessés seront d'autant moins faciles à remplacer que des centaines de milliers de Russes ont fuit le pays depuis le début de la guerre et que certains trouvent des solutions originales pour ne pas aller en Ukraine :

Captain Farid Chitav and 11 his subordinates from Russian National Guard (Ро�гварди�) refused to go to Ukraine. Their regiment from Krasnodar was ordered to Ukraine and they objected. They said that they don't have a foreign passport and thus can't cross Russian border legally pic.twitter.com/0MlT53VZN2

— Kamil Galeev (@kamilkazani) March 24, 2022

'Niet Camarade, il m'est impossible d'aller en Ukraine, mon passeport ne me permet pas de quitter le pays !"

[jaxom]

Le dernier general, celui qui s'est fait rouler dessus par un de ses propres tanks, n'a pas eu cet accident par hasard a première vue :

Citation :

Also revealed in the intercepted call: A #Russian soldier ran over his commander, Col. Yury Medvedev, with a tank to avenge the deaths of his fellow soldiers.

a ce niveau la on peut bien dire que le moral flanche.

[znog]

Citation :

Publié par I Juls I

Sinon très bon reportage sur arte sur l Ukraine et nottament sur la période fin 70 à 2019, une journaliste uk/américaine russophone qui a suivi ses proches, les différentes révolutions, et leur changement. On comprend aussi clairement la perte d influence russe qui a poussé Poutine à agir vite.

merci très intéressant






Les confidences d'un soldat de retour du front

Citation :

As Jed sat across from me in the empty restaurant, with his shoulders hunched forward over the table and his palms cupped around the tea, he explained that since arriving in Ukraine at the end of February, he had been fighting as a volunteer along with a dozen other foreigners outside Kyiv. The past three weeks had marked him

(..)

Citation :

he began to discuss the technical aspects of what he’d seen, explaining in granular detail how the outmanned, outgunned Ukrainian military had fought the Russians to a standstill.

premier enseignement

Citation :

When I mentioned to Jed that I’d fought in Fallujah in 2004, he said that the tactics the Marine Corps used to take that city would never work today in Ukraine. In Fallujah, our infantry worked in close coordination with our premier tank, the M1A2 Abrams. On several occasions, I watched our tanks take direct hits from rocket-propelled grenades (typically older-generation RPG-7s) without so much as a stutter in their forward progress.

Today, a Ukrainian defending Kyiv or any other city, armed with a Javelin or an NLAW, would destroy a similarly capable tank.

deuxième sujet

Citation :

Russian tactics and doctrine. He said he had spent much of the past few weeks in the trenches northwest of Kyiv. “The Russians have no imagination,” he said. “They would shell our positions, attack in large formations, and when their assaults failed, do it all over again.

Meanwhile, the Ukrainians would raid the Russian lines in small groups night after night, wearing them down.”

Citation :

Russian doctrine relies on centralized command and control, while mission-style command and control—as the name suggests—relies on the individual initiative of every soldier, from the private to the general, not only to understand the mission but then to use their initiative to adapt to the exigencies of a chaotic and ever-changing battlefield in order to accomplish that mission.

Although the Russian military has modernized under Vladimir Putin, it has never embraced the decentralized mission-style command-and-control structure that is the hallmark of NATO militaries, and that the Ukrainians have since adopted.

conséquence : anecdote tragique

Citation :

The individual Russian soldier’s lack of knowledge corresponded with a story Jed told me, one that drove home the consequences of this lack of knowledge on the part of individual Russian soldiers.

During a failed night assault on his trench, a group of Russian soldiers got lost in the nearby woods. “Eventually, they started calling out,” he said. “I couldn’t help it; I felt bad. They had no idea where to go.”

When I asked what happened to them, he returned a grim look.

https://www.theatlantic.com/ideas/ar...ia-war/627604/




les américains qui refusent de reconnaitre la CJI semblent évoluer (au moins contre les russes)

[Colsk]

/Aparté on :
Ils n'évolueront pas la dessus, ils resteront sur leur position originelle :
Ok on est pour à l'exception de nos boys qui ne pourront pas y être envoyer d'une quelconque manière.

Les US restent quand même les US avec leurs défauts, autant ne pas se voiler la face non plus même s'ils ont le bon rôle dans ce conflit (il faut dire que Poutine a grandement facilité la tache).

/aparté US off

[Thesith]

Citation :

Publié par jaxom

Le dernier general, celui qui s'est fait rouler dessus par un de ses propres tanks, n'a pas eu cet accident par hasard a première vue :





a ce niveau la on peut bien dire que le moral flanche.

je me demandais comment il avait pu se faire écraser, ceci expliquerait donc cela. Bon après faut rester prudent avec ce genre d'info.

Citation :

Russian tactics and doctrine. He said he had spent much of the past few weeks in the trenches northwest of Kyiv. “The Russians have no imagination,” he said. “They would shell our positions, attack in large formations, and when their assaults failed, do it all over again.

Meanwhile, the Ukrainians would raid the Russian lines in small groups night after night, wearing them down.”

Bha Poutine en parlant de nazi fait appel à la grande guerre patriotique, et visiblement ils ont gardés la même tactique de l'époque. On comprends mieux les pertes.

D'ailleurs sur LCI hier ils mettaient que désormais de source russe il parle de 9500 morts. Je suis surpris que ce chiffre serait devenu officiel mais si c'est bien le cas, alors on peut estimer que finalement les 15000 morts que l'Ukraine annonce, semble réaliste. Puisque les russes minore leur perte.
Disons que ça soit même que 10000, c'est considérable en gros ça fait 5% de perte sur l'ensemble des forces engagés du début (si on prend 200 mille hommes)
En plus souvent on dit que pour 1 mort, y a 3 à 4 blessés. Disons 3 ça fait donc 40000 hommes neutralisés soit mort soit blessé.
C'est considérable, on comprends pourquoi ils cherchent à faire venir des troupes de partout.

En tout cas si l'objectif de Poutine c'est toujours de prendre toute l'Ukraine, et qu'il n'est pas en mesure d'engager bien plus de troupe, mais dans 10 ans il aura toujours pas pris le pays.


Mais j'ai comme l'impression qu'il a revu à la baisse ses ambition. Au nord les russes ne semblent plus chercher à avancer. Et j'entendais je crois y a 2/3 jours sur France Info, comme quoi y avait eu des unités mieux équipés envoyé sur le front du Donbass. Bref je me demande si au final Poutine ne va pas concentrer tout ses efforts pour faire tomber toute la zone du Donbass pour que ces "amis" des 2 nouvelles républiques récupèrent les territoires
Comme ça il aura récupéré Donbass et le corridor Crimée/Donbass
Et là il ira négocier.

Enfin ça c'est le scénario optimiste, parce d'autre analyste laissait entendre que côté OTAN certains s'inquiéter de voir un scénario à la Donbass. Cad les russes finiraient par figer le front avec des positions défensives et on resterait dans une sorte de conflit plus ou moins gelé.
Là ça veut dire qu'on serait partie pour des années comme ça.
Moi ça me semble quand même peu probable, car ça veut dire un front énorme à tenir, avec tout ce que ça demande comme moyen militaire et logistique.
Bref ça me semble improbable, même si l'Ukraine c'est juste la porte à côté pour la Russie

[ShlacK]

Vu sur twitter, mais apparemment Poutine voulait que ça se termine le 9 Mai (date exact?) , le jour du grand défilé militaire de la victoire des Soviets contre l'Allemagne nazie. ça se tient. A l'heure actuelle, si dans 1 mois et demi on est quasi dans la même situation mais avec juste quelques km de plus ou de moins gagnés pour des milliers de morts en plus, il va avoir du mal a faire la parade (et avec quelle armée pour la parade?)

[Thesith]

Citation :

Publié par ShlacK

Vu sur twitter, mais apparemment Poutine voulait que ça se termine le 9 Mai (date exact?) , le jour du grand défilé militaire de la victoire des Soviets contre l'Allemagne nazie. ça se tient. A l'heure actuelle, si dans 1 mois et demi on est quasi dans la même situation mais avec juste quelques km de plus ou de moins gagnés pour des milliers de morts en plus, il va avoir du mal a faire la parade (et avec quelle armée pour la parade?)

Tout indique que Poutine a pensé son "opération spéciale" pour que ça soit rapide, pas que ça dure des semaines et même moi.
Donc c'est un peu n'importe quoi cette idée du 9 Mai, vu que pour Poutine et ceux qui l'ont conseillé d'attaquer, pensaient que ça serait fini bien avant le 9 mai.

Le scénario c'était que grâce à l'action des troupes aéroportés à Kiev et 10er coup de feu. Zelensky se barre, et la résistance ukrainienne s’effondre, avec au moins toute la partie Est et Sud, des ukrainiens russophones qui accueillent ou du moins restent passif devant le déploiement des forces russes (bref comme en Crimée)

On le voit bien par la nature des forces déployé (conscrit), le nombre de troupe seulement 150/200K pour l'ensemble des fronts, le discours russes etc... Cette guerre ne devait pas en être une, ça devait être plié en 72h tout en plus une semaine.
Alors pas forcément avec toute l'Ukraine occupé, mais ou moins tout l'Est, Sud et Kiev sous pavillon russe, du fait de la fuite de Zelensky, et l’effondrement de l'armée ukrainienne.


La seule question désormais c'est jusqu'où veut aller Poutine.
Est ce qu'il veut toujours occupé tout le pays ? est ce qu'il veut occupé tout l'Est et le Sud avec Kiev sans Kiev ?
Est ce qu'il veut prendre "juste" tout el Donbass + corridor Crimée/Donbass, Est ce qu'il veut ça + Odessa et donc le corridor Crimée/Modalvie ?

Parce que selon ce qu'il veut, soit dans 15 jours, on le voit aller à de vrai négociation, soit on a pour des semaines et des mois, voire on a le scénario à de guerre "figer" pour des années.

Et ça le seul à savoir c'est Poutine, parce que les sanctions le feront pas arrêter la guerre, les pertes russes non plus (surtout qu'on peut avoir l'effet pervers que les pertes le pousse à poursuivre pour assurer plus de gain pouvant "justifier" les pertes.)
Bref les ukrainiens, et le reste du monde, est tributaire du bon vouloir de Poutine l'humaniste....

[znog]

Citation :

C’est l’une des conséquences majeures de la guerre en Ukraine, passée relativement au second plan jusqu’à présent, le signe d’un changement de pied stratégique aussi brusque qu’inattendu de la part de la première puissance militaire mondiale. Le renforcement, ces dernières semaines, de la présence militaire des Etats-Unis en Europe, avec le seuil symbolique de 100 000 hommes prépositionnés

(...)

Citation :

Alors que depuis de nombreuses années les Etats-Unis étaient engagés dans un discret retrait de leurs forces sur le Vieux Continent afin de les redéployer en Indo-Pacifique, face à la montée de l’expansionnisme économique et militaire chinois, avec l’escalade des tensions entre Kiev et Moscou, entre janvier et mars, environ 20 000 soldats américains ont été renvoyés sur le sol européen. Soit une augmentation de 25 % en quelques semaines, qui ramène la présence militaire des Etats-Unis en Europe à un niveau que cette dernière n’avait plus connu depuis plus de quinze ans

(...)

Citation :

C’est aussi sous la pression des Etats-Unis, depuis cette époque, qu’un fort encouragement à l’augmentation des budgets de défense des alliés de l’OTAN, notamment dans des équipements majeurs, a été lancé. Avant l’annexion de la Crimée, seuls trois pays de l’Alliance consacraient 2 % de leur PIB à la défense, seuil considéré comme structurant. Aujourd’hui, ils sont 11 sur 30

(..)

Citation :

les nouvelles troupes déployées en Europe sont notamment issues de la 82^e division aéroportée (environ 5 000 hommes), une division de parachutistes capable d’être opérationnelle très rapidement. Un important contingent provient aussi de la 1^re division d’infanterie, une division de l’armée de terre américaine qui a combattu durant la première et la seconde guerre mondiale, au Vietnam et en Irak. Alors que, jusqu’à présent, une large part des effectifs américains déployés en Europe était affiliée à l’armée de l’air, ces renforts illustrent une volonté de Washington de diversification de ses capacités. Ces mouvements de troupes s’accompagnent par ailleurs de moyens techniques, notamment de systèmes de défense aérienne et antimissile.

https://www.lemonde.fr/international...8934_3210.html

[Taovos]

C'est quand même bien partial je trouve ! Je trouve dommage qu'il ne développe pas certains points n'ayant pas forcément tout le bagage pour comprendre certains points sans aller chercher sur internet plus d'informations. Mais bon quand on en vient à citer le projet anti missiles des usa qui fait pression sur la Russie et met fait à l'équilibre des puissances... La Russie n'est pas l'URSS, elle n'a jamais été l'égale des USA et même en Europe elle est dépassé par d'autres pays ! C'est un nain économique, hors à notre époque c'est avant tout la puissance économique qui prime dans les rapports de force, les seuls à avoir les deux ce sont les USA.

[Colsk]

Sommaire :

1. Moscou dit se concentrer sur la « libération » complète du Donbass, selon l’agence russe Interfax

Heuu là c'est gros :

14:32 L'ESSENTIEL

• Partage
  

Moscou dit se concentrer sur la « libération » complète du Donbass, selon l’agence russe Interfax

Le ministère de la défense russe a annoncé, vendredi, que ses forces se concentreraient désormais sur une « libération » complète du Donbass – région ukrainienne située dans l’est du pays, à la frontière avec la Russie –, rapporte l’agence moscovite Interfax. Le ministère a également précisé qu’il s’agissait de l’une de ses options au lancement de leur « opération spéciale », l’autre étant la conquête de l’ensemble de l’Ukraine.

https://www.lemonde.fr/international...9057_3210.html


La libération de l'Ukraine des affreux nazis qui massacrent la population va s'arrêter au Donbass ?
Ouch la claque et la désillusion quand même.

Maintenant attention à ne pas relâcher trop tôt parce que ce qui va se jouer bientôt c'est l'avenir et comment on l'envisage avec un voisin comme celui-là si le pouvoir se maintient.

[ShlacK]

Si c'est vrai et ça en a l'air, ils ont réalisé qu'ils ne peuvent pas gagner cette guerre et ne peuvent la continuer ad eternam. En soit, pour la situation dans laquelle on est, cette annonce est le moindre mal. Il pourra déclarer que tous les nazis se trouvaient a Donbass, que les Ukrainiens ont bien compris le message et sont reconnaissants etc.. "une victoire divine" (Hellraise comprendra)

bon, en privé , a quel point Poutine doit etre venere la, je ne sais pas. Au minimum pour tout l'effort mis en place, il aurait du annexer la transnistrie avec le donbass (toute la cote quoi)

Message supprimé par son auteur.

[Thesith]

Sommaire :

1. Moscou dit se concentrer sur la « libération » complète du Donbass, selon l’agence russe Interfax

Citation :

Publié par Colsk

Heuu là c'est gros :

14:32 L'ESSENTIEL

• Partage
  

Moscou dit se concentrer sur la « libération » complète du Donbass, selon l’agence russe Interfax

Le ministère de la défense russe a annoncé, vendredi, que ses forces se concentreraient désormais sur une « libération » complète du Donbass – région ukrainienne située dans l’est du pays, à la frontière avec la Russie –, rapporte l’agence moscovite Interfax. Le ministère a également précisé qu’il s’agissait de l’une de ses options au lancement de leur « opération spéciale », l’autre étant la conquête de l’ensemble de l’Ukraine.

https://www.lemonde.fr/international...9057_3210.html


La libération de l'Ukraine des affreux nazis qui massacrent la population va s'arrêter au Donbass ?
Ouch la claque et la désillusion quand même.

Maintenant attention à ne pas relâcher trop tôt parce que ce qui va se jouer bientôt c'est l'avenir et comment on l'envisage avec un voisin comme celui-là si le pouvoir se maintient.

J'ai vu ça, et y a 2 options soit c'est bidon dans le sens ils vont se concentrer pour briser cette poche puis une fois que c'est fait relancer l'offensive sur le reste de l'Ukraine. Soit c'est vrai et dans ce cas on se dirige vers le scénario

Conquête du Donbass + corridor Crimée/Donbass qui est le "moins" pire des scénarios.

Mais, je vois mal les ukrainiens lâchaient parce que certes Zelensky a proposé de discuter du Donbass, seulement ça c'est si les russes acceptent un cessez le feu et de vrai négociation. Sauf que là la Russie est toujours dans la même logique on tape, et on verra après.
Comment dans ces conditions les ukrainiens pourraient accepter de reculer en se disant bon tant pis on lâche le Donbass mais au moins ça s'arrête, alors que Poutine a aucune parole.

C'est là qu'on voit qu'on est face à un dirigeant qui n'est pas raisonnable. Parce que là n'importe quel dirigeant sensé, finaliserait la prise de Marioupol, et une fois que c'est fait. Hop okay cessez le feu, on négocie.
Poutine en poursuivant le combat prend le gros risque que ce conflit s'enlise encore plus, se prolonge de façon déraisonnable pour la Russie, pour l'Ukraine et pour le reste du monde (je pense notamment au risque de famine bien plus que les questions économique)

Bref cette annonce c'est à la fois une sorte de lumière au bout du tunnel dans le sens on connait les objectifs (si y a pas t'entourloupe) mais en même temps ça résout rien puisqu'on a un taré qui continue sa guerre au lieu d'arrêter les frais....

Message supprimé par son auteur.

[Aloïsius]

Encore un lieutenant-général tué en Ukraine. Le 7e général depuis le début de la guerre. Il s'agit cette fois de Yakov Rezantsev, commandant la 49e armée combinée.

https://fr.wikipedia.org/wiki/49e_arm%C3%A9e_(Russie)#Guerre_contre_l'Ukraine

Là où ça tourne au gag, c'est qu'il a été tué sur l'aéroport de Kherson le 25 Mars (aujourd'hui quoi), par un tir d'artillerie ukrainien. Si vous avez un peu suivi, les Russes passent leur temps à mettre des trucs et des machins sur cet aéroport, en particulier des hélicoptères. Et les Ukrainiens passent leur temps à venir faire des cartons dessus.

A ce niveau, ce n'est plus un lieu stratégique, c'est un point de re-spawn pour les unités d'artillerie venant farmer de l'XP.

Message supprimé par son auteur.

[ClairObscur]

C'est un développement intéressant qui montre les immenses difficultés russes.
D'un côté ça va rendre la tâche des Ukrainiens plus compliquée parce qu'il va devenir bien plus dangereux pour eux d'attaquer des formations compactes russes qui se mettent en position défensive et sont supérieures en nombre.
De l'autre il faut bien comprendre que le temps ne joue pas du tout pour Poutine dans ce conflit

Chaque jour de plus que dure cette guerre ruine un peu plus la Russie. Il va arriver un moment - pas très lointain à mon avis- où Poutine va carrément rencontrer des problèmes pour payer son armée. Et là, gare.

[jaxom]

Citation :

Publié par Zipoglouton

La Russie veut libérer le Donbass, mais au regard de ce que Poutine a fait, les habitants de ce coin vont vraiment accepter de se retrouver aux mains du Kremlin ? Non parce que là on est d'accord pour dire qu'il veut les libérer malgré eux…

Il y a deja des signes qu'il va la jouer a la chinoise. Tu "accueille" les réfugiés des villes prises en russie (pour pas dire sibérie ), ceux partis en europe tant pis pour eux, pour ensuite ramener des ukrainiens pro russes ou russes sur place.

La population locale devient pro russe, au moins de facade, on ne peut rien y redire.

Citation :

Publié par ClairObscur

D'un côté ça va rendre la tâche des Ukrainiens plus compliquée parce qu'il va devenir bien plus dangereux pour eux d'attaquer des formations compactes russes qui se mettent en position défensive et sont supérieures en nombre.

Je suis curieux de voir la suite, parce que le front, meme sans le front nord, est enooooorme. Je ne vois pas comment ils vont tenir autant de km si ca s'organise coté ukrainien.

Ils vont prendre ce qu'ils veulent puis negocier rapidement, mais je ne vois pas les ukrainiens accepter , ou les sanctions tomber.

[Aloïsius]

Je ne connaissais pas Alexander Nevzorov. Cette vidéo date de l'an dernier. A ce niveau de préscience, je ne suis pas surpris qu'il ait été béatifié par l'Eglise du Monstre Spaghetti : ce type est littéralement un prophète.

Ou simplement il connait bien mieux son pays que ses propres dirigeants fascistes imbus de leurs pouvoirs et de leur corruption, ou que les experts qui nous ont répété des mois durant que l'Ukraine allait s'effondrer en trois jours en cas d'attaque russe.

Bon, là où il se trompe, c'est sur Kaliningrad et les Kouriles : le Japon et l'Allemagne ne vont certainement pas chercher à les récupérer par la force. Mais on ne peut pas lui en vouloir, son pays c'est la Russie, pas l'Allemagne.

[~Boumy~]

Citation :

Publié par Thesith

D'ailleurs sur LCI hier ils mettaient que désormais de source russe il parle de 9500 morts. Je suis surpris que ce chiffre serait devenu officiel mais si c'est bien le cas, alors on peut estimer que finalement les 15000 morts que l'Ukraine annonce, semble réaliste. Puisque les russes minore leur perte.

Officiellement le gouvernement russe reconnaît la mort 1,351 soldats et 3,825 blessés, en date du 25 Mars. Ce qui est bien entendu complètement risible.
Ca voudrait dire qu'ils ont perdu plus de véhicules (1847 confirmés) que d'hommes lol.

[Laeryl]

Citation :

Publié par Aloïsius

Bon, là où il se trompe, c'est sur Kaliningrad et les Kouriles : le Japon et l'Allemagne ne vont certainement pas chercher à les récupérer par la force. Mais on ne peut pas lui en vouloir, son pays c'est la Russie, pas l'Allemagne.

Et ptêt sur le fait que la Russie va appeler les USA pour protéger Moscou, aussi

Mais sinon ouais, c'est ouf à quel point il décrit exactement la pantalonnade meurtrière à laquelle nous sommes obligés d'assister.

[Grukfol]

Citation :

Publié par lafa

La décision est logique.
Le flux d'armes qui arrivent par l'Ouest rend la situation des troupes au delà du dniepr intenable en attaque, ils vont donc les coller en défensif, ce qu'ils savent faire, et les meilleures troupes, celles du sud, vont remonter sur Dniepro pendant que les autres vont encercler ce qui reste des forces ukrainiennes à l'Est.

Plusieurs avantages
- Ca va raccourcir le front et les lignes d'étape
- le terrain est plus favorable à l'utilisation des troupes russes
- la concentration des forces permettra une meilleure réduction des poches.

Logique d'un point de vue politique et militaire. L'armée russe ne semble pas etre capable de se projeter au dela des oblasts de Donetsk et de Louhansk. Kiev est un objectif inateignable et meme Kharkiv semble etre devenu un objectif bien trop couteux pour l'armée russe.

En revanche, que faire des troupes russes presentes sur les autres fronts ? Elles campent sur leurs positions ? Cela risquerait de laisser le champ libre a des initiatives ukrainiennes. Elles se retirent ? Mais cela pourrait liberer une partie des forces ukrainiennes pour rejoindre le front a l'est. D'autant plus qu'il est plus simple (il me semble) et court pour les forces ukrainiennes de switcher d'un front a l'autre, que pour les armées russes qui semblent etre logistiquement "limités".

D'un point de vue politique, se restreindre au Donbass reste dans la cadre de "l'operation speciale", donc ca peut etre vu comme un "compromis" acceptable par le pouvoir russe, mais ca resterait un compromis de facade, et ca ne conduirait pas necessairement a un cessez-le-feu avec des ukrainiens qui veulent les bouter dehors.

Il faudra voir ce que cela implique pour les autres fronts. Parce qu'au vu de ce qu'il se passe sur le terrain, je ne vois pas l'armée russe se retirer des autres fronts pour le moment, et cette annonce ne resterait donc - jusqu'a preuve du contraire - qu'une annonce...

[ClairObscur]

Citation :

Publié par Aloïsius

Je ne connaissais pas Alexander Nevzorov. Cette vidéo date de l'an dernier. A ce niveau de préscience, je ne suis pas surpris qu'il ait été béatifié par l'Eglise du Monstre Spaghetti : ce type est littéralement un prophète.

Ou simplement il connait bien mieux son pays que ses propres dirigeants fascistes imbus de leurs pouvoirs et de leur corruption, ou que les experts qui nous ont répété des mois durant que l'Ukraine allait s'effondrer en trois jours en cas d'attaque russe.

Bon, là où il se trompe, c'est sur Kaliningrad et les Kouriles : le Japon et l'Allemagne ne vont certainement pas chercher à les récupérer par la force. Mais on ne peut pas lui en vouloir, son pays c'est la Russie, pas l'Allemagne.

Impressionnant le gars c'est clair.
Quand il pointe le fait que la vielle garde des officiers qui avaient de l'expérience militaire est largement à la retraite ou au cimetière, et a été remplacée par des mecs totalement incompétents en plus d'ultra-corrompus, je pense qu'il tape dans le mile.
D'ailleurs la Chine devrait faire gaffe. Parce que dans le genre ultra-corrompu, son armée et son commandement sont pas mal non plus.

Message supprimé par son auteur.

[Touful Khan]

Citation :

Publié par Fudo

Le plus "drôle" c'est quand il raconte que les mecs au front préfèrent vendre leur matos que de se battre.

C'est même vrai pour les kits de campagne. Ah c'est pas le même front, désolé.