Je me suis arrêté là.
C'est une guerre, nous sommes dans des efforts de communication de guerre, aucune source n'est crédible à mes yeux.
Et pourtant...tu en utilises, des sources. Dont le ministère russe. Mais peut-être, parce qu'elles sont russes, elles sont magiquement plus crédibles? Si on est pas en plein dans le biais de confirmation!
En cas de guerre l'unique source valable c'est la situation sur le terrain, et donc je m'en tiendrais à ce qui est facilement vérifiable par tout le monde, la situation des armes.
Je prends la carte
Alors tu dois vivre dans un monde assez magique une fois encore. J'imagine que les cartes se mettent à jour d'elles-mêmes selon la réalité vraie de la vérité véritable.
A moins que... attends... ces cartes ne soient construites à l'aide de renseignements? de constatations plus ou moins biaisées ( la présence d'un tank en un point donné ne signifie pas que tout ce qui est derrière lui est conquis mettons... ) ? De sources?! Damn. Et comme aucune n'est crédible à tes yeux, aucune carte ne peut l'être non plus en conséquence.
je suis désolé de le dire, mais dans le monde réel, l'armée ukrainienne n'existe plus comme armée organisée standard, il ne reste que des poches de résistance, aucune réserve opérationnelle pour faire la moindre opération d'envergure.
Alors pour ta gouverne, que l'armée n'existe plus comme un bloc en mouvement, ça n'est pas une surprise. En l'absence de supériorité numérique, on s'adapte, et on créé un avantage autrement si possible. Il t'a été signalé à de multiples occasions cet état de fait, les techniques de guérilla, le hit & run... Et franchement,
à priori le renseignement qui lui est fourni aussi bien par les européens que par les américains n'est pas sans donner des résultats. Que tu le contestes n'enlève rien aux résultats mordants que cela inflige aux unités russes. Maintenant, tous ou presque ici ont été très précautionneux quant à l'issue. Voir même défaitistes du point de vue ukrainien au premier abord. Maintenant, que les ukrainiens soient aux abois par la faute des méthodes russes (on nettoie, civils ou pas, puis on avance, donc lentement), ça ne signifient pas pour autant que ce soit satisfaisant pour Poutine,
très loin de là. Les sanctions aussi bien que la fragilité allant croissante de la désinformation sur son sol sont de loin les plus grands ennemis de Poutine. Le danger, il est à l'intérieur avant tout pour lui. Et cela justement parce que cela
dure! S'il avait pu mettre l'Occident devant le fait accompli plus rapidement, il pourrait maintenant aller à la désescalade et ce faisant désamorcer avant qu'il ne soit trop tard les troubles croissants en Russie. Alors qu'à contrario tout ne fait qu'empirer à mesure que les semaines passent.
Le reste ce ne seront que des biais de confirmations, les uns iront prendre toutes les infos qui confortent leur opinion à savoir que l'armée russe perd la guerre depuis el premier jour, qu'elle s'enlise, qu'elle n'a pas les moyens d'un conflit d'ampleur ( parce que nous oui ), ça fait bientôt trois semaines que les russes perdent la guerre et ont des pertes folles, sauf que dans la réalité, les pertes de l'avis même des forces opposées à ce régime sont au final assez mince, vu les gains sur le terrain, encore une fois, pour une guerre de mouvement, avec un assaut frontal sur tant de fronts, et une armée adverse qui défend et qui est équipée par le reste du monde occidental, perdre environs de deux à cinq milles hommes, vu les progrès réalisés, c'est peu.
Ah bah tiens! tu es donc conscient que cela existe... Bon évidemment sans t'appliquer la même précaution. C'est bien dommage.
Quant aux pertes, cf. plus haut, ce n'est pas tant cela, qui ébranle Poutine. Par contre, pour l'exemple, avoir des opérations d'appels à la Russie depuis des pays baltes, voir les ukrainiens laisser de jeunes soldats russes captifs appeler leur famille et consort, tout ça, c'est signifiant. Militairement, la Russie et ce malgré des revers assez honteux et mettant à mal l'image même de leur forces, n'est pas et ne sera pas vaincue par l'Ukraine. Ca paraît évident. Mais les seules mises en échec qui existent sont
déjà de trop. Et ne parlons même pas, une fois de plus, des méthodes auxquels Poutine se voit donc contraint, et qui font de lui un criminel contre l'humanité aux yeux du monde entier ou presque. On le connaissait déjà, mais la guerre de communication, qu'il perd à mon sens, est la grande différence avec ce qu'il a pu connaître en Tchétchénie et consort. Où il était pourtant déjà sacrément condamné par l'Ouest. Là, Zelensky, le peuple ukrainien, et l'étendue du territoire, sont des critères dont il n'avait semble-t-il pas mesuré correctement l'importance. Il jouait contre le temps, et il a d'ores et déjà perdu sur ce plan *. Qu'importe que l'Ukraine tombe. Poutine, lui, est perdant. Déjà. Ne voir la guerre en Ukraine que par le prisme de la confrontation armée, et pire, conventionnelle, est définitivement ce qui te perd dans des propos délirants.
* même si une bonne partie de cet échec est très certainement dû à l'autocratie que Poutine a constitué. Personne n'osant contredire, d'un échelon à un autre, on fait "comme on peut". Et souvent mal du coup j'imagine. Rien que la prise en compte du terrain, surtout venant des forces russes, et assez évocateur. Je doute que les officiers sur le terrain soient idiots au point de ne pas l'avoir vu venir. Mais ont-ils pu faire quoi que ce soit pour l'éviter sans prendre un risque personnel? ça c'est une autre question. C'est ce genre de faiblesses révélées qui est un échec cuisant pour Poutine. On prend la mesure des défaillances de son régime à la lueur de la guerre. Et ça lui coûte bien plus que quelques milliers d'hommes pour le compte.