Faut quand même faire le distinction dans les choses.? Moi j'ai été très critique sur la postologie de Disney, j'ai même dit combien j'avais trouvé que Disney se foutait de notre gueule et a fait un carnage. Mais j'ai pas été insulté les gens, ni menacé, j'ai pas menacé Disney non plus.
Tu n'as aucune raison de te sentir visé.
Je parle juste de cette histoire de distinguer les "vrais fans" comme des gens bien dont les débats seraient largement positifs, à l'opposé de "faux fans" qui seraient les gens toxiques, dont on se fiche, etc.
Alors que la toxicité ne se soucie pas d'un prétendu statut de "vrai" fan ou non, et que cette distinction de base n'a pas de sens.
T'as remarqué que dans mon message initial je saluais l'ensemble des participants au débat ? Tant ceux qui me confortaient, que ceux qui me confrontaient ? C'est à dire toi y compris ?
Mais tant mieux pour toi, tout ça est cohérent des deux côtés : tu nies l'ampleur de la toxicité des débats, tu as soutenu un point de vue qui me paraît toxique, pour toi ça ne l'est pas, c'est logique donc.
Pour le reste je te réponds en mp.
Dis, tu réalises que tu fais partie des toxiques, prompt à dégainer les insultes pour tous les gens qui osent être en désaccord avec toi, toi qui représente le camp du bien?
Nan parce que la posture de chevalier blanc drapé dans ses beaux sentiments, ça va 5 minutes mais quand c'est enrobé d'autant d'intolérance ça devient un peu indigeste.
Je suis saoulé de la toxicité générale donc pas de très bonne composition, certes, ce qui rend difficile d'équilibrer entre la loi de Brandolini et le fait de ne pas laisser l'espace internet à des idées nauséabondes…
Par contre je veux bien que tu m'envoies où j'ai été intolérant, et mes insultes. En mp au besoin pour arrêter de polluer ici.
Parce que le fait que je puisse être saoulé par ces débats, donc cassant, c'est une chose. Me parler d'intolérance et d'insultes pour délégitimer mes propos, c'en est une autre.
Les seuls trucs directement négatifs que j'ai pu dire c'est un "merci les gars" adressé d'une manière générale aux fans toxiques. Et un "nerds" dans lequel je me suis inclus.
On voit ce genre de critiques sur toutes les grosses séries US qui sortent et ça n'empêche pas de gros succès. (Cf. Wheel of Time qui a vu le même genre de critiques des "vréfans"... mais a tout de même été le plus gros démarrage de l'an dernier pour une nouvelle série en streaming. Cf. Star Trek qui malgré les rageux qui annoncent la mort prochaine parce que "c'est woke" s'est déjà assuré du Star Trek non stop 52 semaines par an pour les années à venir. Cf. The Witcher qui cartonne sur Netflix et multiple les spin off. etc...)
Au final on se rend surtout compte que les réacs en mode ouin ouin sur le réseaux sociaux (et qui je pense aussi sont surtout une minorité très vocale), ne pèsent pas lourd dans le succès d'une série qui se fait ou non sur le fait de toucher le grand public qui n'en aurait rien à carrer de ces "préocuppations".
+1, c'est exactement ce que je dis. Cette histoire de "vrais fans" qui seraient "ceux qui comptent", c'est vraiment une vision erronnée des choses.
D'une part il n'y a pas de "vrais" ou "faux" fans. Pour être constructif on pourrait parler de "hardcore" et "casual". Et la tendance accrue à la toxicité des "hardcore" vient du fait que plus tu as ta propre vision d'une chose, plus tu es relou dès qu'un truc en diffère (cf star wars, lotr).
Et d'autre part, c'est vraiment pas ce public niche qui compte pour des grosses productions, au contraire c'est la capacité à toucher un public mainstream qui compte, pour la simple raison que gros budget = besoin de grosses recettes.