Marrant que tu compares les 2 car la référence FR de Tolkien, un prof d'université qui est prof de littérature à Paris-Créteil et qui s'occupe de la traduction de l'oeuvre de Tolkien, en plus de nombreux ouvrages qui tournent autour de lui, est aussi la référence sur Proust, Vincent Ferré.
Qu'un universitaire reconnu travaille sur 2 écrivains comme ca... c'est peut-être qu'il considère que les 2 sont des génies, non ?
Vincent Ferré n'est pas la référence sur Proust, il a travaillé sur Proust dans le cadre d'études sur la littérature du début du 20ième siècle, c'est précisé dans la vidéo. De plus des universitaires étudient l'univers Marvel, la coupe de Marge Simpson, Harry Potter ou Booba, ça n'en fait pas des chef d'œuvre et leurs auteurs des génies, ce sont juste des objets d'étude.
Deux spécialistes de Proust en France, il y a Antoine Compagnon dont tu pourras trouver les conférences sur internet notamment le site du Collège de France, et Jean Yves Tadié biographe et auteur de plusieurs essais sur Proust. Ce sont les interlocuteurs privilégiés quand on parle de Proust, à écouter sur France Culture.
Après le mot génie pour Tolkien me parait largement galvaudé, c'est un créateur d'univers à l'instar de Rowling ou Lucas, mais de là à l'inscrire au panthéon des grands écrivains, ça ferait tâche, comme on ne peut pas dire que Lucas est un grand réalisateur ou inscrire Star Wars dans les grandes œuvres cinématographiques.
Le génie de Tolkien est clairement dans son obsession, le temps qu'il a passé un créer un univers complet qui puisse servir de mythologie à toute une civilisation (anglo-saxonne). Mais dire "il ne sait pas écrire, c'est imbuvable", c'est clairement ignorant (et prétentieux). Rien que niveau vocabulaire c'est incroyable (en vo évidemment), et il y a donc tout le pan "référence médiévale" à prendre en compte.
Oui ça je peux l'accorder, la cohérence d'un univers, concernant l'écriture, bon clairement ce n'est pas un écrivain, un conteur peut être.
Tu l'as lu en quelle langue ?
En Français, mais je lis tous mes romans en Français, qu'ils soient Russe, Tchèque, Autrichien, Mexicain etc.
Ceci dit, j'ai dû lire le SdA une dizaine de fois entre 10 et 20 ans (donc y a plus de 20 ans) et... ben si je le reprends aujourd'hui, oui c'est difficilement lisible.
Il y a des œuvres de plusieurs siècles qui sont parfaitement lisibles et facile à lire.
Je suis partie en quête de renseignement et d'avis sur Tolkien et son grand œuvre, il y a débat, mais à la lecture des différents avis, je ne suis pas convaincu.
On parle de "dimension esthétique" en le comparant à Victor Hugo, mais chez Tolkien a quoi elle correspond? Dans l'univers mis en place, de sa mythologie, de ses légendes, de ses peuples, des langages? Ensuite, on parle de "richesse culturelle", on compare Frodon au Christ, Aragorn du Roi Arthur, Gandalf à Merlin, Beowulf pour Bilbo le Hobbit et la quête de l'anneau comparable au cycle des Nibelungen, ce sont des références, mais est ce suffisant pour en faire un grand auteur et le seigneur des anneaux un grand livre? Ca me parait extrêmement léger, des références on en trouve partout, dans de bonnes ou mauvaises œuvres.
Tolkien est populaire comme Rowling l'est, comme Lucas l'est, mais ça s'arrête là.