Je ne sais plus c'était sur quel chaine et qui mais hier y avait un intervenant qui justement faisait cette lecture de la position de Mélenchon par rapport à son antiaméricanisme viscéral.
Et là clairement sortie
sa position sur la situation des Ouïghours : selon lui, ceux qui parlent d'un génocide ne sont que les « caniches » des Américains.
Il avait tapé dans le mille, parce que là franchement sortir un truc pareil c'est juste hallucinant de bêtise.
Mais en sois il est constant, j'ai plus le lien mais Aloïsius avait mis un article sur Mélenchon et sa position sur le Tibet, c'était en 2012/2014 l'article ? enfin bref le contenu c'était du même niveau. Donc autant sur le nucléaire par exemple il a fait le grand écart, autant sur la géopolitique on ne pourra pas l'accuser d'être inconstant. Au contraire sa ligne de conduite c'est "mort aux yankis".
Ben si y a des gens prêt à voter pour quelqu'un qui tient un tel discours, et pour un parti dont ces membres se contorsionne pour expliquer leur vote à l'Assemblée à propos des ouïghours. Et dont on voit bien qu'en réalité, le CHEF a décidé et tout le monde doit tenir la ligne. C'est leur problème, mais que ces gens là viennent pas me reprocher de ne pas jouer collectif en votant Mélenchon puisque c'est le "mieux placé".
Hors de question que je vote pour quelqu'un qui explique que dénoncer le génocide culturel organisé par la Chine, ça revient à être le caniche des USA. Si cet homme là, n'est pas foutu de dépasser sa haine des USA, je ne vois pas pourquoi moi je devrais faire l'effort d'oublier tout ce qui me révulse chez Mélenchon.
|